Демографические и продовольственные аспекты проблемы «север – юг» и пути их решения

Введение

Актуальность исследования. Понятия «богатый Север» - «бедный Юг» широко используются сегодня для обозначения явления, которое заключается в значительной поляризации мира по оси «Север-Юг». В результате этого в странах, находящихся в северном полушарии (развитых государствах), общий социально-экономический уровень жизни существенно выше, чем у развивающихся стран южного полушария. Иногда, в последнее время значительно реже, страны «Юга» называют странами «третьего мира». Этот термин первоначально получил распространение в рамках неомарксизма в годы холодной войны, когда выделялись капиталистические, социалистические и «остальные» страны «третьего мира».

Примерно 20% населения  Земли составляют те, кто проживает  в благополучных странах северного полушария. По данным, Программой развития ОOH за 2008 г., они потребляют около 90% производимых на Земле товаров. Им принадлежит примерно 85% парка автомобилей. На них приходится потребление почти 60% вырабатываемой энергии. А доходы их граждан превышают тех, кто проживает в развивающихся странах, в 60 раз и более.

Плохие социально-экономические  условия в развивающихся странах приводят к тому, что средняя продолжительность жизни в них составляет около 60 лет (в бедных- 50, а в некоторых, вследствие развития эпидемии СПИДа, значительно ниже), в то время как в развитых государствах она приближается к 80 годам. При этом более 17% новорожденных в развивающихся странах не доживают до пятилетнего возраста (в развитых странах этот показатель в среднем составляет чуть более 1,5%).

Цель работы – охарактеризовать особенности экономических отношений  «Север – Юг».

Для выполнения поставленной цели нами были решены следующие задачи: рассмотреть  проблему «Север-Юг» и новый миропорядок, описать демографические и продовольственные аспекты проблемы «Север – Юг» и пути их решения, проанализировать миграцию рабочей силы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Проблема «север – юг» и новый мировой  порядок

1.1. Социально-экономические  отношения во второй половине XX века

ХХ век был очень  тяжелым для многих стран. Две мировые войны, революции, кризисы и межгосударственные противоречия не могли не нарушить спокойного существования государств. Ядерные бомбы, свалившиеся на головы мирных жителей, социальные эксперименты, затеянные большевиками в России - все эти мероприятия внесли разлад в государственные системы многих стран, нарушили их мирное жизненное течение. «Холодная война» поглотила все жизненные средства.

Но, несмотря на это, в  мире произошло множество научных  открытий, покорена атомная энергия, совершен первый полет в космос, достигнуты огромные успехи в науке и культуре.

Всем странам мира еще только предстоит преодолеть множество противоречий и разрешить  все мирным путем.

Что касается мировой  экономики, то ее масштабы и географическая структура существенно изменились. В целом  во второй половине 20 века мировой ВВП возрос почти в 6 раз. При этом экономический потенциал наиболее развитых регионов середины 20 века – Северной Америки, Европы, Австралии и Океании – увеличивался медленнее, чем мировой экономики в среднем. В результате их доля в ВВП мира заметно снизилась. Сокращение доли Северной Америки в мировой экономике полностью произошло за счет снижения в ней удельного веса США, в то время как доля остальных североамериканских стран возросла.

С другой стороны, несколько быстрее  мирового потенциала в среднем росли  экономические потенциалы Южной  Америки и Африки, так что удельный вес этих регионов в мировой экономике несколько возрос. Однако настоящей «рекордсменкой» второй половины 20 века стала Азия. Ее ВВП возрос настолько, что ее доля в мировом ВВП увеличилась вдвое, что позволило ей стать крупнейшим экономическим регионом мира конца 20 - начала 21 века.

Структура мировой экономики  с точки зрения преобладания различных  типов социально-экономических систем на первый взгляд практически не изменилась. Более того, может сложиться впечатление, будто бывшие социалистические страны добились хотя и незначительного, но все же перевеса над странами с рыночной экономикой.

Однако, это впечатление  обманчиво. Фактически единственным фактором относительно лучших показателей первой группы стран явился феноменальный рост экономики Китая, доля ВВП которого в мировой экономике составляет 10,2%¹.

Самым медленным экономический  рост был в бывшем СССР (2,2 раза), приведший  к сокращению его доли в мировом ВВП с 7,3% до 2,7%.

В группе стран с рыночной экономикой темпы роста ВВП в  развивающихся странах почти  вдвое превзошли соответствующий показатель развитых стран. На фоне повышения доли в мировой экономике всех развивающихся стран, наиболее тяжелая ситуация сложилась в африканских странах, расположенных южнее Сахары (СЮС). В них темпы роста ВВП были самыми низкими среди всех стран с рыночной экономикой, а их удельный вес в мировой экономике снизился с 2,3 до 1,8%.

Важной характеристикой экономического развития является уровень концентрации производства ВВП в ограниченном круге стран. Последние полвека были отмечены существенными изменениями в этой сфере. В течение всего 46-летнего периода (с 1950 по 1996гг.) США удавалось сохранить за собой роль неоспоримого мирового лидера по абсолютным объемам производства ВВП. Тем не менее, удельный вес этой страны в мировом ВВП сократился более чем на 10 процентных пунктов – с 31,3 до 20,6%.

Вторую позицию в  мировой «табели о рангах»  последовательно занимали: в 1950-1971 гг. – СССР, в 1972-1993 – Япония, начиная с 1994 г. – КНР.

Тем не менее, в 1996 г., как  и за 46 лет до этого, практически 90% мирового ВВП производились 40 крупнейшими  странами.

Если же исключить  из рассмотрения фактор резкого сокращения доли США и рассчитать объемы мирового ВВП без американской составляющей, то уровень концентрации мирового ВВП не снизился, а даже возрос. Таким образом, снижение уровня концентрации мирового ВВП объясняется исключительно снижением в нем доли США. Этот факт маскирует тенденцию устойчивого повышения уровня концентрации производства, характерную для остальной части современной мировой экономики.

Таким образом, наличие  социалистической хозяйственной системы  с довольно высокой степенью вероятности  объясняет существующие различия в темпах экономического роста. Функционирование механизма плановой экономики всегда гарантирует отсутствие высоких темпов роста, более того, зачастую ведет к глубокому и длительному экономическому и социальному кризису.

Именно глубокий провал социалистического эксперимента наряду с относительным ослаблением США, феноменальным ростом реформируемого Китая, постепенным замедлением темпов роста неазиатской части мировой экономики на фоне ускорения роста Азии, некоторым смягчением дифференциации населения стран мира по размерам душевого ВВП и незначительным сокращением разрыва между наиболее богатыми и наиболее бедными странами выступает важнейшим результатом развития мировой экономики во второй половине 20 века.

1.2. «Cевер –  юг»: проблема отсталости

Проблема Север-Юг — это проблема экономических отношений развитых стран с развивающимися.

Суть ее состоит в  том, что для преодоления разрыва  в уровнях социально-экономического развития между развитыми и развивающимися странами последние требуют от развитых стран различных уступок, в частности, расширения доступа своих товаров на рынки развитых стран, усиления притока знаний и капитала (особенно в форме помощи), списания долгов и др.

Отсталость развивающихся стран  потенциально опасна не только на локальном, региональном и межрегиональном  уровнях, но и для мировой системы  хозяйства в целом. Отсталый Юг является его составной частью и, значит, его экономические, политические и социальные проблемы неизбежно будут находить и уже находят проявление вовне. Конкретными свидетельствами тому могут, например, служить масштабная вынужденная миграция из развивающихся стран в развитые, а также распространение в мире как новых, так и ранее считавших уже побежденными инфекционных заболеваний. Именно поэтому проблему Север — Юг правомерно трактовать как одну из глобальных проблем современности.

Международный резонанс проблема Север — Юг начала получать еще во второй половине 60-х гг. XX в. после широкой волны деколонизации, что привело к разработке концепции нового международного экономического порядка и движению среди развивающихся стран за установление этого порядка.

Ключевыми идеями этой концепции  были:

во-первых, создание для  развивающихся стран льготного  режима участия в международных  экономических отношениях

во-вторых, оказание развитыми  государствами помощи развивающимся  странам на стабильной, предсказуемой  основе и в объемах, соответствующих  масштабам социально-экономических  проблем этих стран, а также облегчение их долгового бремени.

Идея создания для  развивающихся стран льготного режима участия в международных экономических отношениях возникла как реакция на неудовлетворенность развивающихся государств системой международной торговли, при которой доходы от экспорта обработанных товаров превышали (в силу присутствия в этих товарах большей добавленной стоимости) доходы от экспорта сырья, и развивающиеся страны трактовали это как проявление неэквивалентного обмена в торговых отношениях Север — Юг. А идея оказания в адекватных объемах помощи развивающимся государствам напрямую увязывалась с социально-экономическими последствиями колониального периода в истории этих стран и моральной ответственностью бывших метрополий за эти последствия.

К середине 80-х гг. XX в. движению за установление нового международного экономического порядка удалось  добиться ряда позитивных результатов. Развивающиеся страны утвердили  свой суверенитет над национальными природными ресурсами и добились его международного признания, что в отдельных случаях (например, в случае с энергоресурсами) способствовало увеличению экспортных доходов развивающихся государств. В целом удалось расширить источники международной помощи на нужды развития, ослабить остроту долговой проблемы, а также утвердить принцип дифференцированного подхода к регулированию внешнего долга на страновом уровне в зависимости от размера подушевого ВНД.

Но затем движение за установление нового международного экономического порядка стало терять свои позиции и к концу 80-х гг. фактически перестало существовать. Можно назвать две основные причины его поражения:

Первая  — это серьезное ослабление единства самих развивающихся стран в  отстаивании своих требований, вызванное быстрой дифференциацией этих государств и прежде всего выделением таких их подгрупп, как новые индустриальные страны и страны-нефтеэкспортсры.

Вторая  — ухудшение переговорных позиций  развивающихся государств: с вступлением  развитых стран в постиндустриальную стадию возможность использования развивающимися государствами сырьевого фактора как аргумента в диалоге Север — Юг значительно сузилась.

В результате движение за установление нового международного экономического порядка потерпело поражение, но проблема Север — Юг осталась.

Наибольшее обсуждение проблема социально-экономического разрыва  между «богатым Севером» и «бедным Югом» получила, пожалуй, в рамках другого похода - неомарксизма. Он подчеркивает структурное расслоение земного шара на эксплуатируемых («глобальный Юг») и эксплуататоров («глобальный Север»). Отсюда еще одно его название - структурная теория, которая была довольно популярной в 1970-1980-е годы.

Расслоение мира обусловлено, согласно данному подходу, империалистическими завоеваниями развитых ныне стран, которые смогли это сделать за счет эксплуатации колоний. Несмотря на обретенную во второй половине ХХ в. независимость, экономически они остались зависимыми от бывших метрополий или шире - от «глобального Севера». Причем эта зависимость от «богатых» характерна даже для тех стран, которые не были колониями. В экономике развивающихся государств преобладает та или иная отрасль².

Так, экономическое развитие Эфиопии  во многом ориентировано на поставки кофе, Ботсваны-добычу алмазов, Замбии – производство меди и т. п. Именно в этой экономической зависимости кроется, согласно неомарксизму, не только разрыв между «Севером» и «Югом», но и его углубление. Несмарксизм исходит из того, что «Глобальный Север» не заинтересован в динамичном развитии «Юга», для которого бывшие колонии остаются поставщиками сырья и дешевой рабочей силы.

В рамках теории несмарксизма выделяется два направления: мир-системный подход и направление, ориентированное на теорию зависимости.

Мир-системное понимание  разрыва между «Севером» (ядром) и «Югом» (периферией) исходит из того, что функционирование экономики ядра и периферии специализированы и одновременно взаимозависимы. Иными словами, они не могут существовать друг без друга. Длительные исторические циклы, которые рассматривает это направление, предоставляют странам возможность «передвигаться» в рамках структуры: ядро, полупериферия, периферия. В то же время эта теория с трудом может объяснить быстрое экономическое развитие новых индустриальных стран.

Особое внимание на разрыв между «Севером» и «Югом» в рамках несмарксизма обращает теория зависимости. Исходит она из того, что данный разрыв является ключевым в современной политической экономии. Представители теории зависимости, в том числе А. r Франк (А. G. Frank) и др., выступают против тезиса о стадиях экономического развития, выдвинутого в рамках неолиберализма У. Ростоу, согласно которому каждое государство последовательно проходит одну за другой одни и те же стадии.

Возражая, приверженцы теории зависимости  говорят о том, что для развивающихся государств - это вовсе не стадия развития, а результат иерархизации мира и эксплуатации «Юга» «Севером». Они подчеркивают, что современные развитые страны никогда не находились в ситуации развивающихся, вынужденных догонять более развитые государства. Поэтому экономическая развитость или отсталость не являются «естественными», а обусловлены неравноправными отношениями между странами «глобального Севера» и «глобального Юга».