Добровольный отказ от преступления

В теории уголовного права действия, направленные на совершение преступления принято делить на оконченные и неоконченные. Это деление производится по отношению лица, которое совершило совершить преступление  к выполненным им действиям.

Свое практическое применение институт добровольного отказа находит  и при неоконченном преступлении. Неоконченное посягательство – это совершение лицом действий, которые направлены на создание условий для совершения преступления и действий или бездействий, направленных на причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны, сохраняющих возможность к продолжению.

Уголовный закон выделяет две стадии неоконченного преступления. Это приготовление к преступлению и покушение на преступление. Их объединяет единый признак – это ситуации, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч.1 и 3 ст.30 УК РФ).

В ранее действовавшем законодательстве применительно к стадии приготовления преступлению указания на это условие вообще не было. В отношении покушения на преступление было выработано правило, по которому покушение имело место, если оно не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Это правило распространялось и на стадию приготовления.

Покушение на преступление – опасная стадия совершения преступления, признаются умышленные действия или  бездействия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При неоконченном покушении общественно опасный результат отсутствует, так как субъект не сделала того, что считал для него необходимым. Приготовление к преступление – любая умышленная деятельность, которая создает желаемые виновным условия для реализации преступления. При приготовлении преступления не исполняется объективная сторона задуманного преступления (это обстоятельство является юридическим водоразделом между приготовлением к преступлению и покушения на него)⁶.

Отказ от совершения преступления на этой стадии состоит в том, что  лицо воздерживается от последующих  действий, которые направлены на достижение преступного результата. Например, лицо, которое уже обзавелось орудием преступления, не делает попытки использовать это орудие по назначению и ли совсем избавляется от него. Или же договорившись с кем-то о совершении преступления, или придумав план общественно опасного деяния и др., лицо не приходит на место преступления, то есть не выполняет намеченных преступных целей.

Добровольный отказ  при приготовлении к преступлению возможен в процессе приготовительных действий, так и после окончания  их. Вопрос о возможности добровольного  отказа на этой стадии признается многими юристами в области уголовного права.

Неоконченность посягательства означает, что преступное намерение лица, которое  оно первоначально решило совершить, не доводится до логического завершения. Результат, который первоначально пытался добиться, субъект преступления не наступает.

Неоконченное посягательство представляет собой активную целенаправленную деятельность. Нельзя готовиться к  преступлению, а также покушаться на него, не осознавая совершаемых  действий и не предвидя преступных результатов. В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105) указал, что если убийство может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом,  когда виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий) и предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал этого, но смерть не наступила по независящим от этого лица обстоятельствам. ⁷ Поэтому добровольный отказ должен быть осознанным и носить целенаправленный характер – прекращение неоконченного посягательства.

Неоконченное посягательство в виде создания условий для совершения общественно опасного деяния представляет собой приискание, изготовление, приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, поиск соучастников, сговор на совершение преступления, устранение препятствий и др. это всегда активная деятельность, направленная на достижение нужного результата. Добровольный отказ при создании условий для совершения преступления, если нет признаков приготовления, возможен во время всего процесса создания умышленных условий  для его совершения и после него.

Следующие действия, которые  составляют неоконченное посягательство, при совершении которых лицо может добровольно отказаться от совершения преступления до конца – это выполнение деяния, непосредственно направленное на совершение преступления. В данном случае лицо не создает условий для благоприятного совершения преступления в дальнейшем, а совершает действия, которые непосредственно воздействуют  на объект уголовно-правовой охраны и способные причинить вред этому объекту. Непосредственно направленными на совершение преступления следует считать действия, посредством которых полностью или частично выполняется объективная сторона описанного в законе состава преступления и создается непосредственная угроза правоохраняемому объекту. ⁸

М. Редин предлагает более  широкую трактовку действий, непосредственно  направленных на совершение преступления, включив в их содержание не только не только выполнение объективной стороны, указанной в статье Особенной части УК, но и взлом дверей для совершения кражи, поездка к месту встречи с лицом для убийства и т.п.⁹

В науке уголовного права нет единого мнения по вопросу о возможности добровольного отказа при выполнении лицом всех действий, которые оно считало достаточным для совершения преступления.

Авторы одной из точек  зрения считают, что при выполнении субъектом всех действий,  которое она считало необходимыми для достижения преступного результата, добровольный отказ невозможен. Например, по мнению Тишкевича, «добровольный отказ выражается в том, что субъект по собственной инициативе прекращает совершение преступного деяния. Такой отказ возможен лишь тогда, когда уже выполненные субъектом действия ещё не могут привести к общественно опасному результату и ненаступление последнего может быть обеспечено простым прекращением преступной деятельности, направленный на причинение этого результата». ¹⁰

Другие авторы  высказывают  иною точку зрения. Они считают, что  добровольный отказ возможен при  выполнении лицом действий, которые он считал необходимыми для наступления преступного результата. Это возможно в случаях, когда субъект сохраняет господство над совершением дальнейших действий, или имеет возможность воспрепятствовать наступлению преступного результата. Пионтковский по этому поводу писал, что добровольный отказ «допустим лишь тогда, когда между моментом совершения действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется ещё некоторый еще более или менее значительный промежуток в развитии причинной связи. В этих случаях добровольный отказ должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение преступного результата…»¹¹.

Добровольный отказ  при приготовлении совершения преступления и при неоконченном покушении  выражается в воздержании от продолжения  действий. Именно это является общим  признаком добровольного отказа, совершаемым активным способом  в неоконченном посягательстве. Но всё же имеются и различия. Добровольный отказ при неоконченном покушении выражается в воздержании от  последующих действий, которые непосредственно будут направлены на охраняемые законом объекты, от достижения преступного результата.

Итак, подводя итог, можно сказать следующее, что:

1. добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и  неоконченного покушения на преступление;
2. если преступление всё же произошло, то добровольный отказ исключается;
3. на стадии к приготовлению к преступлению добровольный отказ может выражаться как действиях, так и бездействиях;
4. при неоконченном покушении добровольный отказ возможет и как правило, выражается в отказе от дельнейших действий, кроме преступлений, которые осуществляются бездействием, в таком случае добровольный отказ проявляется в дейтсвии.

§3. Особенности добровольного  отказа от совершения преступления соучастников

При совместной преступной деятельности добровольный отказ усложняется  тем, что в совершении преступления принимают участие сразу несколько лиц – соучастники преступления.

Согласно Уголовному Кодексу РФ, а именно статье 32 соучастием признаётся умышленное совместное участие  двух и более лиц в совершении умышленного преступления¹².

До принятия Уголовного кодекса 1996 года добровольный отказ  от совершения преступления соучастников законодательно не регулировалось. На данный момент времени в новом  УК РФ добровольному отказу от совершения преступления соучастников посвящена  статья 31 пункты 3 и 4. Эта статья регулирует правильное применение закона на практике при добровольном отказе  от преступления организатором, исполнителем, пособником и подстрекателем.

Добровольный отказ  соучастников имеет свои особенности, а также различные точки зрения на этот счёт.

Так  Н.Ф. Кузнецова пишет,что при соучастии каждый из соучастников отвечает не только за свои действия, но и за всю преступную деятельность отдельных соучастников, и поэтому добровольный отказ соучастника должен выходить за рамки отказа лишь от непосредственно совершенных данным соучастником преступных действий¹³. Следовательно, добровольный отказ в соучастии следует рассматривать в неразрывной связи с учением о соучастии, которое рассматривает содержание, форму деятельности и особую форму ответственности соучастников¹⁴.

Добровольный отказ имеет индивидуальный характер, от уголовной ответственности освобождаются не все соучастники, а лишь те, которые своими действиями или бездействиями по воле своей не допустили совершения преступления.

Большое внимание требует  рассмотрения вопроса добровольного  отказа различных соучастников. Виды соучастников закреплены в статье 33 УК РФ, ими являются исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Соучастники  отличаются тем, что они выполняют  различные действия в рамках одного преступления.

Главный из соучастников, без которого соучастие было бы невозможным  признаётся исполнитель. Исполнитель  – это лицо, которое непосредственно  совершившее преступление, т.е. исполнившее  полностью или частично объективную сторону преступления; непосредственно участвовавшее в совершении преступления (выполнение объективной стороны преступления) совместно с другими лицами (соисполнителями)¹⁵.

Для добровольного отказа исполнителя  необходимо просто воздержаться от продолжения доведения до конца начатого преступного деяния как при приготовлении к нему, так и при неоконченном покушении на его совершение. В примере оконченного покушения, то деятельность должна быть только активной и должна исключать возможность наступления преступного результата. О принятии решения  добровольного отказа  от совершения преступления, исполнителю не требуется ставить остальных соучастников в известность. Добровольный отказ должен обуславливаться только личной волей и желанием лица, принявшего решение о таком отказе, поэтому он исключает уголовную ответственность только исполнителя. Таким образом, самостоятельных добровольных действий исполнителя достаточно для признания в его действиях добровольного отказа.

Добровольный отказ  иных соучастников имеет свои особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя.

Организатором признается лицо, которое организует преступление, то есть не просто склоняет другое лицо к преступлению, а планирует его  совершение, подбирает соучастников и т.п. А также лицо, которое непосредственно руководит совершением преступления в качестве распорядителя преступной деятельности других соучастников¹⁶. Для признания добровольного отказа в действиях организатора необходимо, чтобы организатор преступления осуществил такую деятельность, которая привела бы к устранению намерения у организованных им лиц совершить преступление, он должен повлиять на решимость исполнителя, заставив его отказаться от совершения преступления, либо своими действиями воспрепятствовать исполнителю довести преступление до конца¹⁷.

Другой функцией организатора является руководство совершением  преступления, то есть когда организатор  возглавляет преступное посягательство. Добровольный отказ организатора выражается в таких случаях в непосредственном вмешательстве а процесс создания условий для совершения преступления или выполнения действий, непосредственно направленных на совершение преступления и прерывании совершения преступления, недопущении наступления общественно опасного последствия (в материальных составах). ¹⁸

Из смысла  пункта 4 статьи 31 Уголовного Кодекса  РФ видно, что организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Если обращения в органы власти от организатора не поступило, а также если это было сделано после совершения преступления, а также если предпринятые меры на исполнителя были безуспешны, то эти лица будут подлежать уголовной ответственности. Также эти действия по предотвращение преступления могут расцениваться судом как смягчающее наказание. Если организатор добровольно отказался от совершения преступления на стадии подготовки к нему, например, поиск  соучастников, планирование и др., то он освобождается от уголовной ответственности, так как совершение преступления становится невозможным.

Пособником  признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудия совершения преступления либо устранения препятствий, а также лица, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (часть 5 статьи 33 УК РФ). ¹⁹  В теории уголовного права различают интеллектуальное и физическое пособничество. Интеллектуальное пособничество заключается в даче советов, указаний в совершении преступления. Физическое пособничество – это предоставление средств, материалов, орудий, создание необходимых условий для совершения преступления для обеспечения совершения преступления и др.