Добровольный отказ от преступления

Добровольный  отказ пособника зависит от вида оказываемого им содействия в совершении преступления. При физическом пособничестве отказ может выразиться тогда, когда пособник не предоставляет данные, орудия или средства, или информацию, а также не устраняет определённые препятствия для осуществления преступления. В этом случае законодатель освобождает лицо от уголовной ответственности, так как учитывает его добровольность.

При интеллектуальном пособничестве для добровольного  отказа требуется, чтобы пособник действовал активно, нейтрализовал у исполнителя  уверенность в совершаемом преступлении, давая при этом обещания, которые облегчают совершение преступления.

Уголовная ответственность  пособника исключается, если предпринятые им усилия и меры не привели к результату и исполнитель совершил преступное деяние, при этом воспользовавшись его помощью. Ответственность пособника также не исключается, если он и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил других участников об этом, или подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю.

Подстрекателю в Уголовном Кодексе посвящается часть 4 статья 33. Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом²⁰.

Подстрекатель не подлежит к уголовной ответственности, если он своевременно сообщил органам власти или предпринял иные меры для предотвращения преступления.

В Уголовном  Кодексе ничего не сказано о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя в групповом преступлении. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель детерминировал принятие соучастниками решения на совершение группового преступления. Поэтому его отказ от соисполнительства, если при этом преступная деятельность группы не прекращается, не освобождает от уголовной ответственности. Своими активными действиями он должен предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается. ²¹

Подводя итог в этом параграфе можно сказать, что при добровольном отказе соучастников важное значение имеет поведение исполнителя. Но тем не менее добровольный отказ одного соучастника не освобождает от уголовной ответственности других. 

На основании  всего этого можно говорить о  следующих выводах:

1. Добровольный отказ от преступления в случае соучастии имеет свои особенности по сравнению с отказом индивидуально действующего субъекта преступления;
2. Добровольный отказ исполнителя проявляется, как правило, в пассивной форме, то есть в не совершении или не  доведении до конца преступления;
3. Если добровольный отказ исполнителя является результатом воздействия со стороны подстрекателя или организатора, то добровольный отказ на их стороне;
4. Отказ пособника выражается в активных действиях, то есть он должен предпринять все возможные зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление;
5. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут расцениваться судом как обстоятельства, смягчающие наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния

Разновидностью постпреступного  поведения является деятельное раскаяние, которое по многим признакам схоже  с добровольным отказом.

Совершение преступления в ряде случаев представляет собой  процесс, который имеет протяжённость  во времени. В уголовном праве этот процесс включает следующие стадии: приготовление, покушение и оконченное преступление. 

Первоначальный умысел в процессе реализации его на любой  стадии может претерпеть изменения, а после его совершения может  трансформироваться в иное субъективное отношение виновного к содеянному. После окончания преступления поведение виновного может реализовываться в виде негативного или позитивного посткриминального поведения ²².

Одним из разновидностей отпадения умысла считается добровольный отказ, а разновидностью позитивного  посткриминального поведения  - деятельное раскаяние.

Деятельное раскаяние в Уголовном  Кодексе регламентируется следующим образом: в части 1 статьи 75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием» говорится, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию или расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Часть 2 статьи 75 УК, лицо совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. ²³  В части 1 статьи 75, таким образом, перечислены возможные действия лица, которое совершило преступление, которые относятся к деятельному раскаянию. Таким образом, сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив оконченное преступление, прилагает усилия для предотвращения наступления вредных последствий деянии, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию причиненного вреда. 

Добровольный отказ  необходимо разграничивать от деятельного  раскаяния.

Выделяют несколько  оснований для разграничения.

  1. По стадии совершения преступления. Добровольный отказ от преступления возможен как на любой стадии приготовления к преступлению, так и на стадии неоконченного покушения. Деятельное раскаяние заключается в действиях, которые способствуют раскрытия совершенного преступления, а также его пресечение, а также оно возникает после оконченного преступления или оконченного покушения.

2. По субъективной  направленности. Добровольный отказ  характеризуется признаком окончательностью, то есть субъект полностью  и окончательно должен прекратить совершение начатую преступную деятельность, при сознании возможности успешного завершения этой деятельности. Если он приостанавливает лишь продолжение преступление по каким-либо соображениям, с целью продолжить его в будущем, то это нельзя признать добровольным отказом. Деятельное раскаяние характеризуется чистосердечностью, лицо без фальши выражает чувство сожаления о совершенном преступлении.

3.  По характеру и содержанию действий. Добровольный отказ от совершения преступления выражается в отказе от продолжения и доведения до конца начатой им преступной деятельности. Деятельное раскаяние характеризуется тем, что виновное лицо в совершении преступного деяния должно совершить действия, которые будут направлены на смягчение вреда, причиненного преступлением, либо способствующие его раскрытию. Например, явка с повинной, оказание медицинской помощи, помощь следствию в раскрытии преступления, добровольное возмещение ущерба и другие способы.

4. По правовому значению. Добровольный отказ от совершения преступления полностью освобождает лицо от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние либо смягчает, либо освобождает от уголовной ответственности по решению суда.

Не смотря на то, что добровольный отказ нужно отличать от деятельного  раскаяния, у них имеется и общие признаки. Одним из таких признаков является  решение общей задачи – это предупреждение преступлений.

 

 

 

 

                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           Заключение

Итак, добровольный отказ от совершения преступления следует признать самостоятельным, важным и необходимым институтом уголовного права, который имеет важное значение, как предупреждение общественно опасных деяний. 

В сфере уголовного права возрастает роль гуманистических начал, последовательной дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. Важное значение приобретают вопросы применения добровольного отказа как института освобождения от уголовной ответственности.

Добровольный отказ - институт уголовного права, который исключает уголовную ответственность лица, которое добровольно отказалось от совершения преступления. Лицо подлежит у уголовной ответственности, если в совершенных лицом действиях содержатся признаки другого преступления.

Значение добровольного отказа заключается в реализации принципов справедливости и гуманизма, а также имеет большое значение в борьбе с преступностью, раскрытии и пресечении преступлений. Также добровольный отказ свидетельствует, что лицо и его общественно опасное деяние перестают быть опасными и тем самым добровольный отказ является критерием освобождением от ответственности.

Институт добровольного отказа от совершения преступления важен для  построения гражданского общества и  государства на принципах гуманизма  и справедливости.

Добровольный отказ  от преступления следует считать  при наличии трёх главных признаков: добровольность, окончательность и  осознанности лицом возможности (допустимости) успешного доведения начатой  преступной деятельности до конца. Эти  признаками указывают, прежде всего, на то, что добровольный отказ возможен как при приготовлении к преступлению, так и неоконченном покушении на преступление.

При добровольном отказе соучастников важное значение имеет  поведение исполнителя, так как  освобождение от уголовной ответственности остальных соучастников, обуславливается отсутствием преступного результата исполнителя.  Добровольный отказ имеет строго индивидуальный характер, от уголовной ответственности при соучастии освобождается то лицо, которое добровольно отказалось от своих преступных действий. Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен выражаться только в активных действиях. 

Добровольный отказ  от совершения преступления является обстоятельством, которое освобождает  лицо от уголовной ответственности, которое предполагает, что до его появления основание уголовной ответственности было налицо.

Важно также различать  деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления. Суть отличия состоит в том, что  добровольный отказ возможен на любой стадии неоконченного покушения и приготовления к нему. Отказать от доведения преступления до конца можно тогда, когда лицо принимает решение о прекращении преступления в тот момент, когда часть объективной стороны ещё не выполнена и нужно продолжение. А деятельное раскаяние как элемент постпреступного варианта поведения может возникнуть после полного выполнения объективной стороны общественного опасного деяния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            

                    Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые источники:

 

1. Уголовный Кодекс РФ 1996г. в ред.на 25 февраля 2012г.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Москва, 1999 г.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве».

Специальная литература:

1. Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. – М.: АНО «Юридические программы» 2007, № 5.
2. Галиакборд Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2001г.
3. Дурманов, Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. – М.,1955г.
4. Дьяков С.В. Добровольный отказ от совершения преступления / С.В. Дьяков // Соц. законность. – 1973г. № 10.
5. Дядько Д.Е. Добровольный отказ соучастников преступления / Д. Е. Дядько // Соц. законность. – 1974г № 2.
6. Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления, Ростов – на –Дону, 2000г.
7. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002г.
8. Клюев А.А, Добровольный отказ от совершения преступления. Краснодар, 2005г.
9. Кузнецова Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1955г. № 1
10. Назаренко Г.В. Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды М., 2003г
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. Москва, 2004г.
12. Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975г.
13. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961г.
14. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право.
15. Уголовное право России. Практический курс.под ред. д.ю.н., профессора А.В. Наумова. Москва Волтерс Клувер 2010г.
16. Российское уголовное право. Курс лекций. Том 1 . Общая часть. Москва «Юридическая литература» 2004г.
17. Сахаров А.Б. Добровольный отказ / А.Б. Сахаров // Советская юстиция. -1961 № 21
18. Скорилкин Н.М. Некоторые вопросы добровольного отказа от совершения преступления // Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в новых экономических и социальных условиях: СБ. научных трудов . – М.: ЮИ МВД РФ, 2004г.  
19. Тер - Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления / Тер – Акопов. – М.: Юридическая литература 1982г
20. Трайнян А. Учение о соучастии. М. 1941г.
21. Тишкевич И.С. Приготовление к преступлению и покушение на него. М., 1958г.