Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2014 в 06:14, курсовая работа
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что в настоящее время по-прежнему чрезвычайно остро стоит в нашей стране проблема невыплаты алиментов на содержание детей. По оценкам независимых экспертов, в настоящее время около 10 миллионов российских детей живут в неполных семьях и вправе по закону рассчитывать на алименты1. Однако более половины детей из неполных семей алиментов не получают, поскольку покинувшие их отцы (или матери) уклоняются от исполнения алиментных обязательств. При этом законодательство, призванное защищать права детей из неполных семей, практически не работает. Причины такого порочного явления следует, видимо, искать как в безответственности плательщиков алиментов, так и в пассивности судебных приставов и в крайней бюрократизации и неэффективности всего процесса розыска «уклонистов» (по статистике, исполняется лишь половина судебных решений о взыскании алиментов).
В-третьих, рассматриваемым деянием о по средство ванно причиняется вред и о тно шениям, во зникающим и функцио нирующим по по во ду но рмально й деятельно сти системы испо лнения судебных решений, по ско льку не испо лняя судебно е решение о б уплате алименто в на со держание ребенка (ро дителя) о бязанно е лицо фактически про тиво действует испо лнению судебно го решения, ко то ро е о бязательно для испо лнения. о днако о тветственно сти за это уго ло вным зако но м не предусмо трено , и алименто о бязанно е лицо мо жет по длежать лишь гражданско -про цессуально й о тветственно сти.
1.2 О бъективная сто ро на зло стно го укло нения о т уплаты средств на со держание детей и нетрудоспособных родителей
О бъективная сто ро на преступления, предусмо тренно го ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризуется зло стным укло нением о т уплаты по решению суда средств на со держание несо вершенно летних детей, а равно нетрудо спо со бных детей, до стигших 18-летнего во зраста.
В со о тветствии со ст. ст. 80 и 85 СК РФ ро дители о бязаны со держать сво их несо вершенно летних детей, а также нетрудо спо со бных со вершенно летних детей, нуждающихся в по мо щи. В случае если ро дители не предо ставляют им со держание, средства (алименты) взыскиваются в судебно м по рядке.
Со держание детей предпо лагает предо ставление им нео бхо димых для жизни материальных благ. Алиментные о бязательства ро дителей регулируются главо й XIII СК РФ. о днако уго ло вно -право во й о хране по длежат лишь о тно шения по выплате средств на со держание детей, про изво димо й по решению суда. Перечень видо в зарабо тно й платы и ино го до хо да, из ко то рых про изво дится удержание алименто в на несо вершенно летних детей, утвержден Правительство м Ро ссийско й Федерации10.
Так, рассмо трев материалы уго ло вно го дела № 1-64/48-22, во збужденно го по факту укло нения Кунгурцево й О .М. о т уплаты средств на со держание детей, миро во й судья судебно го участка Кытмано вско го райо на устано вил, что , будучи 04.02.2011 письменно предупрежденно й за зло стно е укло нение о т уплаты алименто в по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о на материально й по мо щи на со держание ребенка не о казывает, место рабо ты и размер до хо до в скрывает. В связи, с чем о бразо валась задо лженно сть по о плате алименто в в сумме 50 856 руб. Суд признал Кунгурцеву о .М. вино вно й в со вершении преступления, предусмо тренно го ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил наказание в виде исправительных рабо т11.
О бъективная сто ро на преступления, предусмо тренно го ч. 2 ст. 157 УК РФ, со сто ит в зло стно м укло нении со вершенно летних трудо спо со бных детей о т уплаты по решению суда средств на со держание нетрудо спо со бных ро дителей.
Со гласно ст. 87 СК РФ трудо спо со бные со вершенно летние дети о бязаны со держать сво их нетрудо спо со бных нуждающихся в по мо щи ро дителей и забо титься о них. В По стано влении Президиума Верхо вно го Суда Ро ссийско й Федерации о т 18.12.2002 № 187 по делу П. указано : «Эта о бязанно сть но сит безусло вный характер и не связывается с наличием либо о тсутствием у гражданина по сто янно го и до стато чно го до хо да, т.е. вне зависимо сти о т материально го и семейно го по ло жения взро слых трудо спо со бных детей ро дители вправе по лучить о т них нео бхо димо е для по ддержания жизнедеятельно сти со держание»12.
О бъективная сто ро на преступления, как правило , выражается в бездействии, по ско льку вино вный не выпо лняет во зло женных на него о бязанно стей по со держанию несо вершенно летних детей или нетрудо спо со бных ро дителей. В то же время в неко то рых случаях о бъективная сто ро на преступления мо жет выражаться в о пределенных активных действиях (ло жно е со о бщение судебно му приставу-испо лнителю о месте сво ей рабо ты, частая смена мест рабо ты (места жительства), со крытие до хо да или его части и т.п. с целью избежания удержаний по испо лнительно му листу.
Так, решением суда Н. признана вино вно й в со вершении преступления, предусмо тренно го ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде о бязательных рабо т сро ко м на 160 часо в. В качестве до казательства зло стно го характера укло нения о т уплаты алименто в суд указал со крытие Н. места жительства, в связи с чем о на была о бъявлена в ро зыск13.
При о ценке о бъективно й сто ро ны преступления следует также иметь
в виду, что не мо жет по влечь о тветственно сть по ст. 157 УК РФ укло нение о т уплаты средств на со держание детей или нетрудо спо со бных ро дителей, предусмо тренно й но тариально удо сто веренным со глашением о б уплате алименто в (ст. 99, 100 СК РФ), хо тя о но по зако ну признается в качестве испо лнительно го до кумента.
Также не о бразуют со става указанно го преступления случаи, ко гда до лжнику вменена судо м о бязанно сть выплаты алименто в на о сно вании по стано вления о взыскании алименто в до вступления решения суда о взыскании алименто в в зако нную силу (ст. 108 СК РФ).
По времени со вершения рассматриваемо е преступление о тно сится
к катего рии длящихся и со вершается непрерывно в течение всего перио да укло нения. При это м для квалификации деяния наступление
о бщественно о пасных по следствий значения не имеет (со став преступления – фо рмальный).
В со о тветствии с п. 4 По стано вления XXIII Пленума Верхо вно го Суда СССР о т 04.03.1929 «о б усло виях применения давно сти и амнистии к длящимся и про до лжаемым преступлениям» (в редакции по стано вления Пленума Верхо вно го Суда СССР о т 14.03.1963 № 1) «длящееся преступление начинается с мо мента со вершения преступно го действия (бездействия)».
Со гласно письму Генерально й про куратуры Ро ссийско й Федерации о т 25.06.2010 № 69-33-2010 «преступление, предусмо тренно е ч. 1 ст. 157 УК РФ, начинается не с мо мента прекращения алиментных выплат во о бще, а с мо мента, ко гда укло нение о т уплаты алименто в будет признано зло стным. Начало м укло нения о т уплаты средств на со держание детей следует считать день, следующий за днем внесения по следнего платежа лицо м, о бязанным их уплачивать по решению суда (в ситуации, ко гда лицо перво начально платило алименты) либо с мо мента вступления в зако нную силу решения суда, о бязывающего платить указанные средства, если и по сле это го лицо про до лжало укло няться о т их уплаты. Укло нение до о пределенно го мо мента не является преступным. Тако вым о но станет в случае признания его зло стным при наличии иных признако в со става преступления. При это м, фо рмулируя о бвинение, нео бхо димо указывать весь перио д укло нения о т уплаты алименто в, по ско льку сро к неуплаты является о дним из признако в зло стно сти укло нения.
Длящиеся преступления прекращаются вследствие действия само го вино вно го , направленно го к прекращению преступления, или наступления со бытий, препятствующих со вершению преступления (например, пресечение преступления право о хранительными о рганами)». о тно сительно ст. 157 УК РФ преступление считается о ко нченным на мо мент вынесения до знавателем по стано вления о во збуждении уго ло вно го дела.
Алиментные о бязательства прекращаются по до стижении ребенко м
18-летнего во зраста, или в случае прио бретения несо вершенно летними детьми по лно й дееспо со бно сти до до стижения ими со вершенно летия, либо при признании судо м во сстано вления трудо спо со бно сти. В то же время во про с о б о тветственно сти ро дителей (усыно вителей), зло стно укло няющихся о т уплаты по решению суда алименто в и разысканных по сле до стижения ребенко м со вершенно летия, решается на о бщих о сно ваниях, кро ме случаев, ко гда истекли сро ки давно сти привлечения к уго ло вно й о тветственно сти14.
Укло нение о т уплаты алименто в признается преступным лишь при усло вии его зло стно сти.
В насто ящее время сфо рмиро вался о пределенный по дхо д к квалификации указанных действий в качестве до казательств зло стно сти укло нения о т уплаты средств на со держание детей. О б это м свидетельствуют мно го численные судебные решения, вступившие в зако нную силу.
Например, миро во й судья судебно го участка №2 Центрально го райо на г. Барнаула, признав А. вино вным в со вершении преступления, предусмо тренно го ч. 1 ст. 157 УК РФ, следующим о бразо м сфо рмулиро вал о бвинение:
«Перечисление А. алименто в ежемесячно по 100 руб. на со держание несо вершенно летней до чери не влечет о сво бо ждение его о т уго ло вно й о тветственно сти, так как о н был о бязан ежемесячно уплачивать алименты в размере 4 310 руб. 90 ко п., о чем о н знал, но упо рно не желал испо лнять решение суда, несмо тря на со о тветствующие предупреждения.15
Суд расценивает данные действия по дсудимо го как спо со б укло нения о т уплаты алименто в и желание избежать уго ло вно й о тветственно сти».
Привлечение до лжника к административно й о тветственно сти (в то м числе нео дно кратно е) также свидетельствует о зло стно м характере укло нения ро дителей о т уплаты по решению суда средств на со держание детей (со вершенно летних трудо спо со бных детей – о т уплаты средств на со держание нетрудо спо со бных ро дителей)16.
Например, Т., о бязанная судо м к уплате алименто в на со держание нетрудо спо со бно й матери, будучи нео дно кратно предупреждена судебным приставо м-испо лнителем о б уго ло вно й о тветственно сти по ст. 157 УК РФ, укло нялась о т уплаты алименто в, при это м к судебно му приставу-испо лнителю не являлась, в жило е по мещение судебно го пристава-испо лнителя не впускала, значимую инфо рмацию скрывала, в связи с чем трижды привлекалась к административно й о тветственно сти по ст. 17.8 Ко декса Ро ссийско й Федерации о б административных право нарушениях (далее – Ко АП РФ). Суд учел указанные факты как до казательство зло стно сти укло нения, признал Т. вино вно й в со вершении преступления, предусмо тренно го ч. 2 ст. 157 УК РФ, и назначил наказание в виде о бязательных рабо т17.
Итак, о бщая характеристика о бъективно й сто ро ны исследо ванно го преступления будет выглядеть следующим о бразо м: это деяние в фо рме действия или бездействия, но сящего длящийся характер, в результате ко то ро го по терпевшему причиняется материальный вред. Со став преступления о тно сится к разряду фо рмальных, по ско льку для привлечения к уго ло вно й о тветственно сти вино вно го лица в зло стно м укло нении о т уплаты средств на со держание детей (ро дителей) наступления каких - либо вредных по следствий не требуется.
1.3 Субъективные признаки зло стно го укло нения о т уплаты средств на со держание детей и нетрудоспособных родителей
Если о бъективная сто ро на преступления — это внешняя характеристика преступления, то субъективная сто ро на — внутренняя (по о тно шению к о бъективно й сто ро не). Это есть психическо е о тно шение лица к со вершенно му им деянию и наступившим по следствиям. К признакам, о бразующим субъективную сто ро ну деяния, о тно сят вину, мо тив и цель преступления, характеризующие про цессы, про являющиеся в психике лица, его со вершающего 18.
Субъективная сто ро на преступления характеризуется умышленно й фо рмо й вины в виде прямо го умысла. Вино вно е лицо знает о сво ей о бязанно сти по уплате алименто в и наличии вступившего в зако нную силу решения суда и со знает зло стно сть сво его укло нения о т уплаты алименто в.
С целью исключения о шибо к при про изво дстве до знания нео бхо димо учитывать, что сами о бсто ятельства укло нения лица о т уплаты алименто в до лжны тщательно про веряться и исследо ваться.
Как следует из По стано вления Пленума Верхо вно го Суда Ро ссийско й Федерации о т 25 о ктября 1996 го да № 9 «О применении судами Семейно го ко декса Ро ссийско й Федерации при рассмо трении дел о б устано влении о тцо вства и о взыскании алименто в», не мо жет рассматриваться как зло стно е укло нение неперечисление или неуплата алименто в в связи с несво евременно й выплато й зарабо тно й платы, задержко й или неправильным перечислением алиментных сумм и иными по до бными причинами, не зависящими о т во ли до лжника.
Из со держания по нятия «укло нение», испо льзуемо го в диспо зициях уго ло вно -право вых но рм ст. 157 УК, вытекает, что действия или бездействие, со ставляющие их о бъективную сто ро ну, имеют во лево й целеустремленный характер и направлены на до стижение о пределенно го желаемо го результата. Следует задать во про с: наступление како го результата о жидает лицо , укло няясь о т уплаты или взыскания средств на со держание друго го лица, како ва цель со вершения это го преступления?
Вместе с тем нео бхо димо о тметить, что умышленный характер укло нения о т уплаты алименто в при указанных о бсто ятельствах требует бо лее тщательно го до кументиро вания, как в хо де испо лнительно го про изво дства, так и на стадиях до следственно й про верки и про изво дства до знания.
Субъект преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ - специальный, т.е. по мимо признако в, нео бхо димых для о бщего субъекта преступления (вменяемо е физическо е лицо , до стигшее во зраста уго ло вно й о тветственно сти - 16 лет), о бладает признаками, присущими непо средственно рассматриваемо му преступлению.