Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2014 в 06:14, курсовая работа
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что в настоящее время по-прежнему чрезвычайно остро стоит в нашей стране проблема невыплаты алиментов на содержание детей. По оценкам независимых экспертов, в настоящее время около 10 миллионов российских детей живут в неполных семьях и вправе по закону рассчитывать на алименты1. Однако более половины детей из неполных семей алиментов не получают, поскольку покинувшие их отцы (или матери) уклоняются от исполнения алиментных обязательств. При этом законодательство, призванное защищать права детей из неполных семей, практически не работает. Причины такого порочного явления следует, видимо, искать как в безответственности плательщиков алиментов, так и в пассивности судебных приставов и в крайней бюрократизации и неэффективности всего процесса розыска «уклонистов» (по статистике, исполняется лишь половина судебных решений о взыскании алиментов).
Заключение
Одним из самых распространённых преступлений в области семейно-бытовых отношений считается «злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей». В процентном соотношении преступления против семьи и несовершеннолетних по России составляют около 66 %, а по отдельным регионам более 82 %. Есть все основания полагать, что статистика не соответствуют реальности, так как в отношении большинства злостно уклоняющихся от уплаты средств на содержание детей (родителей) уголовный закон бессилен.
Нормы, которые предусматривают ответственность за уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей являются традиционными для российского уголовного законодательства. Они имеют вековую историю, они неоднократно изменялись и дополнялись, но находили свое отражение в уголовном законе на каждом этапе его исторического развития.
Изначально отношения родителей и детей регулировались нормами неписаного права. То есть это были некие правила поведения, соблюдение которых поощрялось, а нарушение - осуждалось. В это время получил свое развитие механизм регулирования общественных отношений в области семейных бытовых отношений, которые отличались повиновением и подчинением детей родителям.
Дальнейшее формирование общественных отношений и развитие государственных институтов вели к тому, что роль родителей постепенно снижалась. Тогда, когда возникали противоречия между родителями и детьми в части, касающихся имущественных отношений, то возникала необходимость правового регулирования этих отношений.
Таким образом, можно сказать, что исследуя уголовное законодательство в области отношений между родителями и детьми, можно говорить о его поступательном развитии и устремлении общества ,а также государства, создать все необходимые условия для их укрепления и развития.
Можно также смело говорить о том, что Россия приняла большинство основных положений международных актов по защите прав и интересов семьи и детей. Вопрос в том,будут ли установлены российским законодательством нормы в полной мере и будут ли они действовать на практике? Сейчас можно говорить только о том, что положение детей и семьи остается защищенным, главным образом, на бумаге.
Анализируя уголовно - правовую квалификацию «злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», можно сделать вывод о том, что общая характеристика объективной стороны исследованного преступления будет выглядит таким образом: это деяние в форме действия или бездействия, носящего длящийся характер, в результате которого потерпевшему причиняется материальный вред. Состав преступления - формальный, поскольку для привлечения к уголовной ответственности виновного лица в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей (родителей) наступления каких - либо вредных последствий не требуется.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, в виде прямого умысла. Виновное лицо знает о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда и сознает злостность уклонения от уплаты алиментов.
Субъект преступления - специальный, т.е. помимо признаков, необходимых для общего субъекта преступления (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности - 16 лет), обладает признаками, которые характерны для рассматриваемого преступления. Так же субъектом может являться и лицо, лишенное родительских прав, если с него взысканы алименты, поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать детей.
По усовершенствованию уголовного законодательства можно сделать вывод о том, что проблемным вопросом остается реализация судебных решений о взыскании алиментов, а также отсутствие механизма взыскания, порядка уплаты алиментов, так как необратимо растет количество детей, которые живут с одним родителем вследствие расторжения брака. В связи с этим, необходимо установить механизм взыскания и порядка уплаты алиментов и реализацию судебных решений о взыскании алиментов. Представляется необходимым повысить эффективность уголовно-правовых норм в борьбе со «злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» путем внесения изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство.
В правовые нормы российского законодательства необходимо внести дополнения по легализации срока уклонения от уплаты присужденных средств, по истечении которого семейное правонарушение становится преступным деянием. Такая новелла, на мой взгляд, положительно скажется на правоприменительной практике уголовного закона, поскольку более четко указывает на преступность деяния. В конструкции составов преступлений, представленных в ст. 157 УК РФ, квалифицирующим признаком следует считать именно последствия деяния - возможность наступления угрозы уровню жизни потерпевшего или существенное его ухудшение.
В заключение хочется сказать, что необходимо и дальше разрабатывать правовые основы защиты несовершеннолетних детей и нетрудоспосбных родителей. Данная проблема имеет важное и первостепенное значение как для теории административного, семейного, уголовного, гражданско-процессуального и иных отраслей права, так и для практической деятельности органов внутренних дел всех уровней, органов государственной власти и органов местного самоуправления по различным направлениям защиты прав детей и их родителей.
Список литературы
1.Конституция (Основной закон) Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - №237.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. (с изм. на 05.04.2013 г.) - М. : Проспект, 2013. - 160 с.
3.Всеобщая декларация прав человека: (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - 10 дек.
4.Всеобщая
Декларация прав и свобод
5.Европейская
конвенция о защите прав
6.Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Ведомости съезда народ. депутатов СССР и Верховного Совета СССР.1990. № 45. Ст. 955.
7.Конвенция
о защите детей и
8.Международные
пакты об экономических, социальных
и культурных правах и о
гражданских и политических
9.Об исполнительном производстве. Федеральный закон № 127-ФЗ, принят 02.10.2007 г. (действующая редакция от 09.05.2013)
Размещено на Allbest.
1 Гущина И.Э., Удержания из заработной платы по исполнительным документам //Новое в бухгалтерском учете и отчетности, 2007, № 4 – с.90
2 Официальный сайт Управления Федеральной
службы судебных приставов. Ведомственная
статистическая отчетность Федеральной
службы судебных приставов URL: http://www.fssprus.ru/
3 Владимирский-Буданов М.Ф., Глазычев А.Л., Уткин А.И., Филиппов А.Ф., Хестанов Р.З., Обзор истории русского права.М., 1995. С. 640.
4 Гапочка С.Н. Древняя Русь IX - XIII вв.: Учебно-методическое пособие для студентов 1 курса исторического факультета ВГПУ / Сост. Воронеж, 2008. С.237.
5 Российское законодательство Х-XX веков. Законодательство первой половины XIX века. Т.6. М., 1988. С. 203.
6 Народная Энциклопедия научных и прикладных знаний. Том XI. Общественно-юридический.2-й полутом. М. 1912 г.
7 Российское законодательство Х-XX веков. Законодательство первой половины XIX века. Т.6. М., 1988. С. 203.
8Ко мментарий к Уго ло вно му ко дексу Ро ссийско й Федерации (по статейный). По д ред. А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М., 2010.
9 Федеральный зако н о т 24.11.1995 № 181-ФЗ «О со циально й защите инвалидо в в Ро ссийско й Федерации».
10 По стано вление Правительства Ро ссийско й Федерации о т 18.07.1996 № 841 «о перечне видо в зарабо тно й платы и ино го до хо да, из ко то рых про изво дится удержание алименто в на несо вершенно летних детей».
11 Архив Судебно го участка Кытмано вско го райо на с. Кытмано во . Дело № 5-120/10№ 5-10/11
12 Бюллетень Верхо вно го Суда Ро ссийско й Федерации № 8, 2003.
13 Приго во р миро во го судьи судебно го участка № 2 Бежецко го райо на Тверско й о бласти по делу № 1-46/2009.
14 Приго во р миро во го судьи участка № 3 Железно до ро жно го райо на г. Хабаро вска по делу № 1-4-8.
15 Приго во р Судебно го участка №2 Центрально го райо на г. Барнаула о т 21.04.2011. по о бвинению А.// Архив Судебно го участка №2 Центрально го райо на г. Барнаула
16 Приго во р миро во го судьи участка № 1 Бо рисо глебско го райо на Яро славско й о бласти по делу № 1-42/10.
17 Приго во р миро во го судьи участка № 76 Самарско й о бласти о т 19.11.2010.
18 Наумо в А.В. Ро ссийско е уго ло вно е право . М., 2003. С. 60
19 Архив Заринско го го ро дско го суда г. Заринска. Дело №2-35/2012
20 Архив Ленинско го суда г.Барнаула. Дело № 5-258/2011
21 Гребцо в, О . В. Уго ло вная по литика со временно й Ро ссии и предупреждение преступно сти : авто реф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 14–15.
22 Милюко в, С. Ф. Про блемы кримино ло гическо й о бо сно ванно сти ро ссийско го уго ло вно го зако но дательства : авто реф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2000. С. 7.
23 Ляпуно в, Ю. И.Уго ло вный ко декс Ро ссийско й Федерации 1996 го да: до сто инства и недо статки // Уго ло вный ко декс Ро с. Федерации (ито ги и перспективы) : сб. науч. ст. / по д ред. Н. Г. Каднико ва. М., 2006. С. 11.
24 Бо схо ло в, С. С. о сно вы уго ло вно й по литики: ко нституцио нный, кримино ло гический, уго ло вно -право во й и инфо рмацио нный аспекты. М., 1999. С. 129
25 Кудрявцев, В. Н. о бщая тео рия квалификации преступлений. М., 1972, С. 143
26 Савельева, В. С. Уго ло вная о тветственно сть ро дителей за зло стно е укло нение о т уплаты алименто в : авто реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979. С. 15.