Содержание
1.Виды договоров
1.1.Понятие договора….2
1.2.Основные и предварительные
договоры….5
1.3.Договоры в пользу
их участников и договоры в
пользу третьего лица..8
1.4. Односторонние и взаимные
договоры….11
1.5. Возмездные и безвозмездные,
свободные и обязательные
договоры…12
1.6. Взаимосогласованные
и договоры присоединения….15
2.Правовая охрана товарных
знаков
2.1.Законодательная база
правовой охраны товарного знака….17
2.2. Определение, функции
и виды товарных знаков…19
2.3. Требования к охраноспособности
обозначений…21
2.4. Субъекты и исключительное
право на товарный знак…28
2.5.Использование и передача
товарного знака….29
Список литературы….32
1.Виды договоров
1.1.Понятие договора
Договор - одна из наиболее древних
правовых конструкций. Ранее его
в истории складывавшегося обязательственного
права возникли только деликты. Развитие
различных форм общения между
людьми выдвинуло потребность в
предоставлении им возможности по согласованной
сторонами воле использовать предложенные
законодателем или самим создать
правовые модели. Такими моделями и
стали договоры (контракты).
В течение определенного
времени деликты, и договоры были
единственными признаваемыми государством
основаниями возникновения обязательств.
В нашей стране вплоть до
недавнего времени основная масса
договоров - те, которые связывали
между собой главных участников
тогдашнего экономического оборота - государственные,
а также кооперативные и иные
общественные организации, - заключалась
во исполнение или для исполнения
плановых актов. Воля контрагентов в
таких договорах складывалась под
прямым или косвенным влиянием исходящих
от государственных органов заданий.
Тем самым договор утрачивал
свой основной, конституирующий признак:
он лишь с большой долей условности
мог считаться результатом достигнутого
контрагентами согласия. Иного и
быть не могло, если учесть, что плановый
акт предопределял в виде общего
правила, какие именно организации,
о чем, когда и в каком объеме
должны были заключать договоры на
передачу товаров, выполнение работ
или оказание услуг. Наглядным примером
служили, в частности, договоры, непосредственно
опосредствовавшие движение товаров
в обороте. В последовательно
изменявшиеся Положение о поставках
продукции производственно-технического
назначения и Положение о поставках
товаров народного потребления,
а равно в предшествовавшие им
основные условия поставки отдельных
видов продукции включались указания
на запрещение предприятиям заключать
договоры поставки при отсутствии планового
акта распределения продукции и
товаров или сверх указанных
в нем объемов, а также отказа
от заключения договоров на поставку
выделенных им товаров (продукции). В
установленных Положениями о
поставках случаях стороны признавались
состоящими в договорных отношениях
при условии, если на протяжении определенного
срока (10 дней) ни одна из них не требовала
согласования не охваченных плановым
актом условий. К этому следует
добавить жесткую регламентацию
основных компонентов того, что именовалось
договором поставки. Последнее отличало
и законодательство, действовавшее применительно
к договорам подряда накапитальное строительство,
перевозкам грузов и другим договорам
между организациями, охваченным понятием
«хозяйственные договоры.
Тенденция к повышению
роли договора, характерная для всего
современного гражданского права, стала
проявляться в последние годы
во все возрастающем объеме и в
современной России. Эта тенденция
в первую очередь связана с
коренной перестройкой экономической
системы страны. Ключевое значение
для такой перестройки имело
признание частной собственности
и постепенное занятие ею командных
высот в экономике, сужение до
необходимых пределов государственного
регулирования хозяйственной сферы,
установление свободы выбора контрагентов
и реализация других основ нового
гражданского законодательства, о которых
идет речь в п. I ст. 1 Гражданского кодекса
1994-1995 гг. (в дальнейшем - ГК).Новый
ГК не только провозгласил «свободу договоров»,
но и создал необходимые гарантии
для ее осуществления. Признание
со стороны ГК возросшей значимости
договоров нашло свое формальное
выражение в том, что только во
второй его части из общего числа
656 статей, регулирующих отдельные виды
обязательств, около 600 посвящено отдельным
видам договоров.
Ключевую роль в договорном
регулировании по ГК играют, прежде
всего, нормы, помещенные в его разделы
I «Общие положения», а также III «Общая
часть обязательственного права». Оба
указанных раздела содержат немало
норм, которые целиком или по крайней
мере преимущественно рассчитаны на
применение их к договорам, а нередко
именно им непосредственно адресованы.
Наряду с этим такие же нормы, имеющие
в виду договоры или, по крайней мере,
рассчитанные главным образом на
применение к соответствующим договорам,
находятся в разделе II ГК «Право
собственности и другие вещные права».
Они, несомненно, составят основу будущей
третьей части ГК (имеется в
виду, прежде всего его раздел, посвященный
интеллектуальной собственности).
ГК прямо называет около
30 законов, из которых примерно 20 приходится
на долю актов, посвященных договорам
(законы об ипотеке, поставках товаров
для государственных нужд, энергоснабжении,
подряде для государственных
нужд, страховании, а также транспортные
уставы и кодексы и др.). Наряду
с ними предстоит принять с
целью развития правового регулирования
договоров большое число и
других законов, а также указов Президента
Российской Федерации, постановлений
Правительства Российской Федерации,
актов министерств и иных федеральных
органов исполнительной власти.
1.2.Основные и предварительные
договоры
Гражданско-правовые договоры
различаются в зависимости от
их юридической направленности. Основной
договор непосредственно порождает
права и обязанности сторон, связанные
с перемещением материальных благ,
передачей имущества, выполнением
работ, указанием услуг и т. п.
Предварительный договор - это соглашение
сторон о заключении основного договора
в будущем. Большинство договоров
- это основные договоры, предварительные
договоры встречаются значительно
реже. До введения на территории Российской
Федерации ст. 60 Основ гражданского
законодательства 1991 г. гражданским
законодательством России прямо
не предусматривалась возможность
заключения предварительных договор.
Однако заключение таких договоров
допускалось, поскольку это не противоречило
основным началам и общему смыслу
законодательства России. В настоящее
время заключение предварительных
договоров регламентируется ст. 429 ГК.
В соответствии с указанной статьей
по предварительному договору стороны
обязуются заключить в будущем
договор о передаче имущества, выполнении
работ или оказании услуг на условиях,
предусмотренных в предварительном
договоре. Предварительный договор
заключается в форме, установленной
для основного договора, а если
форма договора не установлена, то в
письменной форме. Несоблюдение правил
о форме предварительного договора
влечет его ничтожность.
Брагинский М. И. в толковании
данного института излагает, что
"форма предварительного договора
должна соответствовать требованиям,
предъявляемым к основному договору.
Если же такие требования законами
или иными правовыми актами не
установлены, предварительный договор
подлежит заключению в простой письменной
форме. Основной договор должен быть
заключен на условиях, предусмотренных
предварительным договором.
Предварительный договор
должен содержать условия, позволяющие
установить предмет, а также другие
существенные условия договора. Так,
стороны могут заключить договор,
по которому собственник жилого дома
обязуется его продать покупателю,
а покупатель купить его в начале
летнего сезона. В указанном предварительном
договоре обязательно должны содержаться
условия, позволяющие определить тот
жилой дом, который в будущем
будет продан, а также его продажную
цену и перечень лиц, сохраняющих
в соответствии с законом право
пользования этим жилым домом. В
противном случае данный предварительный
договор будет считаться незаключенным.
В предварительном договоре указывается
срок, в который стороны обязуются заключить
основной договор. Если такой срок в предварительном
договоре не определен, основной договор
подлежит заключению в течение года с
момента заключения предварительного
договора. Если в указанные выше сроки
основной договор не будет заключен и
ни одна из сторон не сделает другой стороне
предложение заключить такой договор
(оферта), предварительный договор прекращает
свое действие. Также интересен вопрос
о включении в основной договор условий,
не предусмотренных предварительным договором.
Он решается арбитражным судом с учетом
конкретных обстоятельств дела. В практике
арбитражных судов возник вопрос, вправе
ли арбитражный суд понуждать сторону
включить в основной договор условия о
цене, если такое условие не было предусмотрено
в предварительном договоре. Согласно
пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному
договору стороны обязуются в будущем
заключить договор на условиях, предусмотренных
предварительным договором (о чем было
уже сказано выше). Если в предварительном
договоре условие о цене не было сказано,
то это не означает, что стороны не определились
в данном вопросе. В соответствии со статьей
424 ГК РФ исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.
При отсутствии в возмездном договоре
условия о цене и невозможности ее определения,
исходя из условий договора, исполнение
договора должно быть, оплачено по цене,
которая при сравнимых обстоятельствах
обычно взимается за аналогичные товары,
работы и услуги. Отсюда следует, что требование
о включении в основной договор условия
о том, что цена определяется в порядке,
предусмотренном статьей 424 ГК РФ, должно
быть удовлетворено арбитражным судом.
В том случае, когда в предварительном
договоре указано, что условие о цене будет
определено сторонами в основном договоре,
такая запись должна расцениваться арбитражным
судом как достижение согласия сторон
о включении в договор данного условия
и разногласия по установлению конкретной
цены также подлежат рассмотрению арбитражным
судом. Если одна из спорящих сторон при
отсутствии в предварительном договоре
условия о цене настаивает на включении
в основной договор условия об определении
цены в ином порядке, чем предусмотрено
статьей 424 ГК РФ, или требует указания
в нем конкретной цены, а другая сторона
возражает против этого, то арбитражный
суд не вправе рассматривать такой спор.
В случаях, когда сторона,
заключившая предварительный договор,
в пределах срока его действия
уклоняется от заключения основного
договора, применяются правила, предусмотренные
для заключения обязательных договоров.
Предварительный договор необходимо отличать
от соглашений о намерениях, имеющих место
на практике. В указанных соглашениях
о намерениях лишь фиксируется желание
сторон вступить в будущем в договорные
отношения. Однако само соглашение о намерениях
не порождает каких-либо прав и обязанностей
у сторон, если в нем не установлено иное.
Поэтому отказ одного из участников соглашения
о намерениях заключить предусмотренный
таким соглашением договор не влечет для
него каких-либо правовых последствий
и может только повлиять на его деловую
репутацию.
1.3.Договоры в пользу их участников
и договоры в пользу третьего лица
Указанные договоры различаются
в зависимости от того, кто может
требовать исполнения договора. Как
правило, договоры заключаются в
пользу их участников, и право требовать
исполнения таких договоров принадлежит
только их участникам. Вместе с тем
встречаются и договоры в пользу
лиц, которые не принимали участия
в их заключении, т. е. договоры в
пользу третьих лиц.
В соответствии со ст. 430 ГК России
договором в пользу третьего лица
признается договор, в котором стороны
установили, что должник обязан произвести
исполнение не кредитору, а указанному
или неуказанному в договоре третьему
лицу, имеющему право требовать от
должника исполнения обязательства
в свою пользу. Так, если арендатор
заключил договор страхования арендованного
имущества в пользу его собственника
(арендодателя), то право требования
выплаты страхового возмещения при
наступлении страхового случая принадлежит
арендодателю, в пользу которого и
заключен договор страхования. И
только в том случае, когда третье
лицо отказалось от права, предоставленного
ему по договору, кредитор может
воспользоваться этим правом, если
это не противоречит закону, иным правовым
актам и договору. Так, в приведенном
примере арендатор, заключивший
договор страхования в пользу
арендодателя, только в первом случае
вправе требовать выплаты ему
страхового возмещения, когда последний
отказался от права на его получение,
Вместе с тем в самом договоре
могут быть предусмотрены иные последствия
отказа третьего лица от принадлежащего
ему права требования. Например,
в приведенном выше примере в
договоре страхования может быть
предусмотрено, что в случае отказа
арендодателя от получения страхового
возмещения, последнее арендатору не
выплачивается. Иные последствия могут
быть предусмотрены и законом. Например,
в соответствии с действующим
законодательством по договору личного
страхования на случай смерти в пользу
третьего лица, при наступлении страхового
случая - смерти застрахованного гражданина
- последний, разумеется, не может требовать
выплаты страхового возмещения даже
в том случае, если третье лицо отказалось
от этого права.Если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или договором,
с момента выражения третьим лицом должнику
намерения воспользоваться своим правом
по договору, стороны не могут расторгать
или изменять заключенный ими договор
без согласия третьего лица. Указанное
правило введено в целях защиты интересов
третьего лица, которое в своей хозяйственной
деятельности может рассчитывать на использование
того права, которое оно получило по договору,
заключенному в его пользу. Поскольку
изменение или расторжение договора, заключенного
в пользу третьего лица, может поставить
в затруднительное положение третье лицо,
решившее воспользоваться предоставленным
ему правом, действующее законодательство
перекрывает возможность прекращения
или изменения содержания этого права
после того, как третье лицо выразило должнику
свое намерение воспользоваться этим
правом. Так, если должник по кредитному
договору заключил в пользу своего кредитора
договор страхования возврата данного
кредита, то указанный договор страхования
может быть расторгнут или изменен без
согласия кредитора по кредитному договору
только до того момента, когда последний
выразит страховой организации свое намерение
воспользоваться правом на выплату страхового
возмещения в случае, если должник своевременно
не погасит кредит.Разумность данного
правила не вызывает сомнений. Так, в приведенном
примере уверенность кредитора в своевременном
возврате данной в кредит денежной суммы
во многом зависит от заключенного в его
пользу договора страхования, при условии
заключения которого, как правило, и предоставляется
кредит. Поэтому последующее расторжение
или изменение указанного договора страхования
может поставить кредитора в крайне затруднительное
положение при взыскании представленной
в кредит суммы.Указанное правило применяется,
если иное правило не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или договором.
Так, в соответствии со ст. 59 - 61 Устава
железных дорог договор перевозки, заключаемый
между грузоотправителем и железной дорогой
в пользу грузополучателя, может быть
изменен без согласия грузополучателя
даже в том случае, если грузополучатель
выразил желание воспользоваться правом,
возникшим у него по договору перевозки.Должник
в договоре, заключенном в пользу третьего
лица, вправе выдвигать против требования
третьего лица возражения, которые он
мог бы выдвинуть против кредитора. Так,
если грузополучатель предъявляет к перевозчику
требование о ненадлежащем качестве доставленного
груза, последний вправе ссылаться на
то, что качество груза ухудшилось по вине
работников грузоотправителя, осуществлявших
его погрузку.
От договоров в пользу
третьего лица следует отличать договоры
об исполнении третьему лицу. Последние
не предоставляют третьему лицу никаких
субъективных прав. Поэтому требовать
исполнения таких договоров третье
лицо не может. Например, при заключении
между гражданином и магазином
договора купли-продажи подарка с вручением
его имениннику последний не вправе требовать
исполнения данного договора.
1.4. Односторонние и взаимные
договоры
В зависимости от характера
распределения прав и обязанностей
между участниками все договоры
делятся на взаимные и односторонние.
Односторонний договор порождает
у одной стороны только права,
а у другой - только обязанности.
Поэтому "только одна из сторон обязана
совершить определенные действия в
пользу другой, а последняя имеет
к ней лишь право требования". Во взаимных
договорах каждая сторона приобретает
права и обязанности по отношению к другой
стороне. По такому договору "каждая
сторона считается должником в том, что
обязана сделать в пользу другой стороны,
и одновременно кредитором в отношении
того, что имеет право требовать" (2,
ст. 308, п. 2). Большинство договоров носит
взаимный характер. Так, по договору купли-продажи
продавец приобретает право требовать
от покупателя уплаты денег за проданную
вещь и одновременно обязан передать эту
вещь покупателю. Покупатель, в свою очередь,
приобретает право требовать передачи
ему проданной вещи и одновременно обязан
заплатить продавцу покупную цену. Вместе
с тем встречаются и односторонние договоры.
Например, односторонним является договор
займа, поскольку заимодавец наделяется
по этому договору правом требовать возврата
долга и не несет каких-либо обязанностей
перед заемщиком. Последний, наоборот,
не приобретает никаких прав по договору
и несет только обязанность по возврату
долга. Односторонние договоры необходимо
отличать от односторонних сделок. Последние
не относятся к договорам, так как для
их совершения не требуется соглашения
сторон, а достаточно волеизъявления одной
стороны.
1.5. Возмездные и безвозмездные,
свободные и обязательные договоры
Возмездным является договор,
по которому предоставление каких-либо
материальных благ одной стороной обуславливает
встречное предоставление материальных
благ от другой стороны. В безвозмездном
договоре предоставление материальных
благ производится только одной стороной,
другая сторона встречных материальных
благ не предоставляет. На сегодняшний
день, в рыночных условиях большая часть
договоров является возмездными, так,
получивший широкое распространение договор
купли-продажи, является возмездным договором.
Договор же дарения, напротив, является
безвозмездным и быть возмездным не может
в принципе. Некоторые договоры могут
являться как возмездными, так и безвозмездными.
Так, договор поручения будет являться
возмездным в том случае, если поверенный
получает вознаграждение за оказанные
услуги и безвозмездным, если такого вознаграждения
поверенный не получает8. Большая часть
договоров носит возмездный характер,
что вполне соответствует характеру и
природе общественных отношений, которые
регулируются посредством гражданского
права. По этой причине ч. 3 ст. 423 ГК РФ устанавливает,
что договор предполагается возмездным,
если из закона, иных правовых актов, содержания
или существа договора не вытекает иное.