Виды правонарушений

К обстоятельствам, не являющимся противоправными и исключающим  юридическую ответственность, относятся следующие.

Непреодолимая сила - обстоятельства, которые не зависят от воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения им обязательств, ведут его к правонарушению. Стихийные бедствия, в частности землетрясения, наводнения, — вот основные примеры непреодолимой силы. Устраняет этот фактор юридическую ответственность главным образом в гражданско-правовой сфере [7, с. 472].

Большой теоретической  проблемой остается ситуация, когда те или иные договорные обязательства не удается исполнить в силу изменения законодательства, например специального постановления правительства. Как правило, на этот случай в договорах делается отметка в той или иной форме о возможном появлении непреодолимой силы, о страховании последствий подобной ситуации, о распределении риска.

Необходимая оборона  предусматривается уголовным, гражданским, административным законодательством  и выражается в причинении вреда  правонарушителю при защите от неправомерных действий. Необходимая оборона — ситуация, когда подвергшийся нападению человек защищается и наносит нападавшему вред, предотвращающий продолжение нападения. Тут все теоретически достаточно исследовано: уровень интенсивности нападения, способы нападения и обороны, временные интервалы, превышение пределов обороны и т.п. В отечественной истории права было и такое время, когда, конкретизируя это юридическое понятие, Пленум Верховного Суда СССР стал на позицию соразмерности нападения и защиты и даже рекомендовал повергнувшемуся нападению быстрее покидать «поле битвы». После критики такой «трусливой» позиции упомянутое Постановление Пленума Верховного Суда было отменено, и ныне действует установка на активное противостояние нападающему, расширился и объект защиты. Сюда стали входить и родственники, и соответственно объекты собственности. Вместе с тем остается и такой состав преступления, как «превышение пределов необходимой обороны». Это важное оценочное понятие также раскрывается на практике в зависимости от многих конкретных обстоятельств дела [8, с. 121].

В соответствии со статьей 38 Уголовного кодекса не является преступлением  причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Крайняя необходимость  еще более спорное общее понятие. Умирающий от голода человек ворует в магазине булку — вот характерный пример, который приводится во многих учебниках. Но он также рождает много вопросов, и первый из них - а почему человек оказывается в таком положении? Во всяком случае, когда в отечественной истории в 30-е годы судили голодающих колхозников за сбор колосков после уборки урожая, о крайней необходимости судьи не вспоминали и наказание 10 лет лишения свободы распространялось на многих жертв сталинских репрессий. Кроме того, в той же ситуации «крайней необходимости» один человек займется воровством, другой — будет искать иной выход. Словом, «крайняя необходимость» это очень расплывчатое оценочное понятие, которое раскрывается в зависимости от многих конкретных обстоятельств правонарушения [14, с. 602].

Крайняя необходимость  предусматривается уголовным, гражданским, административным законодательством и выражается в причинении вреда при условии устранения опасности. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Физическое или психическое  принуждение определяется статьей 40 Уголовного кодекса, согласно которой не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений, регламентирующих вопросы привлечения к ответственности в состоянии крайней необходимости.

Не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно  полезной цели. Риск признается обоснованным, если достижение общественно полезной цели не могло быть достигнуто не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Также не является преступлением  причинение вреда лицом, действующим  во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовной  ответственности в этом случае подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В п. 2 статьи 14 Уголовного кодекса предусматривается положение  о признании преступления малозначительным: не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Статья 28 Уголовного кодекса  определяет понятие невиновного  причинения вреда (казус). Деяние признается совершенным невиновно если лицо, его совершившее:

• не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;
• хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Необходимо  отличать обстоятельства, исключающие юридическую  ответственность, от обстоятельств, при  наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности.

Законодательством предусматриваются  различные обстоятельства, при наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности.

Раздел IV Уголовного кодекса посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности и от наказания. К основаниям освобождения от уголовной ответственности относится следующее (глава 11 УК).

Лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 77 УКРФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или  совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

Также лицо освобождается  от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли  следующие сроки:

• два года после совершения преступления небольшой тяжести;
• шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
• десять лет после совершения тяжкого преступления;
• пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Таким образом, теория права  выделяет обстоятельства, не являющиеся противоправными и исключающие  юридическую ответственность. К ним относятся непреодолимая сила, крайняя необходимость, обоснованный риск, необходимая оборона и другие. Также предусматриваются обстоятельства, при наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, с изменением обстановки и истечением сроков давности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Человек – существо социальное, общественное. Для удовлетворения своих  потребностей и интересов он ежедневно  вступает в сотни отношений с  другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может иметь различную степень социальной значимости. Своим поведением индивид может принести контрагентам как значительную пользу, так и существенный вред. В этой связи государство, будучи официальным представителем и гарантом безопасности всех членов общества, устанавливает своеобразные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц. Следует отметить подвижность данных границ. Они весьма динамичны и изменяются под влиянием объективных и субъективных факторов. Известно, что в прошлом государственную оценку получали различного рода заклинания и ворожба, наказанию подвергались даже неодушевленные предметы, лишь недавно законодатель отказался от юридического преследования невменяемых. Объективированную форму оценки общественно значимое поведение получает, как правило, в правовых нормах. Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению – правонарушению.

Правонарушение - это виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Это социально вредное поведение, которое нарушает интересы личности, общества, государства. Игнорируя общественные интересы, правонарушитель, как правило, преступает и закон, т.е. нарушает определенную юридическую обязанность или злоупотребляет правом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния, его вредности для общества. Для правонарушения обязательно наличие вины, оно влечет юридическую ответственность. Понятие состава правонарушения помогает на практике определить, имеется или отсутствует правонарушение в конкретном поведении того или иного субъекта права. В этой связи под составом правонарушения понимают совокупность признаков, необходимых для определения деяния как правонарушения и возложения юридической ответственности. Элементами состава правонарушения являются: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.

В теории права выделяются следующие виды правонарушений: проступки  и преступления. Преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ. Проступки – это такие правонарушения, которые характеризуются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями и посягают на отдельные стороны правового порядка, существующего в обществе. К ним относятся дисциплинарные, административные, гражданские правонарушения.

Любое правонарушение подлежит юридической ответственности, под  которой понимают применение к правонарушителю  мер государственного принуждения, предусмотренных в санкциях правовых норм. Юридическая ответственность возникает в случае совершения правонарушения, применяется за нарушение норм права, непосредственно связана с субъектом, совершившим правонарушение, фиксируется и конкретизируется в санкции правовой нормы, представляет собой реакцию государства на нарушение правовых предписаний, выражается в применении мер государственного принуждения, влечет негативные последствия для правонарушителя, предусмотренные нормами права, наступает только при наличии всех признаков правонарушения, применяется уполномоченными органами государства, реализуется в процессуальных формах. Существуют различные основания для классификации юридической ответственности. Но традиционной признается отраслевая классификация, по которой выделяются следующие виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданская, материальная, дисциплинарная.

Любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается. К ним относятся состояние невменяемости, непреодолимая сила, крайняя необходимость, обоснованный риск, необходимая оборона, казус и другие. Также предусматриваются обстоятельства, при наличии которых субъект правонарушения освобождается от ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, с изменением обстановки и истечением сроков давности. В данных случаях ответственность уже имеет место, и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее.

Таким образом, правонарушение и юридическая ответственность являются тесно взаимосвязанными институтами, т.к. при совершении правонарушения наступает юридическая ответственность, которая в свою очередь, зависит от всех основных характеристик совершенного правонарушения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1.    Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. – М. : Маркетинг, 2001. – 39 с.
2.    Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : по состоянию на 20 нояб. 2007г.]. – М. : ТК Велби, 2007. – 192 с.
3.    Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : [федер. закон: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : по состоянию на 20 нояб. 2006г.]. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 276 с.
4.    Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 30 нояб. 1994 г. : по состоянию на 1 янв. 2007г.]. – М. : Юрайт-Издат, 2007. – 554 с.
5.     Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 дек. 2001 г. : по состоянию на 10 дек. 2006г.]. – М. : Юрайт-Издат, 2006. – 240 с.
6.     Федеральный закон №7 - ФЗ «О средствах массовой информации» от 13.01.1995 г. (в редакции от 16.10.2006 года)
7.      Венгеров, А. Б. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. Том 3 [Текст]: учебное пособие для вузов / А. Б. Венгеров – М.: Юристъ, 1997.-152 с.- ISBN 5-7357-0188-6
8.      Дмитрук,  В.   Н. Теория государства и права    [Текст]:  учебное   пособие    /     В. Н. Дмитрук – М.: Новое знание, 2002.-184 с.- ISBN 5-94735-002-5
9.      Комаров, С. А. Теория государства и права [Текст]: учебник / С. А. Комаров, 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 1997.-416 с.- ISBN 5-85294-013-5
10. Конституционное правопользование и юридическая ответственность [Текст] : /  В. И. Крусс // Государство и право. – 2007. - №6. – с. 13-20
11. Общая теория государства и права. Том 3 [Текст] : академический курс в 3-х томах / В. В. Борисов [и др.] ; отв. ред. проф. М. Н. Марченко, 2-е изд. перераб. и доп. - М. : ИКД «Зерцало-М», 2001. - 528 с.- ISBN 5-94373-013-3
12.      Пиголкин, А. С. Теория государства и права [Текст]: учебник / А. С. Пиголкин – М.: Городец, 2003.-253 с.- ISBN 5-8533-02120-1
13. Система   юридической ответственности в совершенной России   [Текст] : /   М. П. Авдеенкова // Государство и право. – 2007. - №7. – с. 25-32
14. Теория государства и права [Текст] : курс лекций / М. И. Байтин [и др.] ; под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько - М. : Юристъ, 2001. - 776 с.- ISBN 5-7975-0269-0
15.     Хропанюк, В. Н. Теория государства и права [Текст]: учебное пособие для вузов /  В. Н. Хропанюк – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1997.-384 с.- ISBN 5-8438-0020-3