Внедоговорные обязательства

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Общая характеристика внедоговорных обязательств. Понятие обязатель-ств, возникающих вследствие причинения вреда………………………………4

2. Ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами…………………………………………………………...6

3.Ответственность за вред причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и источником повышенной опасности…………………………………………………………………………..7

4. Объем, характер и размер возмещения вреда……………………………….10

5. Обязательства вследствие неосновательного обогащения…………………14

Заключение…………………………………………………………………….…17

Список используемых источников……………………………………………..18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, относится к категории внедоговорных обязательств.

Внедоговорные обязательства (охранительные обязательства) возникают не на основании договора или иных сделок, а на основании юридических действий, указанных в законе, которые носят, как правило, неправомерный характер.

К таким обязательствам относятся:

-  обязательства  из причинения вреда (деликтные  обязательства),

-  обязательства  из неосновательного обогащения.

Как и в договорных обязательствах участниками внедоговорных обязательств являются должник и кредитор. Должник обязан совершить определенные действия (воздержаться от их совершения), а кредитор вправе требовать от должника выполнения его обязанностей. Предметом данных  обязательств  является,  как  правило,  компенсация  вреда, причиненного должнику, выраженная в материальной форме.

Цель данной работы – рассмотреть следующие  вопросы:

    1) Общая характеристика внедоговорных обязательств. Понятие обязательства, возникающих вследствие причинения вреда.

    2) Ответственность за вред, причиненный государственными органами и должностными лицами.

    3)Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и источником повышенной опасности.

    4) Объем, характер и размер возмещения вреда.

    5) Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

 

 

 

 

1. Общая характеристика внедоговорных обязательств.

Понятие обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

    Согласно  принятой классификации к внедоговорным  обязательствам относятся обязательства,  возникающие вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Они возникают, как правило, из противоправных действий, не направленных на установление данного вида правоотношения (п. 6-7 ст.  8 ГК РФ). [1, 62] Важна их правоохранительная, превентивная роль. Усматривается восстановительная и воспитательно-предупредительная функция правового института. В силу обязательства, возникающего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения, потерпевший вправе требовать от лица, ответственного за вред, восстановления прежнего состояния или возмещения убытков. Субъекты обязательства - кредитор и должник. Содержание – права и обязанности сторон. Объект – положительное действие, направленное на возмещение вреда. Основанием возникновения обязательств - служат гражданские правонарушения, выразившиеся в причинении вреда или вследствие неосновательного обогащения. Ответственность – внедоговорная. Внедоговорная ответственность за вред регулируется ст.  1064-1109 ГК РФ (главы 59-60), а также специальными нормативными актами. Важную роль играют постановления ПВС РФ, в частности постановление "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" от 28.04.94 г. и "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.94. Согласно ст.  1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в тех случаях, предусмотренных законом (ст.  1067 ГК РФ). Предусматриваются следующие условия ответственности (состав гражданского правонарушения):

    1) имущественный  вред;

    2) противоправность  поведения причинителя вреда;

    3) причинная  связь между противоправным поведением  и вредом;

    4) вина  причинителя вреда.

    Нормы  ГК РФ существенно повысили  ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан. Так, в соответствии с правилом п. 2 ст.  1085 ГК более не подлежат зачету получаемые гражданином вследствие этого пенсии и пособия. Кроме того, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда гражданину должен быть возмещен и моральный ущерб (физические и нравственные страдания), о чем прямо говорится в ст.  1099-1101 ГК РФ. Понятие морального вреда и ответственность за его причинение является новым для Российского законодательства. Но и в зарубежных правовых системах, давно использующих эти категории, не выработано сколько-нибудь четких критериев их применения, годных для законодательного закрепления. Решающая роль здесь, как показывает зарубежный опыт, принадлежит судебной практике. В случаях причинения вреда в состоянии необходимой обороны (ст.  1066 ГК РФ) следует учитывать, что лица, причинившие вред при превышении ее пределов, отвечают перед потерпевшим на общих основаниях (п. 8 постановления ПВС РФ от 28 апреля 1994 г.). Если причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости (ст.  1067 ГК) как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств при которых вред был причинен. Суд также вправе частично или полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда. В частности, если причинение вреда имело место в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или задержании преступника, гражданин подлежит освобождению от возмещения вреда (п.10 постановления ПВС РФ от 28 апреля 1994 г.).

2. Ответственность  за вред, причиненный государственными  органами и их должностными  лицами

Непосредственный  причинитель вреда не всегда совпадает с лицом, ответственным за вред. Это возможно в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного самоуправления. В этом случае вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если иное не предусмотрено законодательством (ст. 1069 ГК РФ).

Для отдельных  государственных органов и должностных  лиц ГК РФ устанавливает специальные  основания ответственности. Согласно этой норме вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Таким образом, специальный характер оснований ответственности заключается в отсутствии в их составе вины причинителя вреда (ст. 1070 ГК РФ).

Вред, причиненный  при осуществлении правосудия, возмещается, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Но возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия, не применяется в отношении возмещения вреда, причиненного действиями или бездействием судьи в ходе гражданского судопроизводства, если он издает незаконный акт или проявляет противоправное бездействие по вопросам, определяющим не материально-правовое, а процессуально-правовое положение сторон. [6, 256]

 

 

3. Ответственность  за вред причиненный несовершеннолетними,  недееспособными, ограниченно дееспособными  и источником повышенной опасности

    Способность отвечать за вред, причиненный своими противоправными действиями – деликтоспособность – представляет собой одно из проявлений гражданской дееспособности (ст.  21 ГК РФ). Этой способностью не обладают несовершеннолетние в возрасте до 14 лет (малолетние) и лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными (ст.  28-29 ГК РФ). За вред, причиненный малолетними, отвечают родители или опекуны, а за вред, причиненный недееспособными, - опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине (п.3 ст.  28, . ст.  1073 и ст.  1076 ГК РФ). Когда же малолетний или гражданин, признанный недееспособным, состоят под надзором учебного заведения, воспитательного или лечебного учреждения, то за причиненный ими вред отвечают указанные организации, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст.  1073 и 1076 ГК РФ). Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда (ст.  1077 ГК РФ).

    Несовершеннолетние  в возрасте от 14 до 18 лет сами  отвечают за вред, причиненный  по их вине (ст.  1074 ГК РФ). Ответственность  законных представителей является  дополнительной. Вместе с тем  родители, усыновители и попечитель не несут ответственность по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда (п. 2 ст.  27 ГК РФ). Дополнительная обязанность прекращается по достижении причинителем вреда совершеннолетия либо при появлении у него имущества или заработка, достаточных для возмещения вреда.

    Согласно  разъяснению ПВС РФ, содержащемуся  в п.15 постановления "О судебной  практике по делам о возмещении  вреда, причиненного повреждением  здоровья" от 28 апреля 1994 года, под виной родителей или опекунов и попечителей, влекущей ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, следует понимать как неосуществление ими должного контроля за несовершеннолетними в момент причинения вреда. Если будет доказано, что причинение несовершеннолетними вреда имело место как по вине родителей или опекунов и попечителей, так и по вине учебных, воспитательных или лечебных учреждений, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого. Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный детьми, на общих основаниях, предусмотренных ст.  1073-1074 ГК РФ. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка. Согласно ст.  1075 ГК РФ при определенных обстоятельствах ответственность за вред возлагается на родителей, лишенных родительских прав. В частности, на родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

    Ответственность  за вред, причиненный деятельностью,  создающей повышенную опасность  для окружающих, предусмотрена ст.  1079 ГК РФ. Юридические лица и  граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью  для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электроэнергии высокого напряжения, атомной энергии, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельностью и др.) - обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности (ИПО), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Понятие ИПО и владельца ИПО дано в постановлении ПВС РФ от 28 апреля 1994 г. (п. 17-19). Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

    Ответственность  за вред по правилам ст.  1079 ГК РФ наступает только в том случае, если вред возник в результате действия ИПО (например, при движении автомобиля, работе механизмов, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств, материалов, веществ и т.п.). Под владельцем ИПО следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию ИПО в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование ИПО и т.п.). Не признается владельцем ИПО и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее ИПО в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Владелец ИПО не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц, например, при угоне транспортных средств. В таких случаях ответственность лиц, фактически владевших ИПО, определяется по правилам ст.  1079 ГК РФ (п. 21 постановления ПВС РФ от 28 апреля 1994 г.).

 

 

4. Объем,  характер и размер возмещения  вреда

    Присуждая  возмещение вреда, суд, арбитражный  суд или третейский суд в  соответствии с обстоятельствами  дела обязывает лицо, ответственное  за вред, возместить его в натуре  или возместить причиненные убытки (ст.  1084-1098 ГК РФ). При причинении  гражданину увечья или иного повреждения здоровья, возмещению подлежит утраченный заработок (доходы), а также расходы, связанные с повреждением здоровья (1084-1094 ГК РФ). В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

    В  рамках "Возмещение вреда, причиненного  жизни или здоровью гражданина", регулируются вопросы, связанные: с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств (ст.  1084); с объемом и характером возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья (ст.  1085); с определением заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья (ст.  1086); с возмещением вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия (ст.  1087); возмещением вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (ст.  1088); с размером возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца (ст.  1089); последующим изменением размера возмещения вреда (ст.  1090); с увеличением размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда; с платежами по возмещению вреда (ст.  1092); с возмещением вреда в случае прекращения юридического лица (ст.  1093); с возмещением расходов на погребение (ст.  1094).