Внедоговорные обязательства

    Принципиально  новыми являются нормы § 3 главы  59 "Возмещение вреда, причиненного  вследствие недостатков товаров, работ или услуг", регулирующие основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст.  1095); определяющих лиц, ответственных за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст.  1096); устанавливающие сроки возмещения вреда, причиненного в результате недостатков товара, работы или услуги (ст.  1097); предусматривающие основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги (ст.  1098).

    Порядок  возмещения ущерба в случае  причинения вреда здоровью детально  регламентирован Правилами возмещения  работодателями вреда, причиненного  работникам увечьем, профессиональным  заболеванием либо иным повреждением  здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением ВС РФ от 24 декабря 1992 года. В него внесены существенные изменения и дополнения Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей" от 24 декабря 1995 г. № 180-ФЗ. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если иное не предусмотрено законодательными актами. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случая, когда вред причинен преступлением, совершенным умышленно. Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. В частности, грубой неосторожностью должно быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшего возникновению или увеличению вреда. Вместе с тем, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 14-летнего возраста (ст.  1073 ГК РФ), за исключением тех случаев, когда причинение потерпевшему вреда связано с совершением им преступления, указанного в п. 2 ст.  20 УК РФ (п. 23 постановления ПВС РФ от 28 апреля 1994 г.).

    Лица, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшим солидарную ответственность (ст.  1080 ГК РФ). Причинение вреда несколькими лицами признается совместными в случаях, когда вред является нераздельным результатом их противоправных действий. Не являются совместно причинившими вред лица, которые осуждены по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также лица, из которых одни осуждены за хищение, а другие – за халатность, хотя действия последних объективно способствовали совершению хищения первыми. Моральный вред (физические или нравственные страдания, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем вреда при наличии его вины).

    Моральный  вред, причиненный гражданину, подлежит  возмещению, если несчастный случай имел место после 3 августа 1992 г., поскольку до введения в действие Основ гражданского законодательства 1991 г., указанный вид имущественной ответственности для случаев причинения вреда здоровью законом не был предусмотрен. В соответствии с ч. 1 ст.  3, ст.  25 и 30 Правил от 24 декабря 1992 года предприятие обязано возместить потерпевшему работнику моральный вред, причиненный ИПО, независимо от своей вины. В остальных случаях, в соответствии со ст.  4 Правил, ст.  1099-1101 ГК условием возмещения морального вреда является вина причинителя вреда. Это правило применяется и тогда, когда вред причинен ИПО, если потерпевший не состоял с причинителем вреда в трудовых отношениях. При этом предприятие, которому принадлежит ИПО, обязано возместить моральный вред потерпевшему, если он причинен, например, виновными действиями работника предприятия.

    Размер  возмещения морального вреда  определяется судом в решении,  исходя из степени тяжести  травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины по терпевшего и иных конкретных обстоятельств.

    В  соответствии со ст.  197 ГПК  РФ суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда (п. 35 постановления ПВС РФ от 28 апреля 1994 г.). Имеет ряд особенностей материальная ответственность лиц, осужденных к лишению свободы.[2] Согласно ст.  102 УИК РФ, лица, лишенные свободы, несут материальную ответственность за причиненный ими во время отбывания наказания материальный ущерб государству в размерах, предусмотренных либо законодательством о труде (когда ущерб причинен при исполнении трудовых обязанностей), либо в размерах, предусмотренных гражданским законодательством (когда ущерб причинен иными действиями, не связанными с исполнением трудовых обязанностей). Когда материальный ущерб причинен преступлением, совершенным во время отбывания наказания, ущерб взыскивается: в соответствии с трудовым законодательством, в том случае когда преступление связано с работой на производстве, и по нормам гражданского законодательства, если преступление не связано с работой на производстве. Взыскивается материальный ущерб по постановлению начальника ИТУ. Если осужденный не возместит полностью своего долга за причиненный ущерб до освобождения, то оставшаяся часть может быть взыскана с него по решению суда на общих основаниях. [3]

    В  соответствии со ст.  50 Правил  от 24 декабря 1992 года на период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда причитающиеся осужденному суммы возмещения вреда перечисляются на специальный счет получателем и выплачивается ему после освобождения из мест лишения свободы. Вред, причиненный осужденному, в период нахождения в местах лишения свободы, возмещается на общих основаниях после освобождения из мест лишения свободы. Обязанность работодателя за причиненный вред осужденному, труд которого использован на контрагентских началах, определена положениями Типового договора о предоставлении рабочей силы из числа спецконтингента организациям и предприятиям других министерств и ведомств, объявленного приказом МВД СССР № 99 от 20 мая 1986 г. [7]

 

 

5. Обязательства  вследствие неосновательного обогащения

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1102, 1104 ГК РФ).

В случае невозможности  возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Лицо, передавшее путем уступки требования или  иным образом принадлежащее ему  право другому лицу на основании  несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право (ст. 1106 ГК РФ).

Лицо, которое  неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества и возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату (ст. 1108 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество,  переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество,  переданное во исполнение обязательства  по истечении срока исковой  давности;

3) заработная  плата и приравненные к ней  платежи, пенсии, пособия, стипендии,  возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы  и иное имущество, предоставленные  во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ). [6, 265]

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Внедоговорное обязательство, как уже выше сказано, это обязательства, возникающие в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно: причинения вреда одним субъектом другому; приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение); совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Как известно, основными  функциями гражданского права и, соответственно, его институтов являются регулятивная и охранительная.

Внедоговорным обязательствам и внедоговорной ответственности присуща главным образом охранительная функция. Она заключается в том, что внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

Особенностью  внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная (компенсационная) функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедливость и компенсировать лицу его потери.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемых источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации 2010г (І,ІІ часть).
2. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ 2010г.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 2010г.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
6. Гатин, А.М. Гражданское право. Учебное пособие / А.М.Гатин. - М.: «Дашков и К», 2009. – 384 с.
7. http://ufalaw.narod.ru/3/gp2/part2/tema18.htm