Иск и его элементы

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА, УПРАВЛЕНИЯ И ПСИХОЛОГИИ 

Кафедра гражданского права и процесса. 

Курсовая  работа.

по теме: Иск и его элементы. 
 
 
 
 
 

                                                                              Выполнил: Кудрин А.А.

                                                                              

                                                                                Проверил:  Русаков А.Г.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Красноярск 2011 год. 

Содержание.

Введение………………………………………………………… ..................стр. 3

Понятие иска…………….………………………………………...................стр. 5

Виды  исков……………………………………………………….................стр. 15

Содержание  иска……………………………………………… ...................стр. 25

Предмет и основания иска……………………………………… ................стр.27

Заключение……………………………………………………. ....................стр.33

Список  использованной литературы………………………… ...................стр. 35

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Конституция Российской Федерации, а за ней и  ГПК закрепляют право каждого  гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

      Основное  количество гражданских дел в  судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

      Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится  к числу фундаментальных категорий  российской правовой системы. Вместе с  тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.¹

      К настоящему времени уже сложилось  три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи  выделяют пять элементов иска. Это  говорит о том, что учение о  иске является одним из самых спорных  в науке гражданского процессуального права России.

      На  наш взгляд представляет интерес  исследование «иска» в разрезе эпох: учение о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское  и, наконец, современное учение о  иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского процессуального права России.

      И так, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории как «иск».

      Исходя  из поставленной цели, следует выделить следующие задачи:

- дать  понятие иска;

- рассмотреть  виды;

- рассмотреть  содержание иска;

- предмет  иска;

- основания;

- в заключение  подвести итоги по проделанной  работе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие иска

    Наиболее общее определение заключается  в том, что под иском понимается  требование истца к ответчику  о защите его права или законного  интереса, обращение через суд  первой инстанции, иск возбуждает  исковое производство, спор тем  самым передается на рассмотрение суда.

  Иск занимает центральное место среди  институтов гражданского процессуального  права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей  частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

  Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает решение об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.

  Исковые требования – это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник в связи с нарушением или  оспариванием субъективного права  и стороны не разрешили его  без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

  Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) – состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

          Учение о «иске» берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".

      Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском праве.

      Российские  исследователи конца 19 века отмечали², что «иск» - имеет два значения:

      Во-первых, иск - есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком (например «А» в праве требовать от «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права «А» имеет иск.

      Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы  обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

      И, как отмечается в  Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, если в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой квартире - можно, потому что это право основано на договоре найма и составляет право гражданское.

      Юриспруденция 19 века - абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а  на иск смотрит как на последствие существования права, как на одну из функций права.

      В советской процессуальной науке  долгое время в качестве господствующего  существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска – требование истца к суду о защите его права; материально-правовая – это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.

      Другая  группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии  иска в материально-правовом и процессуальном смыслах: М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др. При это под иском в материально-правовом смысле понимается, право на удовлетворение своих исковых требований; под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов.

      Еще одна группа специалистов – Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комиссаров К.И., рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда.

      В настоящее время самым общим  определением иска является – требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого  интереса, обращенное через суд первой инстанции³.

      Отдельно  необходимо выделить точку зрения Осокиной Г.Л⁴. Подвергнув критическому анализу, различные версии понятия иска, автор приходит к выводу, что логическая линия рассуждений М.А. Гурвича и А.А. Добровольского по своей сути совпадает, поскольку основана на принципиально одинаковой посылке – на понимании иска как материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду одновременно. По мнению автора, то, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей: материально-правовой и процессуальной, - свидетельствует о различиях несущественного, формального характера, а позиция ученых, настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска, не отвечает требованиям единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов.⁵

      Иск как институт процессуального права  представляет собой требование заинтересованного  лица, вытекающее из спорного материального  правоотношения, о защите своего или  чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

      Таким образом, иск представляет собой  не обращение к суду с требованием  о защите, а само требование о  защите права или интереса, которое  существует до тех пор, пока не будет  удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле.

          Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов.

      Значение  выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при  определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.

      Так же как и категория «понятие иска», «элементы иска» находятся «в центре» дискуссии. Но прежде чем, проанализировать современные взгляды на элементы иска, «окунемся» в историю Российского  права.

      В Российском праве 19 века в каждом иске различали три элемента⁶:

      1. его юридическое основание или  то право, судебным проявлением  которого он служит - causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении  за убытки таким юридическим  основанием является правило  ст.684 ч.1 т. X Св. Зак., по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;

      2. фактическое основание иска, или  те правообразующие факты, которые  ведут к возникновению права,  а с ним иска - causa remota actionis, например, при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право собственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

      3. предмет иска или содержание  искового требования, составляющего  как бы проект желательного  истцу решения.

      В настоящее время, различные исследователи  выделяют следующие элементы иска:

• Предмет иска;

    1. Истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.