Управление денежными потоками (на примере ОАО Газпром)

Данные таблицы говорят о том, что остаток денежных средств увеличился на 15 % или 9 339 492 тыс. руб. Это можно объяснить резким увеличением на 8 596 646 тыс. руб. денежных средств на валютном счёте ОАО «Газпром», связанных с увеличением обязательств по погашению кредитов и займов в иностранной валюте.

На рисунке 11 рассмотрим структуру остатка денежных средств анализируемого предприятия.

 

Рисунок 11. Структура остатка денежных средств ОАО «Газпром».

 

Как мы можем видеть из рисунка доля денежных средств на валютных счетах увеличилась на 1,02 п. п., при уменьшении доли денежных средств на расчётных счетах примерно на 12 %, что составило 1,31 п. п. Также на 6 % или 0,29 п.п. увеличилась доля прочих денежных средств.

 

Далее рассмотрим структуру формирования положительного и отрицательного денежного потока в разрезе отдельных источников, проведя вертикальный анализ аналитической таблицы (приложение 2). На основании полученных данных построим диаграммы с распределением притоков и оттоков денежных средств в разрезе лет и видов деятельности. (рисунок 12).

 

Рисунок 12. Структура поступивших денежных средств.

 

Как видно из рисунка в 2008 году по сравнению с 2007 годом доля поступивших денежных средств от текущей деятельности увеличилась на 8,88 п.п. Это объясняется темпом роста доли выручки от продажи товаров, продукции, работ и услуг на 15,96 %, в следствии чего доля выручи увеличилась на 7,4 п.п.

Темп роста доли поступивших денежных средств от инвестиционной деятельности составил 37,91 , что привело к увеличению удельного веса всего лишь на 0,91 п.п. Это можно объяснить тем фактом, что доля поступлений от погашения займов, предоставленных другим организациям, выросла практически в 2,5 раза, а также увеличением на 0,12 п.п. удельного веса выручи от продажи ценных бумаг и иных финансовых вложений, что в относительном выражении составило 20,79 %.

А вот доля поступивших денежных средств от финансовой деятельности в 2008 году по сравнению с 2007 годом сократилась практически в 5 раз. Это с вязано прежде всего с негативной тенденцией в уменьшении на 9,79 п.п. удельного веса в общем объёме поступивших денежных средств поступлений от займов и кредитов, представленных другими организациями.

Так же стоит отметить, что в структуре положительного денежного потока в 2007 году наибольший удельный вес, равный 46,35 %, занимает выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг(поступления от текущей деятельности), а наименьший – 0,01 % – выручка от продажи объектов основных средств и иных внеоборотных активов (поступления от инвестиционной деятельности). В 2008 году наибольший удельный вес также занимала выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг – 53,75 %, а наименьший удельный вес, равный 0,06 %. Занимают поступления от - погашения ценных бумаг и иных финансовых вложений

 

В структуре отрицательного денежного потока ОАО «Газпром» за 2008 год основной удельный вес занимают расходы на продажу валюты – 42,09 %, а наименьший составил 0,01 % - расходы по государственным внебюджетным фондам. В 2007 году наибольший удельный вес, равный 36,56 %, заняли расходы на продажу валюты, а наименьший остался без изменений. Рассмотрим подробнее изменение в структуре расходований денежных средств в разрезе видов деятельности (рисунок ).

Как показывает рисунок удельный вес расходований по текущей деятельности вырос лишь на 4,66 п.п., с темпом роста в 6,12 %. Такие незначительные изменения связаны с снижением удельного веса на 2,82 п.п. расходов на оплату товаров, работ, услуг, сырья и иных оборотных активов, при увеличении доли расходов на продажу валюты.

Рисунок 13. Структура расходования денежных средств.

 

Удельный вес расходов в инвестиционной деятельности сократился на 3,04 п.п. или 16,52 %, это можно объяснить несколькими фактами. Во-первых, сокращением на 2,67 п.п. доли расходов на  приобретение дочерних организаций. Во-вторых, уменьшением удельного веса на 1,25 п.п. или 60,58 % расходов на займы, предоставленные другим организациям. Но при этом стоит отметить высокий темп роста доли расходов на приобретение ценных бумаг и иных финансовых вложений, который составил 129,52 %.

Удельный вес расходов по финансовой деятельности также сократился на 1,62 п.п. или 29,87 %, данный факт объясним снижением удельного веча расходов по погашению займов и кредитов на 1,3 п.п.

Рассматривая аналитическую таблицу (приложение ) можно сделать вывод о том, что чистый денежный поток в 2008 году был сформирован за счёт чистого потока от текущей деятельности, аналогична ситуация и в 2007 году.  Особенностью является тот факт, что в 2008 году чистый поток от финансовой деятельности резко сократился, перекрывая положительный денежный поток 2007 года, данный факт стоит рассматривать как отрицательную тенденцию, вследствие чего руководству стоит задуматься об эффективности управления своей финансовой деятельности.

 

Из выше сказанного можно сделать следующий вывод. За 2007-2008 года в ОАО «Газпром» в 2,5 раза сократился чистый денежный поток за счёт резкого уменьшения поступлений от займов и кредитов, предоставленных другими организациями, т.е. за счёт сокращения кредитования. Если в 2007 году основными источниками поступления денежных средств предприятия были займы и кредиты от других организаций, а также рост выручки от продажи, то в 2008 году – это выручка от продажи товаров и валюты. В структуре денежного оттока также произошло смещение акцентов в сторону роста расчётов по налогам, сборам и пошлинам,  расчётам по капитальному строительству и расходам по продаже валюты. Основной деятельностью, генерирующей положительные и отрицательные денежные потоки в 2008 г. становится текущая деятельность, сместив с данной позиции финансовую. Чистый денежный поток ОАОГ «Газпром» получает, в основном, от текущей деятельности. Руководству следует обратить внимание на то, что предприятие перестало получать денежные средства от финансовой деятельности, а также на незначительный рост отрицательного денежного потока в инвестиционной деятельности.

 

2.3 Анализ достаточности денежных потоков предприятия.

 

В условиях рыночных отношений критерием достаточности денежных потоков выступает платежеспособность предприятия. Платежеспособность предприятия как индикатор его финансового состояния представляет собой возможность хозяйствующего субъекта наличными денежными ресурсами своевременно погасить  свои платежные обязательства.  Когда предприятие имеет хорошее финансовое состояние, то оно устойчиво платежеспособно. В случае плохого финансового состояния -  оно постоянно или периодически является неплатежеспособным.

Платежеспособность предприятия показывает, достаточно ли у предприятия денежных средств на текущий (перспективный) момент времени для выполнения своих обязательств.  В этой связи выделяют текущую (немедленную) платежеспособность и перспективную (прогнозную).

Внешний анализ платежеспособности  осуществляется на основе изучения показателей ликвидности. В экономической литературе принято различать ликвидность активов, ликвидность баланса и ликвидность предприятия.  Дадим определение  указанным понятиям.

Под ликвидностью актива понимается способность его трансформации в денежные средства, а степень ликвидности актива определяется промежутком времени, необходимом для его превращения в денежную форму. При этом возможно  разделение ликвидности совокупных активов и ликвидности оборотных активов.

Ликвидность баланса -  возможность субъекта хозяйствования  обратить активы  в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее  -  это степень покрытия  долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств.

Ликвидность предприятия - более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса  предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников. Ликвидность предприятия включает в себя способность предприятия занимать средства из разных источников, т.е. проявлять финансовую гибкость.

Ликвидность баланса, которая базируется на равновесии активов и пассивов является  основной (фундаментом) платежеспособности и ликвидности предприятия. Иными словами, ликвидность – это способ поддержания платежеспособности. Но в то же время, если предприятие имеет высокий имидж и постоянно является платежеспособным, то ему легче поддерживать свою ликвидность.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами  по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. В таблице 6 приведен анализ ликвидности баланса ОАО «Газпром» за 2008 год.

Таблица 6.

Анализ ликвидности баланса ОАО Газпром» за 2008 год.

Активы по степени ликвидности	На конец отчетного периода, тыс. руб.	Прирост за анализ.  период, %	Соотно-шение	Пассивы по сроку погашения	На конец отчетного периода, тыс. руб.	Прирост за анализ.  период, %	Излишек/  недостаток  платеж. средств  тыс. руб.,  (гр.2 - гр.6)
1	2	3	4	5	6	7	8
А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения)	121 811 635	-7,5	<	П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.)	230 260 829	+26,4	-108 449 194
А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность)	962 068 712	+27	>	П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. кредиты и займы)	249 074 246	+26,1	+712 994 466
А3. Медленно реализуемые активы (долгосроч. деб. задол. + прочие оборот. активы)	518 518 270	+69,2	<	П3. Долгосрочные обязательства	928 679 016	+4,8	-410 160 746
А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы)	4 579 136 072	-3,3	<	П4. Постоянные пассивы (собственный капитал)	4 773 520 598	+2,4	-194 384 526

 

Баланс предприятия считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются условия: А1>П1, А2>П2; А3>П3, А4<П4. Если хотя бы одно из данных условий не достигается, то ликвидность баланса в большей или меньшей мере отличается от абсолютной. По данным расчетов для ОАО «Газпром» видно, что ликвидность баланса не может быть признана удовлетворительной, так как не соблюдается условие, описанное выше. Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняется два. У организации не имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 108 449 194 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. В данном случае это соотношение выполняется (быстрореализуемые активы превышают среднесрочные обязательства в 3,9 раза).

 

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности предприятия (степени достаточности средств для покрытия  обязательств)  рассчитывают  следующие относительные показатели:

• коэффициент текущей ликвидности,
• коэффициент быстрой ликвидности
• коэффициент абсолютной ликвидности,
• коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности.

В таблице 7 произведём расчет коэффициентов ликвидности ОАО «Газпром» в 2008 году.

Таблица 7.

Расчёт коэффициентов ликвидности.

Показатель ликвидности	Значение показателя		Изменение показателя  (гр.3 - гр.2)	Расчет, рекомендованное значение
	на 01.01.2008	на 31.12.2008
1	2	3	4	5
1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности	2,80	2,72	-0,08	Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам.   Нормальное значение: 2 и более.
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности	2,35	2,27	-0,08	Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам.   Нормальное значение: 1 и более.
3. Коэффициент абсолютной  ликвидности	0,35	0,25	-0,10	Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам.   Нормальное значение: 0,2 и более.

 

На 31.12.2008 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (2,72 при нормативном значении 2 и более). При этом за год имело место ухудшение значения показателя – коэффициент снизился на -0,08.

Значение коэффициента быстрой (промежуточной) ликвидности также соответствует норме – 2,27 при норме не менее 1). Это говорит о наличии у ОАО "Газпром" ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства.

При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 0,25. Несмотря на это следует отметить, что за последний год коэффициент снизился на -0,10.