Анализ факторов, определяющих динамику инвестиций в основной капитал

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2012 в 14:09, курсовая работа

Описание работы

Целью данной работы является выявление факторных признаков, способных повлиять на прирост инвестиций в основной капитал. Осуществление этой цели подразумевает решение таких задач, как:
- изучение понятия и классификации, видов инвестиций
-сбор и предварительная обработка информации по выбранным показателям
-проведение корреляционно-регрессионного анализа и построение модели
-интерпретация полученных результатов и подведение соответствующих итогов

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Макроэкономический подход к инвестированию 5
1.1. Понятие инвестиций, внешние и внутренние источники 5
1.2. Факторы, влияющие на склонность к инвестированию. Микро- и макроэкономический уровень 8
1.3. Совокупность влияющих факторов, роль государственных институтов 11
Глава 2. Статистический анализ 13
2.1. Основные процедуры предварительной обработки данных. 13
2.2. Корреляционный анализ 18
2.3. Регрессионный анализ 20
Заключение 28
Список использованных источников 30
Приложения 31

Файлы: 1 файл

Курсовая - итого.doc

— 549.00 Кб (Скачать файл)

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. «Вычисление  основных выборочных характеристик»

 

Хар-ка / П-ль

Среднее

Медиана

Мода

Среднеквадратическое отклонение

У

2,17

1,3

2

3,13

Х1

-3,88

-3,95

-3,9

3,67

Х2

-2,05

-1,4

-1,4

2,58

Х3

1,16

1,15

1,15

2,97

Х4

5,89

6,20

6,20

1,17

Х5

6,29

6,60

6,60

2,12

Х6

5,40

5,60

5,60

2,42

Х7

4,60

4,50

4,50

0,97

Х8

5,55

5,45

5,45

1,39

Х9

4,86

4,70

4,70

1,25

Х10

5,10

4,95

4,95

1,32

Х11

3,51

3,10

3,10

1,43

Х12

5,21

5,20

5,20

1,38

Х13

6,95

6,90

6,90

1,73


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ В. «Выборка после отсева грубых погрешностей»

 

Темп прироста инвестиций в основной капитал

Темп прироста ВВП

Темп прироста зарплаты

Темп прироста численности занятых

Эффективность законов о конкуренции

Исполнение законов

Уровень взяточничества и коррупции

-0,6

0,0

0,7

-1,1

7,4

8,6

8,1

2,6

-3,9

-0,3

2,9

7,3

8,8

7,5

-0,4

-2,5

-1,6

2,5

6,8

8,4

7,4

0,5

-4,0

-1,3

1,7

5,1

4,2

2,5

2,0

-5,2

-3,1

1,2

7,5

9

9,1

2,0

0,0

-2,9

2,0

7,7

8,7

9,2

2,4

-4,7

0,0

-0,2

7,2

8,1

6,4

0,6

-2,0

-1,1

0,0

4,9

5,7

2,6

1,4

-6,5

-2,3

0,0

5,7

5,3

2,9

1,0

-5,2

-1,5

0,0

4,9

3,7

3

0,0

-6,3

-1,6

-0,6

5,7

6,9

5,3

0,6

0,0

-0,3

0,0

5,3

4,9

3,6

2,0

-1,4

-0,6

0,8

6,7

8,5

7,3

1,2

0,0

0,4

0,3

3,8

2,9

1,6

0,3

-2,5

-2,7

0,0

5,4

3,1

3,8

-0,5

0,0

-0,9

0,0

3,2

2,7

1,2

1,0

-4,8

-2,7

0,0

4,4

3,1

1,8

0,5

0,0

0,0

1,6

4

4,2

3,7

0,7

-3,7

0,0

0,0

5,5

4,9

5,4

0,3

-4,8

0,0

-0,4

4,9

3,9

2,6

1,8

-4,9

0,0

1,1

6,2

7,2

6,9

1,8

-2,6

0,0

0,0

6,5

7,1

6,4


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Продолжение таблицы) «Выборка после отсева грубых погрешностей»

 

Адаптивность государственной  политики к экономическим шокам

Легкость ведения бизнеса

Эффективность исполнения решений  правительства

Прозрачность

Эффективность бюрократии

Правовая среда и регулирование

Безопасность личности и защищенность прав собств.

6,3

7

6,7

6,9

4,8

7,1

8,6

5,3

6,2

5,9

6,2

4,3

6,5

9,4

5,4

7

5,6

6,1

4,5

7

8,6

3,9

4,5

3,8

3,7

2,7

4

5,7

6

7,3

7,4

7,2

6

7,2

8,9

5,8

7,1

7,1

7,4

6,00

7,1

9,0

3,2

4,9

4,5

4,9

2,8

4,6

8,4

4,1

3,9

3,6

4,2

1,8

4

6,9

4,7

5,3

4,3

4

3,1

5,5

6,5

3,3

3,8

3,3

3,5

1,8

3,2

5,3

3,6

5,6

3,9

3,7

3,1

4,6

7,7

4,3

4,4

3,8

4

3

3,6

6,6

4,4

5,8

5,6

6,3

4,5

6,3

8,4

3

2,5

2,7

2,8

1,5

3,2

3,1

4

4,7

3,8

4,4

2,1

3,8

6,9

3,9

3,6

3,3

3,2

1,3

3,6

2,3

4,3

4,8

3,9

3,8

2,1

3,9

4,6

3,7

3,4

3,7

3,8

2

3,6

5,8

4,8

5,3

4,8

5,1

3,3

4,9

6,4

5

4,8

4,9

4,2

2,4

4

6,2

4,5

5,9

4,3

4,9

2,9

5,5

6,1

5,6

7,3

5,6

5,9

4,1

6

7,9


 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. «Коэффициенты асимметрии и эксцесса»

 

Коэфф-т / Показатель

Эксцесс

Асимметричность

У

-1,27

0,22

Х1

-1,03

-0,50

Х2

-0,04

0,86

Х3

-0,96

0,04

Х4

-0,87

-0,14

Х5

-1,63

0,04

Х6

-1,35

0,20

Х7

-0,77

0,30

Х8

-0,75

-0,02

Х9

-0,31

0,74

Х10

-0,90

0,55

Х11

-0,31

0,69

Х12

-1,37

0,42

Х13

0,34

-0,76


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Д.«Несмещенные оценки коэфф-тов асимметрии и эксцесса»

 

Оценки /Показатель

G1

G2

У

0,24

-1,39

Х1

-0,54

-1,06

Х2

0,92

0,31

Х3

0,04

-0,96

Х4

-0,15

-0,84

Х5

0,04

-1,89

Х6

0,22

-1,51

Х7

0,33

-0,71

Х8

-0,02

-0,68

Х9

0,80

-0,07

Х10

0,59

-0,89

Х11

0,75

-0,07

Х12

0,46

-1,53

Х13

-0,82

0,82


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. «Корреляционная матрица»

 

 

 

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

x10

x11

x12

x13

x1

1,00

                       

x2

0,26

1,00

                     

x3

0,11

-0,20

1,00

                   

x4

-0,06

-0,11

0,30

1,00

                 

x5

0,02

0,01

0,36

0,93

1,00

               

x6

0,10

-0,04

0,38

0,93

0,93

1,00

             

x7

0,20

-0,12

0,23

0,67

0,62

0,68

1,00

           

x8

-0,05

-0,21

0,26

0,87

0,82

0,86

0,86

1,00

         

x9

0,13

-0,16

0,32

0,86

0,82

0,88

0,89

0,90

1,00

       

x10

0,22

-0,12

0,36

0,90

0,87

0,93

0,84

0,89

0,97

1,00

     

x11

0,11

-0,22

0,39

0,89

0,86

0,91

0,82

0,90

0,95

0,94

1,00

   

x12

0,06

-0,14

0,39

0,88

0,89

0,90

0,84

0,93

0,93

0,93

0,94

1,00

 

x13

-0,02

-0,12

0,30

0,93

0,88

0,86

0,61

0,80

0,79

0,83

0,82

0,79

1,00


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 http://uchebnik-ekonomika.com

2 http://www.study-economics.ru

3 Основная цель статьи – подтверждение причинно-следственной связи и получение количественной оценки зависимости между уровнем качества институтов и динамикой их развития, с одной стороны, и темпами роста ВВП – с другой. Петроневич М.В., Алексашенко С.В., Акиндинова Н.В., Петроневич А.В.. «Сколько стоят неработающие институты?»// Вопросы экономики, 2011. № 8. C. 41—65

4 North D.Institutions, Institutional Change and Economic Performance.N.Y.:Cambridge University Press,1990

5 Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Япония, Корея, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Российская Федерация, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки




Информация о работе Анализ факторов, определяющих динамику инвестиций в основной капитал