Инвестиции в экономике России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2013 в 09:16, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы – изучить понятие, структуру и роль в экономическом развитии.
Задачи работы:
– изучить сущность, источники и формы инвестиций;
– провести анализ инвестиций в России;
– изучить мероприятия по привлечению инвестиций в российскую эко-номику.

Содержание работы

Введение 3
1. Экономическая сущность, структура и роль инвестиций 5
1.1. Понятие и структура инвестиций 5
1.2. Роль инвестиций в экономике страны 10
1.3. Источники инвестиций в России 13
2. Роль инвестиций в экономическом развитии России 19
2.1. Основные виды инвестиций 19
2.2. Инвестиции инновационного типа …………………………………………..22
3. Проблемы инвестиционной политики России……………………………..….25
Заключение 32
Список использованной литературы 33

Файлы: 1 файл

инвестиции 30 ИГЭА.doc

— 200.00 Кб (Скачать файл)

•     агрессивная (рискованная) - эта стратегия предполагает инвестирование в ценные бумаги приносящие доход выше среднего, но сопряжена с повышенным риском получения желаемого результата;

•     умеренная - эта стратегия ориентирована  на комбинацию рисковых и безрисковых  инвестиций, что в конечном итоге  приносит инвестору среднерыночную доходность;

•     без рисковая стратегия - эта стратегия размещения временно свободных ресурсов в без рисковые активы - активы надежных предприятий и государственные ценные бумаги - приносящие минимальные доходы, но имеющие при этом и минимальные риски.

2.2. Инвестиции инновационного типа

    Мировой опыт свидетельствует, что рост инвестиций в инновационные сферы экономики способствует ускоренному развитию народнохозяйственного комплекса страны и повышению уровня жизни. Однако вложение инвестиций в инновационные секторы не всегда способствуют росту прибыли и доходов. Как известно, в фундаментальной науке вложение средств зачастую не только не окупалось, но и приводило к негативным результатам. Например, существенные инвестиции в нанотехнологии не дают ожидаемого результата. Поэтому совершенно справедлива постановка вопроса о том, насколько эффективны те или иные инвестиции и инновации. Кроме социально-экономической оценки эффективности инвестиций и инноваций необходим анализ их влияния на процессы интенсификации общественного воспроизводства. Важно также в общей структуре инвестиций и инноваций выделить удельный вес, долю каждой из этих двух групп. Целесообразность такой классификации инвестиций и новаций определяется усилением актуальности использования интенсивных методов хозяйствования. Прежде всего, это связано с демографическим кризисом последних лет – на 1 тыс. жителей России умерших приходится сейчас в 1,5 раза больше, чем родившихся (приблизительно 15 человек против 10). В других странах могут быть актуальными и иные направления интенсификации. Так, в Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Киргизии исключительно важным является водосберегающее направление интенсификации общественного производства. В Японии, которая небогата природными ресурсами, весьма актуально материалосберегающее направление интенсификации, а при крайне ограниченных земельных ресурсах большое значение приобретает землесберегающее направление интенсификации. В большинстве стран мира актуальны энерго- и фондосберегающие направления. Интенсификация, важнейшим фактором которой является научно-технический прогресс, представляет собой обязательное условие и материально-техническую основу повышения социально-экономической эффективности и ускорения темпов развития народно-хозяйственного комплекса страны, а также повышения конкурентоспособности отечественной продукции. Необходимо использовать качественно новый физический и человеческий потенциал и результаты благоприятных условий хозяйствования. Требуются поиск новых, устойчивых источников развития и активизации процесса интенсификации производства.

 

Для повышения конкурентоспособности продукции и экономической эффективности российской экономики большое значение приобретает разработка проблем влияния интенсификации производства на рост его конкурентоспособности и эффективности при конкурентных отношениях. Социально-экономические процессы в условиях формирования конкурентных отношений все более нестабильны и изменчивы. Неопределенность экономической среды требует качественно иного подхода к формам управления производством, в том числе процессом интенсификации. Важнейшим условием ускорения интенсификации является государственное регулирование экономики, осуществляемое в двух основных формах. Возможно прямое государственное финансирование или же создание льготных условий для тех предприятий, которые расширяют научно-исследовательскую деятельность, внедряют прогрессивную технику и технологию. Шире следует использовать и методы ускоренной амортизации оборудования. Имеет смысл также разработать комплексно-целевую программу «Интенсификация экономики России и ее различных регионов при конкурентных отношениях», в которой учесть отраслевые и территориальные особенности инновационного развития производства. Формы методы государственного стимулирования и регулирования процесса интенсификации в переходный период могут быть самыми разнообразными. Это могут быть:

  • финансирование из бюджета разных уровней, из специальных финансовых фондов – инновационных, инвестиционных, научных;
  • ускоренная амортизация основных фондов;
  • льготный порядок отнесения затрат, связанных с усилением интенсивного характера производства на себестоимость продукции;
  • дифференцированное кредитование и налогообложение с учетом источников получаемых доходов и направлений расходования прибыли;
  • дифференцированное ценообразование и целевые дотации на научно-техническую продукцию;
  • таможенные и валютные льготы для экспортно-импортных операций, содействующих дальнейшей интенсификации;
  • предоставление консультационных, информационных и других услуг государственными организациями и т.д.

В настоящее время, пожалуй, особое внимание следует уделить  эффективности косвенных методов государственного стимулирования, прежде всего в налоговой и амортизационной политике

3. Проблемы инвестиционной политики России

Отсутствие эффективного механизма трансформации сбережений населения в инвестиции.

Таким образом, ситуация в инвестиционной сфере экономики России является сегодня достаточно противоречивой.

Следует отметить, что  отраслевые предпочтения иностранных  инвесторов определяет и региональное распределение инвестиций- вложение капиталов в крупные центры с  развитой инфраструктурой рынка, со сравнительно более высокой платежеспособностью населения, а также в территории, обладающие значительными запасами сырья.

Количество действующих  предприятий с участием иностранного капитала (на конец года) по экономическим районам России за 2006-2010гг. приведено ниже:

 

Таблица 2.3

Количество действующих  предприятий с участием иностранного капитала  по экономическим районам  России за 2006-2010гг.

 

2006г.

2007г.

2008г.

2009г.

2010г.

 

единиц

в % к итогу

единиц

в % к итогу

единиц

в % к итогу

единиц

в % к итогу

единиц

в % к итогу

Российская Федерация

6359

100

11131

100

14550

100

16079

100

14734

100

Северный район

435

6,8

570

5,1

577

4,0

472

2,9

366

2,5

Северо-Западный район

1000

15,7

1544

13,9

1943

13,4

1979

12,3

1731

11,7

Центральный район

2640

41,5

5095

45,8

7290

50,1

8723

54,3

8137

55,2

Волго-Вятский район

126

2,0

226

2,0

234

1,6

274

1,7

238

1,6

Центрально-Черноземный  район

91

1,4

307

2,7

320

2,2

299

1,9

284

1,9

Поволжский район

253

4,0

475

4,3

585

4,0

610

3,8

581

3,9

Северо-Кавказский район

346

5,4

579

5,2

686

4,7

741

4,6

656

4,5

Уральский район

235

3,7

601

5,4

773

5,3

874

5,4

778

5,3

Западно-Сибирский район

334

5,3

601

5,4

737

5,1

737

4,6

698

4,7

Восточно-Сибирский район

134

2,1

201

1,8

264

1,8

259

1,6

232

1,6

Дальневосточный район

557

8,8

667

6,0

789

5,4

768

4,8

716

4,9

Калининградская область

208

3,3

265

2,4

352

2,4

343

2,1

317

2,2


 

На 1 июля 2009г. на долю десяти регионов (Москва, Республика Татарстан, Тюменская область, Санкт-Петербург, Московская, Омская, Нижегородская области, Красноярский край, архангельская, Ленинградская области) приходится 84,6% всех накопленных иностранных инвестиций; при этом доля Москвы составила 67,0%, Республики Татарстан- 3,5%, Тюменской области- 3,1%. Низкая доля иностранных инвестиций остается характерной для таких регионов, как Курганская, Тамбовская, Костромская, Пензенская, Читинская, Ульяновская и Брянская области (от 0,004% до 0,03%). (3 №1 2011)

Группировка регионов по удельному весу поступивших иностранных  инвестиций в I полугодии 2010г. приводится ниже:

                                                                                                      

 

    Таблица 2.4

Группировка регионов по удельному весу поступивших иностранных  инвестиций в I полугодии 2010г.

Удельный вес поступивших иностранных инвестиций в общем объеме, %

Число регионов,

единиц

Сумма поступивших

инвестиций,

млн. долларов США

Удельный вес в

общем числе регионов

%

0,0-1,0

78

899

88,6

1,1-2,0

6

752

6,8

2,1-50,0

3

993

3,4

Свыше 50,0

1

5054

1,2


 

Анализ макроэкономической ситуации и инвестиционной политики последних лет, прежде всего 2010-2008 гг., позволяет сделать убедительный вывод о том, что для преодоления кризисной ситуации в народном хозяйстве и обеспечения его подъема требуется прежде всего оживление инвестиционного процесса в стране. В этом мнении едины как ученые-экономисты, так и хозяйственные руководители всех уровней. Эта проблема активно обсуждалась при подготовке бюджета на 2009 г. в Правительстве и в ходе его рассмотрения на заседаниях Государственной Думы.

Главная трудность экономических  преобразований на сегодняшний день заключается в ограниченных возможностях внутренних государственных накоплений и неспособности частных инвесторов в полной мере компенсировать нехватку капиталовложений для преодоления экономического спада. Высокая инфляция обусловила норму процента, намного превышающую потенциальную рентабельность большинства производственных проектов, что сделало недоступным средне- и тем более долгосрочные кредиты.

Вложения в реальный сектор из-за высокого риска малопривлекательны для банковского капитала, отечественных  и иностранных инвесторов, для  населения. Потенциальные инвесторы предпочитают вкладывать средства в существенно более доходные и надежные финансовые активы, в том числе в государственные ценные бумаги.

Что касается государственной  инвестиционной политики, ее главная  слабость - в незащищенности расходов бюджета на инвестиционные цели. Финансирование этих расходов в силу ряда причин до последнего времени осуществлялось по остаточному принципу, следствием чего стали нарастающая из года в год кредиторская задолженность в инвестиционной сфере и постоянное сокращение объема реально осуществляемых инвестиций в производство. Нетерпимость такого положения особенно усиливается тем, что Правительство не смогло обеспечить своевременное финансирование даже быстро окупаемых инвестиционных проектов, где доля государства составляет всего 20%, а мобилизуемые инвестором средства, включая собственные, - 80%. В результате предприниматели, поверившие государству и занявшие в связи с этим в коммерческих банках 60% вложенных средств, попали в тяжелое финансовое положение: за II месяцев 2010 г. государственные инвестиции профинансированы на 34,4% от годового лимита, а конкурсные высокоэффективные проекты - вообще только на 5,2%. Все это дестабилизирует рынок капитальных вложений и лишает народное хозяйство импульса для возобновления экономического роста, а значит и для решения обострившихся социальных проблем.(6 С.19)

Вместе с тем тот же практический опыт последних лет, реальная жизнь в 2010 г. свидетельствуют, что уже складываются объективные предпосылки для выхода из инвестиционного тупика, о чем и говорят данные таблицы 2.3.

Несмотря на все политические трудности минувшего года (различные виды выборов, чеченские события и т.д.), резко увеличившие нагрузку на экономику, дефицит бюджета удалось удержать в разумных пределах. В сочетании с контролем за денежной массой это позволило существенно снизить инфляцию - уже несколько месяцев она находится на уровне 1-2% в месяц. В результате пошла вниз норма процента, ставка рефинансирования Центрального банка упала с 180 до 48%, снизилась доходность ГКО. Прогнозные оценки свидетельствуют о том, что есть все основания ожидать, что в 2010 г. инфляция, цена кредитов, доходность государственных ценных бумаг еще более снизятся. При 10% инфляции за год ставка в 15-20% годовых - это уже доступная плата за инвестиционный кредит.

Таблица 2.5

Инвестиционные средства Российской Федерации в 2007-2010 гг. (прогноз).

(трлн. руб. в ценах 2009 г.)

Информация о работе Инвестиции в экономике России