Контрольная работа по "Криминологии"

 

 

План

1. Методология исследования причин преступности…………………….…….3
1. Уровень преступности, как количественная характеристика………………4
2. Классификации причин и условий преступности……………………………6

Библиографический список…………………………………………………………9

2. Криминологическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями……………………………………………………………………....10

2.1 Виды преступлений  о служебных злоупотреблениях………………………..11

Библиографический список………………………………………………………..13

3. Обратившись к статистическим данным о преступности в России, проанализируйте уровень и динамику преступлений в сфере экономической деятельности………………………………………………………………………..14

3.1 Признаки  экономической преступности……………………………………...14

3.2 Состояние  и динамика экономической преступности  в России…………….16

Библиографический список………………………………………………………..18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Методология исследования причин преступности

Преступность  – собирательное понятие. Она  представляет собой социальное явление, включающее совокупность различных  актов индивидуального преступного  поведения. Однако для преступности свойственно преодоление этих индивидуальных черт и наличие общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и определяет ее понятие.

Под преступностью  в криминологии понимается социальное исторически изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом.

Основным элементом  науки криминологии является преступность как исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой целостную совокупность множества преступлений, совершенных в конкретных исторических условиях за определенный период времени. Понятием преступности охватывается совокупность преступлений, рассматриваемых в виде фактов социальной действительности, а не юридических конструкций типа, например, состава преступления. Правонарушения, не образующие состав преступлений, но тесно связанные с ними, рассматриваются при анализе причин и условий различных видов преступлений ¹.

В этом своем реальном социальном бытии преступность подчиняется определенным закономерностям и характеризуется такими количественно качественными показателями, как уровень, структура и динамика.

 

1.1 Уровень преступности, как количественная характеристика

Уровень преступности является количественной характеристикой, измеряемой в абсолютном выражении суммой совершенных преступлений и их участников (виновных лиц), а также в коэффициентах или индексах преступности. Официальная статистика использует два показателя:

- количество зарегистрированных преступлений (и их субъектов);

- по данным  о судимости.

Уровень исчисляется  из количества преступлений, совершенных  на той или иной территории за определенный период времени в расчете на заданное число жителей. Уровень преступности в данном толковании и называется коэффициентом преступности. Он рассчитывается по формуле:

К = (П*Х)/Н,

где К - коэффициент  преступности,

П - число преступлений

Н - численность  населения (в  целом  или  в  возрасте от 14 лет и старше).

Коэффициенты  позволяют сравнивать интенсивность  преступности в разных административно - территориальных единицах с различной численностью населения, а также в разные периоды в одном и том же районе, области с учетом преступности ².

Причины преступности - представляют собой совокупность социально-негативных экономических, демографических, идеологических, социально-психологических, политических, организационно-управленческих явлений, которые непосредственно порождают, продуцируют, воспроизводят (детерминируют) преступность как свое следствие.

Наряду с собственно причинами преступности предметом криминологического анализа являются ее условия. Это такие явления и процессы, которые сами по себе преступности не порождают, но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают их действие, приводящее к определенному следствию (совокупности деяний, нарушающих уголовный закон).

Исследование причин преступности раскрывает природу этого социально-негативного явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существование преступности, что способствует ее сохранению, в настоящее время его оживлению, а что этому противодействует. Только на основе подобных знаний можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью: предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить необходимые мероприятия по предупреждению преступных проявлений, их сокращению³.

Всякое явление, в том числе и преступность, имеет не только ряд (иерархию) причин, но и ряд (иерархию) условий, способствующих наступлению данного явления. Одни условия имеют сопутствующий характер - не оказывают непосредственного воздействия на совершение преступлений (например, ночное время при совершении кражи, разбоя, грабежа). Другие условия более существенны (неорганизованность досуга, плохая воспитательная работа, отсутствие контроля, способствующие хулиганству и правонарушениям в сфере межличностных отношений в коллективе пограничной заставы). Особое значение имеют необходимые условия, без которых причина не может породить следствие, например, недостатки в охране оружия и боеприпасов при их хищениях.

1.2 Классификации  причин и условий преступности

Чтобы разобраться  в многообразии причин и условий  преступности, полнее выявлять их на практике и целенаправленно осуществлять необходимые мероприятия по их устранению и нейтрализации, нужны надлежащие их дифференциация и классификация. Каждое направление криминологической мысли (школы) проводят их по различным критериям, исходя, прежде всего, из своего предмета исследования. Российские криминологи используют классификации по различным критериям.

1. Классификация  «по уровню действия (субординации)». С этой точки зрения следует различать несколько видов этого подхода.

а) причины и условия преступности в целом как определенного социального явления, существующего в конкретных социальных условиях и проявляющегося в совокупности общественно-опасных деяний - преступлений;

б) причины и условия различных групп (видов, категорий) преступлений, образующих структурные подразделения преступности (умышленные и неосторожные, насильственные и корыстные и пр.);

в) причины и условия отдельных видов преступлений - убийств, хулиганства, воинских и пр.

Другой вид уровневого подхода предполагает выявление причин и условий преступности (в целом и отдельных структурных ее подразделений) на уровне всего общества (макро уровень), отдельных его социальных групп и сфер общественной жизни и на уровне отдельного индивида. Уровни эти взаимосвязаны, но содержание причин и условий преступности на каждом из них не тождественно.

На общесоциальном уровне мы выявляем наиболее общие причины и условия, с которыми связано само существование преступности в данных исторических условиях.

На уровне социальных групп  фиксируются причины и условия, характерные для этих групп и коллективов.

На индивидуальном уровне речь идет о причинах и условиях конкретного преступления, совершенного отдельным лицом, здесь много индивидуального, субъективного и ситуативного, порой случайного (особенности личности, ее индивидуальный жизненный опыт, связи, знакомства, влияния, стечение обстоятельств и т.п.). Вместе с тем обще социальные причины и условия преступности трансформируются в индивидуальные, а наиболее типичные индивидуальные причины и условия «складываются» в обще социальные.

Выявление причин и условий конкретного преступления (индивидуальный уровень) подчинено непосредственно практическим - правильному решению каждого конкретного дела, индивидуализации к субъекту интереса и устранению обстоятельств, способствующих совершению им данного преступления. Причины и условия конкретного преступления (индивидуальные обстоятельства его совершения) могут быть нетипичными. Однако в индивидуальных случаях всегда проявляется нечто общее. Поэтому научно-практическое изучение причин и условий преступности основывается на обобщении данных, полученных из различных источников.

2. Важное практическое  значение имеет классификация  причин и условий преступности по их содержанию ⁴.

Различают детерминанты преступности:

а) политические;

б) экономические;

в) идеологические;

г) социально-психологические;

д) организационно-управленческие.

Социально-психологические  явления - взгляды, традиции, привычки -часто называют субъективными детерминантами преступности, а все, что находится вне индивида и влияет на его психологию - объективными ее детерминантами. Это психологическая классификация: объективными являются причины и условия, существующие независимо от воли и сознания людей; субъективными причинами и условиями преступности считаются те ее детерминанты, которые зависят от деятельности людей, являются, как правило, результатом недостатков этой деятельности, ошибок и упущений.

4. Причины и условия преступности можно различать и по направленности, механизму их действия.

5. Последняя классификация предлагается с точки зрения временной и пространственной распространенности.

Здесь различаются:

- причины и  условия, действующие относительно  постоянно и временно (в связи с разовыми обстоятельствами или событиями);

- на всей  территории государства, отдельных  его регионах и специфических зонах (республики, портовые города, курортные зоны, прилегающие к государственной границе и пр.), а также имеющие местный, локальный характер.

 

Библиографический список

Правовые акты:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1996. 18 июня.
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1995. 18 августа.
3. Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1995. 12 апреля.

 

Научная литература:

1. Афанасьева О.Р., Решетников А.Ю. Криминология. Краткий курс. – М.: Юрайт, 2013. – 160 с.
2. Алауханов Е.В. Криминология: Учебник.- М.: БЕК, 2010.- 543 с.
3. Бурлаков В.Н. Методика криминологического изучения личности преступника.- СПб.: НЕВА, 2011.- 241 с.
4. Бурлаков В.Н. Криминология. – СПб.: НЕВА, 2011. – 415 с.
5. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. - М.: Литера, 2010.- 520 с.
6. Круглова Н.Ю. Криминология. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 347 с.
7. Кудрявцев В.Н., Эминова В.Е. Криминология.- СПб.: НЕВА, 2010.- 547 с.
8. Кузнецова Н.Ф., Миньклавский Г.М. Криминология. - М.: Издательство МГУ, 2011.- 430 с.
9. Степанчикова С.А. Криминология. – М.: МИЭМП, 2010.- 190 с.
10. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2013. – 278 с.

 

2 Криминологическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями

Под злоупотреблением в буквальном смысле слова следует  понимать «употребление во зло», то есть причиняющее вред действие (бездействие), осуществляемое с использованием некоторого средства. Наличие средства является обязательным признаком, отличающим злоупотребление от иных вредоносных действий.

Когда размер вреда, причиняемого каким-либо действием, достигает уровня общественной опасности, необходимо установление уголовной ответственности за его причинение. Это правило относится к злоупотреблению правами вообще, так и к злоупотреблению гражданскими правами в частности.

Действующий Уголовный кодекс содержит три статьи, в которых  использовано понятие "злоупотребление  полномочиями".

Под злоупотреблением должностными полномочиями в ст. 285 УК РФ понимается "использование должностным лицом  своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства" ⁵.

Понятием "должностные полномочия" в данном случае охватывается совокупность прав и обязанностей, предоставленных лицу государством для выполнения общественно необходимых функций. Следовательно, под злоупотреблением должностными полномочиями надо понимать причинение вреда с использованием должностных прав и обязанностей вопреки целям, на достижение которых должны быть направлены действия лица, по осуществлению предоставленных ему полномочий по должности.