Занятие этим видом
деятельности имеет очень большое
прикладное значение и касается
практически всех сфер жизни
человечества: духовной, экономической,
правовой, политической, военной, социальной,
демографической и т.д. Для
многих из них наиболее приемлемыми
являются такие методы прогнозирования
будущего как:
- экстраполяции,
- исторической аналогии,
- компьютерного моделирования,
- экспертных оценок,
- сценарии будущего.
Коротко охарактеризуем
каждый из них (см. схему №
2).
Метод экстраполяции
(с лат. - «дополнительное приглаживание»)
заключается в распространении
выводов, полученных из наблюдения
над одной частью явления на
другую. Используется он. например,
при знании динамики развития
какого-то процесса или явления
в прошлом и настоящем.
Метод исторической
аналогии. Его использование очень
эффективно, благодаря знаниям, которые
накоплены человечеством о последовательности
тех или иных событий, имевших
место в жизни человеческого
общества, отдельных государств. Их
анализ позволяет выявить определенные
закономерности и распространить
их на будущее.
Метод компьютерного
моделирования. Вошел в практику
сравнительно недавно, продемонстрировав
широкие возможности вычислительной
техники при определении перспектив
развития политических, экономических
и других процессов в жизни
общества. Он обладает некоторыми
преимуществами перед другими
из-за широких возможностей обработки
за короткий отрезок времени
больших объемов самой разнообразной
информации.
Метод экспертных оценок.
Представляет собой достаточно
сложный и ответственный вид
исследований с привлечением
широкого круга специалистов
и технических средств. Заключается
он в оценке различных видов
человеческой деятельности и
их последствий для политической,
экономической обстановки в обществе,
для окружающей среды т.д. В
последние годы актуальность
всесторонних научных экспертиз
стала очевидной, ибо позволяет
объединить все усилия высококлассных
специалистов в отдельных «узких»
сферах и избежать негативных
последствий от реализации социальных
и технических проектов. Например,
научная экспертиза проекта поворота
рек Сибири, проведенная учеными,
позволила им заявить о нарушении
климатического баланса в природе
планеты уже в непосредственном
будущем в случае его реализации.
Такого типа экспертизы должны
производиться и при принятии
правительством решений, в частности,
об амнистиях. Ведь такая гуманитарная
акция, не подкрепленная денежными
средствами и мероприятиями по
ускоренной социальной адаптации
бывших заключенных, может повлечь
рост преступности, усилить напряженность
в системе общественных отношений.
Сценарии будущего
являются одним из древнейших
методов прогнозирования будущего.
О них можно услышать и в
мифах, и гаданиях прорицателей,
и в фантастических рассказах
писателей. Они становятся объектами
пристального внимания людей
особенно в критические моменты
человеческой истории, им даются
самые разнообразные толкования.
Сценариев будущего великое множество.
Это и библия, и пророчества
Нострадамуса, утопии сциентистов
и антиутопии антисциентистов.
Во всех них удивительным образом
смешались фантазии и конкретные
знания, безудержный оптимизм и
опасения людей за собственную
жизнь.
Необходимо глубоко
осознавать неприходящую ценность
каждого из методов прогнозирования,
ибо благодаря их использованию
человечество осуществляет и
трудное восхождение к совершенству,
и пытается соизмерить реальность
с перспективами собственного
существования.
Вопрос №2. Глобальные проблемы
современности в контексте
будущего человечества
В предыдущих темах
неоднократно звучала мысль о
сложности, многогранности процесса
развития и той значительной
роли, которую играет в нем
человек. Результатом участия
в нем стали не только созданные
блага, но и многочисленные
трудности, с которыми сталкивается
природа и сам человек в результате своей
активной преобразующей деятельности.
В настоящее время, именно о них принято
говорить как о глобальных проблемах современности.
К ним относятся такие как экологические,
войны и мира, демографические, болезней,
преступности и некоторые другие.
Остановим внимание
на названных и, в первую
очередь, на экологической проблеме,
в силу тех причин, что все
происходящее на планете Земля
с участием человека или без
него, протекает и в природе.
Под последней понимают часть
материи, с которой люди прямо
или косвенно взаимодействуют,
воспринимают ее, т.е. видят, слышат,
осязают и т.д. Она, в свою
очередь, тем или иным способом
также воздействует на каждого
из нас, общество в целом,
влияет на результаты человеческой
деятельности. В этом смысле сам
человек является продуктом природы.
Она же присутствует и во
всех творениях человеческих
рук.
Поэтому , как бы
не было высоко развито и
насколько эффективнее не становилось
бы индустриальное производство,
человек всегда зависит от
природы. Характер же этих взаимоотношений
очень сложен и противоречив,
т.к. природа очень многообразна
и имеет достаточно сложную
структуру. В ней выделяются (см.
схему № 3):
1. Геосфера - поверхность
Земли, как необитаемая, так
и пригодная для жизни человека.
2. Биосфера - совокупность
живых организмов на поверхности,
в недрах и атмосфере нашей
планеты.
3. Космосфера - околоземное
космическое пространство, в котором
уже находятся созданные людьми
космические аппараты, а также
та область космоса, которая
может быть заселена землянами
в исторически обозримое время
и являющаяся объектом интенсивных
научных исследований.
4. Ноосфера («ноо» - разум)
- область разумной деятельности
человека, онрделяемая в конечном
счете уровнем человеческого
интеллекта и объемом перерабатываемой
его мозгом информации.
5. Техносфера - («техне»-искусство,
мастерство, умение). Представляет собой
совокупность всех процессов
и феноменов, созданных человеком.
Она во многих пунктах пересекается
с гео- био-космо- и ноо- сферами.
И, по мнению ученых, именно
в этом пересечении заключается
тайна и причина глобальных
процессов, протекающих в них,
а также вызванных этими обстоятельствами
проблем.
С целью их разгадки,
все сферы взаимоотношений природы
и человека были условно разделены
на естественную и искусственную
среды обитания.
В естественную оказались
включенными гео-, био- и космосфе-ры.
Она обладает очень большим
диаметром, и в нее концентрически
вложена искусственная среда
обитания, включающая в себя техносферу.
В едином их центре находится
сам человек, а следовательно,
и ноосфера. Радиус естественной
среды обитания постоянно расширяется
за счет неосвоенной человеком
живой природы , а также ноосферы.
И, конечно, же воздействие,
которому подвергается естественная
среда обитания, не может не
вызывать у нас опасения за
жизнь на Земле, и, в первую
очередь, самого человека. Ведь
он является биологическим существом,
а следовательно, не может жить
вне природы.
Переживания за будущее
нашей цивилизации сделали искусственную
и естественную среды обитания
объектом исследований многих
ученых и, в частности, выдающегося
представителя русской науки
В.И.Вернадского (1863-1945 гг.). Его, в
первую очередь, интересовали
процессы, протекающие в биосфере
и ноосфере. Среди идей, высказанных
им и представляющих для темы
нашего обсуждения наибольший
интерес, стало утверждение о
том, что ноосфера не является
самостоятельным образованием, а последним
из многих состояний эволюции биосферы
в геологической истории Земли. Процесс
этот как раз и происходит в настоящее
время.
Своеобразным продолжением
мифических представлений наших
древних предков о ней как
о живом существе стали заявления
некоторых современных ученых
о необходимости восприятия биосферы
как сложного организма, функционирующего
разумно и по определенным
законам, а поэтому способного
достаточно активно влиять на
многие из процессов, протекающих
на нашей планете.
Одна и другая точки
зрения, несмотря на их оригинальность,
вне всякого сомнения, несут в
себе большой заряд оптимизма
и веру в способность РАЗУМА
преодолеть глобальные проблемы
современности и, в частности,
экологическую.
Благодаря выше рассмотренным
подходам, удается совсем по иному
взглянуть на взаимодействие
искусственной и естественной
сред обитания как на части
одного целого, а не неприемлющие
друг друга. Но, справедливости
ради, следует отметить, что на
экологическую проблему существуют
и другие точки зрения. В них
открыто выражается тревога по
тому поводу, что развитие техносферы,
какими бы оно благами не
оборачивалось для человека, должно
иметь пределы, за которыми
гибель природы может оказаться
неизбежной. Опасения подобного
рода, конечно, имеют под собой
достаточно прочное основание.
Гений человека, его разум, стремление
к самовыражению и свободе
творчества позволили за сравнительно
короткий исторический отрезок
времени пройти нелегкий путь
от младшего, и чаще бесполезного,
партнера до возжелавшего стать
господином над всеми. Но насколько
основательны эти претензии?
Ответы же на этот
вопрос следуют порой самые
противоречивые. Например, достаточно
большая группа последователей
технического сциентизма связывает
загрязнение почв, воды, гибель лесов,
уменьшение озонового слоя Земли
не только с результатом производственной
деятельности людей, но и с
несовершенством самой природы,
обладающей рядом принципиальных
изъянов. Поэтому выход из экологического
кризиса связывается ими с
организацией экологического производства,
призванного улучшить и усовершенствовать
природу в интересах человека,
то есть ими фактически предлагается
вариант создания искусственной
среды взамен «не оправдавшей
надежд» человека естественной.
Спорность такой точки зрения
заключается:
- в отсутствии доказательств
несовершенства природы по отношению
к деятельности людей,
- в опасности нарушения
хрупкого равновесия, еще имеющегося
в природе в результате экологического
производства,
- в вероятности более
быстрого приспособления к искусственной
среде обитания организмов, опасных
для жизни человека: вирусов, бактерий
и др.
- в отсутствии способов
точного прогнозирования и оценки
возможных последствий активного
экологического производства. Другая
точка зрения может быть оценена
как более взвешенная, ибо исходит
из осознания необходимости
- сохранения и поддержания
существующей среды обитания,
- признания неизбежности
научно-технического прогресса,
но стремления развивать его
в направлении совершенства ресурсосберегающих
и безотходных технологий, максимально
сохраняющих природу.
К достоинствам такого
подхода относится осознание
современными исследователями негативных
последствий развития техносферы
и для самого человека, которые
могут принять даже необратимый
характер. Все чаще они проявляются
в изменениях наследственности,
мутациях, постоянных перегрузках его
организма и психики. Ведь изменение жизни,
которое происходит у людей в растуших
городах, рост ее темпов сопровождаются:
- стрессом, т.е. чрезвычайным
возбуждением нервной системы
человека,
- депрессиями, характеризующимися
снижением жизненной активности
организма, доходящего до состояния
полного безразличия ко всему,
пессимизма, апатии. «Впадение» в
такие состояния толкают, особенно
горожан, на самоубийства, преступления,
участие в массовых беспорядках
и другие насильственные действия.
Наблюдения над человеком,
подвергающимся активному негативному
воздействию техносферы, зафиксировали
снижение у него слуха, падение
работоспособности, снижение умственной
активности, заболевание нервной
системы и пр.
Но существует ли
наиболее оптимальные варианты
гармонизации выработки механизма
сосуществования естественной и
искусственной сред обитания? По
мнению В.И.Вернадского и его
последователей, человечеству следует
объединить свои усилия в следующих
направлениях:'
1. Заселения людьми всей
планеты, которое продолжается
с возрастающей интенсивностью.
2. Резкого преобразования
средств связи и обмена информацией
ме&ду разными странами, что
также происходит в мире благодаря
радио, телевидению.
3. Усиления политических
контактов между государствами.
4. Преобладания геологического
воздействия человека над другими
геологическими процессами, протекающими
в биосфере. И это также имеет
место. Например, количество горных
пород, извлекаемых из недр
Земли, в 2 раза превышает средний
объем лав и пепла, выносимых
на ее поверхность вулканами.
И если число природных материалов,
образованных на нашей планете,
не превышает 3,5 тысяч, то людьми
ежегодно создаются десятки тысяч
их синтетических видов.