Лесная пиралогия

Скорость пожара при его  переходе с горизонтальной поверхности  на крутой склон может возрасти в 5-10 и более раз, в зависимости  от крутизны склона. Такое увеличение скорости очень опасно для работающих на тушении. Поэтому останавливать пожар, поднимающийся в гору, рекомендуется на пологом склоне, со средним уклоном 15 градусов и менее, а также на водоразделах и на границах негоримых участков.

Руководитель тушения  должен учитывать, что пожарная опасность  участков в горных лесах зависит, прежде всего, от их местоположения. Быстрее  всего просыхают крутые склоны южных  и западных экспозиций. В высокогорье, при наличии снегового пояса, пожары весной и осенью могут распространяться только по долинам и нижним частям макросклонов. Ниже влияния снегового пояса пожары преимущественно распространяются по верхним частям южных и западных склонов, вдоль гребней и водоразделов. Они обходят на склонах сырые лощины и не переходят на крутые облесенные северные и восточные склоны. Опорная полоса для отжига при таких условиях должна прокладываться поперек водоразделов. Пуск отжига необходимо начинать с самой верхней точки, спускаясь вниз по противоположному склону.

Летом и в начале осени, особенно при засушливой погоде, пожары уже не носят локального характера  и могут распространяться как  поперек водоразделов, так и переходить через долины. При таком распространении  пожара опорные полосы для пуска  отжига можно прокладывать или по водоразделам, или по дну долин. По водоразделам опорные полосы следует  создавать лишь в том случае, если пожар в силу каких-либо причин (небольшая  крутизна склона, повышенная влажность  воздуха, малогоримые насаждения) поднимается по склону медленно. При этом пуск отжига должен производиться с таким расчетом, чтобы перед кромкой пожара была выжжена полоса шириной не менее 100 м. Самое удобное место для прокладки опорной полосы с целью быстрого выжигания - за гребнем или в долине ручья.

На склонах круче 20 градусов появляется опасность возникновения  очагов горения за опорной полосой  от скатывающихся горящих шишек  и т.п. В таких случаях опорную  полосу следует прокладывать в виде канавы или в местах, где склон  пологий.

При быстром распространении  пожара вверх по склону его останавливают  лишь после того, как он перевалит  через гребень и спустится  по противоположному склону к долине. Отжиг пускают навстречу пожару из долины, используя в качестве опорных полос ручьи, реки, участки  сырой почвы на дне долин и  распадков.

Если пожар распространяется вдоль по долине, для прокладки  опорных полос следует использовать боковые распадки долины.

При тушении пожаров в  горных лесах особенно важным является соблюдение некоторых специальных  правил техники безопасности. Необходимо, например, иметь ввиду, что весьма опасной является лощина между двумя грядами или отрогами, по которым быстро поднимаются "головы" пожара. Нельзя также находиться выше кромки пожара на крутом (более 20 градусов) не горевшем склоне, особенно если склон покрыт хвойным молодняком, кустарником и скоплениями других горючих материалов. Наиболее же опасными местами являются лощины, ложбины и распадки с крутым подъемом в тот момент, когда пожар распространяется по ним вверх. 

5.сельскохозяйственные палы

Палы широко применяются  в степных регионах для уничтожения  на пастбищах прошлогодней сухой  травы - ветоши и отчасти подстилки (степного войлока). Пал способен на некоторое время улучшить условия  минерального питания растений (так  как в почву возвращаются минеральные  вещества, бывшие связанными в мертвой  растительной массе) и их водный режим (так как почва лучше промачивается, не будучи защищена с поверхности  слоем войлока и ветоши). И это, и само кратковременное действие огня стимулирует отрастание молодых  побегов дерновинных злаков. В  результате, скоту облегчается доступ к наиболее питательным молодым  листьям. Кроме того, пал, устраняя ветошь и войлок, способствует возрастанию  роли многих видов бобовых и разнотравья  в степном травостое, что особенно заметно в первый год после  пала. Он также стимулирует развитие и цветение растений многих видов, особенно эфемероидов, некоторые из которых  могут вообще проявляться в травостое  только после палов. В условиях недостаточного выпаса палы стабилизируют менее  засушливые варианты степей, предохраняя  их от зарастания кустарниками или  даже деревьями (преимущественно в  лесостепи).

Но в то же время, в результате палов нередко погибают заросли степных кустарников (особенно уязвимы стланиковые формы можжевельников), что, в свою очередь, может приводить  к развитию эрозии на склонах и  развеванию песков. В огне и от дыма нередко гибнет большое количество животных (в частности, насекомых и птиц). Палы приводят к уничтожению их гнездовых стаций и самих гнезд, нарушению мест обитания на некоторое время (которое, однако, часто приходится на критический весенний период). Особенно существенный вред животным наносится в случае распространения пала на большую площадь. Помимо этого, в условиях контакта степных пастбищ с лесной или займищной растительностью палы часто переходят в лесные и торфяные пожары, приводят к выгоранию тростниковых крепей на больших территориях, что оборачивается серьезным ущербом окружающей среде.

Вредные последствия  палов можно было бы свести к минимуму, если бы они проводились организованно, с учетом интересов всех затрагиваемых  сторон, на ограниченных площадях, и  распространение огоня находилось бы под постоянным контролем.

Но в действительности даже целенаправленно пущенный пал  почти всегда развивается стихийно. Огонь предоставляется самому себе, так что его распространение  нередко создает угрозу не только природе, но и посевам, и даже населенным пунктам и жизням людей. А ведь часто степной пал оказывается  вообще побочным следствием сжигания соломы в скирдах, откуда огонь перекидывается на стерню или соседние пастбищные угодья.

С точки зрения сохранения природы степей, нерегулируемые палы почти всегда можно рассматривать  как скорее вредные, особенно весной и особенно в местах обитания редких и угрожаемых видов птиц, гнездящихся  на земле или на низких кустарниках, а также в местах произрастания  больших массивов можжевельника  казацкого или сходных видов. Совершенно недопустимы бесконтрольные палы в пределах ООПТ.

Землепользователи безответственно относятся к  палам на своей территории, либо не считая их чем-то предосудительным, либо воспринимая как неизбежное зло. А между тем, несмотря на широкое распространение, палы полностью запрещены или ограничены целым рядом нормативных правовых актов.

6.определение ущерба  от лесных пожаров

О влиянии лесных пожаров

В истории формирования лесов пожары занимают важное место в рядах сукцессионных изменений и трансформации структуры лесов. Характеристики пожаров и их последствия в различных регионах имеют свои особенности, поэтому в каждом регионе необходимы научные исследования по оценке влияния пожаров с учетом местных лесорастительных условий (Скудин и др., 2009).

Оценке влияния лесных пожаров на динамику и структуру лесов посвящено большое количество научных исследований как в нашей стране, так и за рубежом Большинство из них посвящено постпирогенным сукцессионным¹ изменениям растительных ассоциаций и в меньшей степени — характеру трансформации сообществ животных. В современных научных исследованиях подчеркивается, что механизмы формирования сообществ животных на гарях во многих случаях не ясны (Гонгальский, 2006). Изучение последних представляет значительный интерес, поскольку позволяет решать как фундаментальные, так и практические научные задачи.

Ущерб от лесных пожаров может быть прямым (гибель древостоев) и косвенным (отрицательное влияние пожаров на водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические свойства леса, гибель животных и разрушение среды их обитания и т. д.). Косвенный ущерб может быть очень значительным и проявляться не только на месте гари, но и за ее пределами. В отличие от прямого ущерба, который можно оценить по потере в запасе древесины, оценка косвенного ущерба в денежном эквиваленте зачастую представляется невозможной, что связано с большой сложностью определения размеров ущерба. Кроме того, косвенный ущерб обычно проявляется в течение ряда лет после пожара (Вакуров, 1975). В некоторых случаях (уникальные местообитания, памятники природы и т. п.) величину материального ущерба оценить невозможно ввиду отсутствия возможностей и условий для восстановления этих уникальных объектов.

В Рязанской области оценка ущерба, причиненного пожарами лесным сообществам, представляет значительные трудности ввиду неполноты информации по видовому составу, пространственному распределению, численности и ее динамики, возобновлению и естественной убыли отдельных групп растений и животных, а также структуре и динамике их сообществ.

Восстановление уничтоженных и поврежденных пожарами лесных экосистем является первостепенной задачей и должно включать в себя два основных направления:

1) восстановление структуры  растительности лесных экосистем; 
2) мероприятия, направленные на повышение разнообразия и обилия животных.

Первое направление предполагает расчистку гарей, возникших на месте лесов различных типов. Эти мероприятия позволяют изменить пожарную опасность гарей и не допустить развитие крупных очагов размножения насекомых, питающихся разрушающейся древесиной, что в свою очередь способствует сохранению участков нетронутого леса, примыкающего к гарям. Хорошо известно, что особенностью гарей по сравнению со сплошными вырубками является хорошая минерализация органического вещества, что, наряду с другими факторами создает хорошие условия для восстановления растительности.

В то же время на обширных гарях, которые сформировались в ряде районов Рязанской области, вследствие пожара уничтожен подрост и обеднен «банк» семян древесных растений, что в совокупности с отсутствием куртин² семенных деревьев может отрицательно сказаться на этапах восстановления лесных ассоциаций.

Следует отметить, что лишь для немногих видов животных чистые монокультуры сосны служат приемлемым местообитанием. В ходе восстановления структуры лесов необходимо уделять внимание получению комплекса лесных местообитаний, чему способствует формирование смешанных лесонасаждений, с хорошо развитым кустарниковым ярусом.

Помимо мероприятий, направленных на формирование среды обитания животных, необходимо проводить и комплекс биотехнических мер напрямую связанных с животными.

Известно, что в процессе сукцессионных изменений и формирования лесных экосистем периодически формируются условия, наиболее благоприятствующие одному или нескольким видам животных, которые приступают к быстрому размножению. Вследствие этого, необходимо проводить постоянный контроль за численностью разных видов животных и, при необходимости, искусственно регулировать ее. Это в свою очередь диктует необходимость детального изучения механизмов формирования и функционирования сообществ животных и растений на разных этапах восстановления структуры лесных экосистем. Подобные исследования помогут установить сложившиеся в сообществах пищевые сети и биотические взаимоотношения между видами, а также дать прогноз дальнейшего развития сообществ. Длительный экологический мониторинг позволит выявить основные закономерности восстановления природных объектов на пострадавших территориях и даст возможность управлять этими процессами.

¹ Сукцессия — последовательная необратимая и закономерная смена одного сообщества (биоценоза, фитоценоза, микробного сообщества, биогеоценоза и т. д.) другим на определённом участке среды во времени. Каждая предыдущая стадия (серийное сообщество) формирует условия для развития последующего. Если при этом не происходит вызывающих новую сукцессию событий, то ряд завершается относительно устойчивым сообществом, имеющим сбалансированный при данных факторах среды обмен. (по материалам http://ru. wikipedia. org/wiki/Сукцессия)

² Куртина — группа деревьев или кустарников одной породы в смешанном лесу

Иван Зацаринный, научная лаборатория эволюционной экологии РГУ им. С. А. Есенина.

О влиянии лесных пожаров

В истории формирования лесов пожары занимают важное место в рядах сукцессионных изменений и трансформации структуры лесов. Характеристики пожаров и их последствия в различных регионах имеют свои особенности, поэтому в каждом регионе необходимы научные исследования по оценке влияния пожаров с учетом местных лесорастительных условий (Скудин и др., 2009).

Оценке влияния лесных пожаров на динамику и структуру лесов посвящено большое количество научных исследований как в нашей стране, так и за рубежом Большинство из них посвящено постпирогенным сукцессионным¹ изменениям растительных ассоциаций и в меньшей степени — характеру трансформации сообществ животных. В современных научных исследованиях подчеркивается, что механизмы формирования сообществ животных на гарях во многих случаях не ясны (Гонгальский, 2006). Изучение последних представляет значительный интерес, поскольку позволяет решать как фундаментальные, так и практические научные задачи.

Ущерб от лесных пожаров может быть прямым (гибель древостоев) и косвенным (отрицательное влияние пожаров на водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические свойства леса, гибель животных и разрушение среды их обитания и т. д.). Косвенный ущерб может быть очень значительным и проявляться не только на месте гари, но и за ее пределами. В отличие от прямого ущерба, который можно оценить по потере в запасе древесины, оценка косвенного ущерба в денежном эквиваленте зачастую представляется невозможной, что связано с большой сложностью определения размеров ущерба. Кроме того, косвенный ущерб обычно проявляется в течение ряда лет после пожара (Вакуров, 1975). В некоторых случаях (уникальные местообитания, памятники природы и т. п.) величину материального ущерба оценить невозможно ввиду отсутствия возможностей и условий для восстановления этих уникальных объектов.

В Рязанской области оценка ущерба, причиненного пожарами лесным сообществам, представляет значительные трудности ввиду неполноты информации по видовому составу, пространственному распределению, численности и ее динамики, возобновлению и естественной убыли отдельных групп растений и животных, а также структуре и динамике их сообществ.