Последствия Чернобыльской катастрофы и обеспечение радиационной безопасности населения

Последствия Чернобыльской катастрофы

и

обеспечение радиационной безопасности населения.

Авария на Чернобыльской АЭС 1986 года приобрела глобальное значение не только потому, что перевернула взгляд на атомную энергетику и с особой очевидностью продемонстрировала, что технический прогресс несёт с собой не только новые блага, но и новые опасности. Ошеломляющее впечатление от событий 1986 года определили непосредственные последствия Чернобыльской катастрофы, повлиявшие не только на 30-километровую зону вокруг станции, но и на большие территории в пределах сотен и тысяч километров.

Радиоактивное загрязнение биосферы - это превышение естественного уровня содержания в окружающей среде радиоактивных веществ. Оно может быть вызвано ядерными взрывами и утечкой радиоактивных компонентов в результате аварий на АЭС или других предприятиях, при разработке радиоактивных руд и т.п. При авариях на АЭС особенно резко увеличивается загрязнение среды радионуклидами (стронций-90, цезий-137, церий-141, йод-131, рутений-106 и др.). В настоящее время, по данным Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ), число действующих в мире реакторов достигло 426 при их суммарной электрической мощности около 320 ГВт (17% мирового производства электроэнергии).

Ядерная энергетика, при условии строжайшего выполнения необходимых требований, более или менее экологически чище пo сравнению с теплоэнергетикой, поскольку исключает вредные выбросы в атмосферу (зола, диоксиды, углерода и серы, оксиды азота и др.). Так, во Франции быстрое наращивание мощностей АЭС позволило в последние годы значительно уменьшить выбросы диоксида серы и оксидов азота в секторе энергетики соответственно на 71% и 60%. Однако, в целом в мире отмечена тенденция сокращения строительства новых АЭС.

Использование энергии атома - реальность наших дней. Сейчас ядерные арсеналы достигли размеров, угрожающих уничтожением самой жизни на Земле. Пришла пора осознать, что сохранение человеческой цивилизации - дело всех государств, ибо ядерная война неизбежно коснется всех и каждого.

Однако, и мирный атом таит в себе немалые опасности. Об этом свидетельствуют последствия аварий на ядерных объектах. Поэтому всем странам вместе надо добиваться того, чтобы возможность аварий в работе атомных установок была сведена к нулю.

Природа со всем справится…

Главным поражающим фактором Чернобыльской аварии стал, как ни странно, ветер. Дело в том, что именно от скорости и направления ветра в первые несколько дней после взрыва четвёртого энергоблока зависело, какая площадь и в какой степени будет «загрязнена» радиоактивными веществами. В итоге в наибольшей степени пострадали те районы Украины, Беларуси и России, над которыми прошло радиоактивное облако и радиоактивные дожди. В общей сложности в первые годы после аварии подвергшейся заражению с разной степенью интенсивности считалась площадь около 200 тысяч квадратных километров (помимо особой 30-километровой зоны, откуда жители были эвакуированы).

Правда, за последнее время на большей части этой территории радиоактивный фон существенно снизился (в первую очередь за счёт большинства радиоактивных элементов, имеющих период полураспада от нескольких дней до 30 лет) и на них восстанавливается обычная жизнь. Нередко можно встретить заявления о том, что радиационное воздействие на флору и фауну в зоне «загрязнения» было незначительным. Это не так: в первое время после аварии наблюдалась повышенная гибель некоторых видов растений и животных (особенно млекопитающих), а также лучевой синдром у живых организмов и потеря репродуктивности. Однако со временем, благодаря постоянному обмену веществ, радиационный фон в природе почти пришёл в норму, хотя, например, в лесах до сих пор возможно повышенное содержание радиоактивных веществ в ягодах, грибах и так далее.

Влияние аварии на людей

Гораздо сложнее оценить ущерб, нанесённый Чернобыльской катастрофой людям, ликвидаторам последствий аварии и жителям пострадавших от радиационного заражения территорий. Достоверно известно, что неоспоримому воздействию радиации, вызвавшему острую лучевую болезнь, подверглись примерно полторы сотни человек - это работники АЭС и пожарные, прибывшие на тушение пожара четвёртого энергоблока сразу после взрыва. Жертвами лучевой болезни стали 28 человек, ещё двое работников станции погибли непосредственно в результате взрыва. Также известно количество пострадавших, которых пришлось эвакуировать из 30-километровой особой зоны вокруг Чернобыльской АЭС - их около 120 тысяч человек. А вот со всеми остальными пострадавшими ясности никакой.

Дело в том, что существует множество различных, вплоть до кардинально противоположных, оценок воздействия Чернобыльской АЭС на здоровье людей на территории бывшего СССР и стран Восточной Европы. Неправительственные международные гуманитарные и экологические организации, такие, как «Гринпис» и «Врачи против ядерной войны», оценивают последствия аварии как сопоставимые с последствиями атомных бомбардировок Японии в 1945 году. По данным этих организаций, от воздействия радиоактивных веществ после Чернобыльской катастрофы умерли десятки тысяч человек по всей Восточной Европе, примерно такое же количество людей заболели раковыми заболеваниями (в первую очередь раком щитовидной железы), как минимум десять тысяч детей родились с аномалиями физического и психического развития.

Специализирующиеся на проблеме организации, такие, как Всемирная организация здравоохранения и Чернобыльский форум, приводят другие данные. Согласно им, общее число жертв последствий аварии за почти тридцать лет составляет не более пяти тысяч человек, тогда как говорить о резком скачке раковых и наследственных заболеваний в связи с Чернобылем затруднительно из-за противоречивых сведений. Что же касается официальных правительственных оценок, как в СССР, так и в постсоветских государствах, то они вообще отказываются признавать какого-то повышения раковых заболеваний, наследственных болезней и детской смертности в прямой связи с Чернобыльской аварией. Официально признаются лишь упомянутые случаи смерти от лучевой болезни и урон здоровью лишь непосредственных ликвидаторов аварии, причём далеко не во всех случаях.

Картина происшествия

Достоверно и практически без возражений со стороны специалистов восстановлена лишь цепь событий, приведших ко взрыву на четвёртом энергоблоке Чернобыльской АЭС. В конце апреля четвёртый энергоблок АЭС должен был быть подвергнут плановой остановке. Было решено провести эксперимент по проверке возможности выключенного, но продолжающего по инерции работу реактора вырабатывать энергию в объёме, достаточном для включения резервных дизельных генераторов, предусмотренных для аварийных ситуаций. Подобные эксперименты не были запрещены и уже дважды проводились на АЭС. Процедура выключения энергоблока была начата ночью 25 апреля, однако днём последовал запрос из Киева с просьбой задержать остановку второго турбогенератора блока на несколько часов. Так как это не соответствовало установленной процедуре, работники станции вынуждены были пойти на ряд нарушений – отключить систему противоаварийного охлаждения реактора, блокировку системы защиты по уровню воды и давлению пара.

В результате мощность реактора резко упала и, чтобы не сорвать эксперимент по выработке энергии на работающем по инерции реакторе, персонал станции пошли на поднятие части поглощающих стержней из реактора. С этого момента реактор находился в крайне нестабильном положении, которое требовало прекращения эксперимента и полного выключения реактора. Но эксперимент было решено продолжить, в 1 час 23 минуты ночи 26 апреля была прекращена подача пара на турбогенератор и практически сразу началось неконтролируемое возрастание мощности реактора. Ядерное топливо быстро перегрелось, что вызвало разрушение стержней в нижней части активной зоны реактора. Мощность реактора возросла настолько, что произошло два взрыва, которые фактически разрушили энергоблок.

Ошибка проектирования

Существует три основных фактора, которые могли стать главной причиной описанного развития событий. Прежде всего, называют ошибку при проектировании реактора РБМК-1000, который использовался на Чернобыльской АЭС. Реактор был спроектирован таким образом, что в нём предусматривался положительный коэффициент реактивности по пару и наличие длинных (достигавших одного метра) графитовых вытеснителей воды на концах стержней.

Они поглощают нейтроны хуже, чем вода, поэтому их одновременный ввод в активную зону реактора внёс дополнительную положительную реактивность и в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая и привела к тепловому взрыву. При движении стержней вниз вытеснение воды привело к возрастанию потока нейтронов в нижней части активной зоны, локальные тепловые нагрузки на конструкцию превысили пределы её механической прочности.

Такая ситуация явилась изначальной ошибкой проектировщиков реактора, которые недостаточно продуманными физическими и конструктивными параметрами реактора превратили его в динамически нестабильную систему.

Низкий уровень технической безопасности

Однако просчёты при проектировании реактора сами по себе не были неизбежно фатальными, о чём свидетельствует эксплуатация реакторов данного типа как на Чернобыльской АЭС до аварии, так и на других советских атомных объектах. Впоследствии было установлено, что ещё одним фактором, способным «спустить курок» в Чернобыльской аварии, стал общий низкий уровень технической безопасности как в работе самой станции, так и в тогдашней атомной энергетике в целом. Показателями неудовлетворительного состояния технической безопасности в данном случае были:

- низкий уровень регламента эксплуатации с точки зрения обеспечения безопасности (эксперименты со снижением, остановкой и последующим запуском реактора не регулировались должным образом, предоставляя персоналу слишком значительную свободу действий);

- отсутствие эффективной системы контроля ядерной безопасности в ядерной энергетике (при строгом контроле работники станции не смогли бы отключить несколько автоматических систем защиты);

- персонал атомной станции фактически не имел полного представления о технических особенностях реактора и о том, к каким последствиям те или иные манипуляции, процедуры и эксперименты могут привести; между теми, кто проектировал реактор, теми, кто составлял технические регламенты его эксплуатации и теми, кто должен был на нём работать, фактически не было обмена информацией.

Ошибки персонала станции

Наиболее щепетильным является вопрос о том, насколько виноваты в аварии сотрудники станции. Тот факт, что в ходе предшествовавших катастрофе процедур они отключили системы автоматической защиты и по нескольким пунктам нарушили регламент работы, неоспорим. С другой стороны, есть мнения специалистов, которые делают акцент на проектировочных дефектах реактора и низком уровне технической безопасности АЭС, и считают, что ошибки персонала не имели решающего значения.

Однако действия операторов АЭС сами по себе привели к опасному режиму работы реактора и, более того, поддерживали такой режим работы.

Сотрудники станции блокировали сигналы аварийной защиты, отключили систему аварийного охлаждения активной зоны; работали при запасе реактивности на стержнях ниже допускаемого регламентом значения; запустили реактор с расходами и температурой воды выше регламентных, но при этом с мощностью, ниже предусмотренной. Эти действия привели к тому, что при росте мощности защитные средства реактора оказались недостаточными.

В настоящее время при рассмотрении вопроса о причинах аварии на Чернобыльской АЭС наиболее распространён осторожный вариант, который гласит, что имело место совпадение ряда факторов, каждый из которых мог стать роковым. В зависимости от того, к какой сфере ядерной энергетике принадлежит тот или иной эксперт (к проектировщикам, к разработчикам регламентов или к операционщикам), дающий оценку причин катастрофы, он отстаивает невиновность своих «коллег».

Последствия

Непосредственно во время взрыва на четвёртом энергоблоке погиб только один человек (Валерий Ходемчук), ещё один скончался утром от полученных травм (Владимир Шашенок). Впоследствии у 134 сотрудников ЧАЭС и членов спасательных команд, находившихся на станции во время взрыва, развилась лучевая болезнь, 28 из них умерли в течение следующих нескольких месяцев.

В 1:24 ночи на пульт дежурного ВПЧ-2 по охране ЧАЭС поступил сигнал о возгорании. К станции выехал дежурный караул пожарной части (на ЗИЛ-131), который возглавлял лейтенант внутренней службы Владимир Павлович Правик. Из Припяти на помощь выехал караул 6-й городской пожарной части, который возглавлял лейтенант Виктор Николаевич Кибенок. Руководство тушением пожара принял на себя лейтенант В. П. Правик. Его грамотными действиями было предотвращено распространение пожара. Были вызваны дополнительные подкрепления из Киева и близлежащих областей (так называемый «номер 3» — самый высокий номер сложности пожаров).

Из средств защиты у пожарных были только брезентовая роба (боёвка), рукавицы, каска. Звенья ГДЗС были в противогазах КИП-5. Из-за высокой температуры пожарные сняли их в первые минуты. К 4 часам утра пожар был локализован на крыше машинного зала, а к 6 часам утра был затушен. Всего принимало участие в тушении пожара 69 человек личного состава и 14 единиц техники. Наличие высокого уровня радиации было достоверно установлено только к 3:30, так как из двух имевшихся приборов на 1000 Р/ч один вышел из строя, а другой оказался недоступен из-за возникших завалов. Поэтому в первые часы аварии были неизвестны реальные уровни радиации в помещениях блока и вокруг него. Неясным было и состояние реактора. Была версия, что реактор цел и нужно его охлаждать.

Пожарные не дали огню перекинуться на третий блок (у 3-го и 4-го энергоблоков единые переходы). Вместо огнестойкого покрытия, как было положено по инструкции, крыша машинного зала была залита обычным горючим битумом. Примерно к 2 часам ночи появились первые поражённые из числа пожарных. У них стала проявляться слабость, рвота, «ядерный загар». Помощь им оказывали на месте, в медпункте станции, после чего переправляли в городскую больницу Припяти. 27 апреля первую группу пострадавших из 28 человек отправили самолетом в Москву, в 6-ю радиологическую больницу. Практически не пострадали водители пожарных автомобилей.

В первые часы после аварии, многие, по-видимому, не осознавали, насколько сильно повреждён реактор, поэтому было принято ошибочное решение обеспечить подачу воды в активную зону реактора для её охлаждения. Для этого требовалось вести работы в зонах с высокой радиацией. Эти усилия оказались бесполезны, так как и трубопроводы, и сама активная зона были разрушены. Другие действия персонала станции, такие как тушение очагов пожаров в помещениях станции, меры, направленные на предотвращение возможного взрыва, напротив, были необходимыми. Возможно, они предотвратили ещё более серьёзные последствия. При выполнении этих работ многие сотрудники станции получили большие дозы радиации, а некоторые даже смертельные.