Условия труда, их анализ, оценка и пути оздоровления

Показатель «травматизм  на производстве» – показатель, который характеризуется числом лиц, пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходов при выполнении ими трудовых обязанностей на территории предприятия, организации, а также при следовании на работу или с работы на представленном предприятием транспорте [1].

Проанализируем показатели производственного травматизма  в Свердловской области за период 2007-2011 гг.

В таблице 1 представлено абсолютное число пострадавших по основным отраслям экономики в Свердловской области. К основным отраслям относятся:

• промышленность;
• сельское хозяйство;
• лесное хозяйство;
• транспорт и связь;
• строительство;
• оптовая торговля;
• заготовки;
• геология и разведка.

В таблице 1 данные о производственном травматизме не разделены по степени тяжести, то есть на:

• число пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более;
• число со смертельным исходом;

 

Представленные сведения представлены с детализацией: в общей  численности пострадавших выделены женщины и подростки до 18 лет.

Таблица 1. – Производственный травматизм по основным отраслям

экономики (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт

и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и

разведка) в Свердловской области (чел.)

Показатель	2007	2008	2009	2010	2011
Число пострадавших с  утратой трудоспособности на один рабочий  день и более и со смертельным  исходом, всего:	3432	3546	3235	2703	2024
в том числе:  женщин	859	823	861	745	546
подростков	22	25	12	10	7

 

Проанализируем абсолютное изменение числа пострадавших с  утратой трудоспособности на один рабочий  день и более и со смертельным  исходом, всего, а также абсолютное изменение числа пострадавших с  утратой трудоспособности и со смертельным исходом среди таких категорий работающих, как женщины и подростки.

Рассчитаем абсолютное цепное изменение  показателя общего числа показателя числа пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом:

Рассчитаем абсолютное цепное изменение числа пострадавших женщин с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и  со смертельным исходом:

Рассчитаем абсолютное цепное изменение числа пострадавших подростков (с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом:

Сведем полученные данные в таблицу 2.

 

Таблица 2. – Изменение числа пострадавших с утратой

трудоспособности на один рабочий день и более и  со смертельным

исходом по основным отраслям экономики (см. табл. 1) в

Свердловской области (прирост за год, чел.)

Показатель	2007	2008	2009	2010	2011
Число пострадавших с  утратой трудоспособности на один рабочий  день и более и со смертельным  исходом, всего:	-	114	-311	-532	-679
в том числе:  женщин	-	-36	38	-116	-199
подростков	-	3	-13	2	-3

 

Можно сделать следующие  выводы об общем ежегодном улучшении  показателей производственного  травматизма в целом по общему числу пострадавших, а также по отдельным категория пострадавших, анализируя изменение производственного травматизма за 2007-2011 гг.:

• за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма по всем категориям по Свердловской области, причем абсолютное снижение данного показателя увеличивается с каждым годом;

за данный временной  период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного  травматизма по такой категории, как пострадавшие женщины по Свердловской области, кроме временного промежутка 2008-2009 гг. (за этот временной промежуток показатель производственного травматизма в абсолютном выражении увеличился за год на 38 человек);

• за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма по Новосибирской области по такой категории, как работающие подростки, кроме временного промежутка 2009-2010 гг. (за этот временной промежуток показатель производственного травматизма в абсолютном выражении увеличился за год на 2 человека).

В целом, анализируя таблицу 2, можно сделать вывод в целом о благоприятных тенденциях снижения среднегодовых показателей производственного травматизма. Это объясняется ужесточением контроля государственных органов в данной сфере, а также ужесточением законодательных норм в области охраны труда.

Производственный травматизм со смертельным исходом по основным отраслям экономики (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и  связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Свердловскойской области за период с 2007 по 2011 гг. представлен в таблице 3 с выделением таких отдельных категорий работающих, как женщины и подростки.

Таблица 3. – Производственный травматизм со смертельным исходом

по основным отраслям экономики (см. табл. 1) в Свердловской

области (чел.)

Показатель	2007	2008	2009	2010	2011
Число пострадавших со смертельным  исходом, всего:	64	90	73	66	58
в том числе:  женщин	4	6	4	4	4
подростков	1	1	-	-	-

Проанализируем абсолютное изменение числа пострадавших со смертельным исходом всего, а  также абсолютное изменение числа пострадавших со смертельным исходом среди таких категорий работающих, как женщины и подростки.

Рассчитаем цепной прирост  показателя пострадавших со смертельным  исходом по всем категориям:

Рассчитаем абсолютный прирост числа пострадавших женщин со смертельным исходом:

Рассчитаем абсолютный прирост пострадавших подростков со смертельным исходом:

Сведем полученные данные в таблицу 4.

Таблица 4. – Изменение числа пострадавших с утратой

трудоспособности на один рабочий день и более и  со смертельным

исходом по основным отраслям экономики (см. табл. 1) в

Свердловской области (прирост за год, чел.)

Показатель	2007	2008	2009	2010	2011
Число пострадавших с  утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом, всего:	-	26	-17	-7	-8
в том числе:  женщин	-	2	-2	0	0
подростков	-	0	-	-	-

Можно сделать следующие  выводы о ежегодном улучшении  показателей производственного  травматизма со смертельным исходом  по отдельным категория пострадавших, анализируя абсолютное изменение (цепной прирост) производственного травматизма за 2007-2011 гг.:

• за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма со смертельным исходом по такой категории, как пострадавшие женщины по Свердловской области, кроме временного промежутка 2007-2011 гг. (за этот год показатель производственного травматизма в абсолютном выражении увеличился за год на 26 человек);
• за данный временной период наблюдается снижение показателя травматизма среди работающих подростков до нуля.

В целом, анализируя таблицу 4, можно сделать вывод в целом  о благоприятных тенденциях снижения среднегодовых показателей производственного  травматизма со смертельным исходом. Это можно объясняется ужесточением контроля областных государственных органов в данной сфере по Свердловскойкой области, а также ужесточением законодательных федеральных и областных норм в области охраны труда.

 

 

Б) выявление эстетические неблагоприятных участков и рабочих мест (привести данные о текучести кадров за последние 3 года на этих участках в сравнении с данными по предприятию в целом).

 

Эстетические условия  труда влияют на эмоциональную сторону  трудовой деятельности. К ним, в частности, относятся: цветовое оформление производственных помещений и оборудования, освещение рабочих мест, использование музыки в производственном процессе и т.д.

 

4. Мероприятия по улучшению условий или охране труда. Расчет экономической эффективности от их внедрения.

 

Создание благоприятных условий труда, его дальнейшее облегчение способствуют, с одной стороны, сохранению здоровья трудящихся, совершенствованию их трудовых навыков, а, с другой – повышению работоспособности и производительности труда, снижению текучести кадров и улучшению дисциплины на производстве.

 

Основными общими показателями экономической эффективности мероприятий  по НОТ, определяющими целесообразность их внедрения, являются: рост экономической эффективности и годовой экономический эффект, то есть экономия приведенных затрат.

Наряду с этими показателями, используются и другие (частные) показатели:

снижение трудоемкости продукции, относительная экономия (высвобождение) численности работников, прирост объема производства, экономия рабочего времени, экономия по элементам себестоимости продукции, прирост дохода (прибыли) на рубль затрат и срок окупаемости единовременных затрат.

Рассмотрим механизм расчета показателей экономической  эффективности

мероприятий по улучшению  условий труда.

1. Один из показателей  оценки организации труда – коэффициент его условий.

Его определение базируется на расчете индексов, характеризующих  отклонение фактических условий от нормативных. В методических рекомендациях по оценке уровня НОТ, подготовленных НИИ труда для предприятий, а также справочным пособиям по НОТ, индекс предполагается рассчитывать по формуле:

Уф                  Ун

    (1)          а   =      Ун         или  

    (2)         а =     Уф

Где: а – индекс отклонений фактических условий труда от нормативных (по

фактам); Уф, Ун – фактическое и нормативное значение показателей условий

труда в соответствующих  единицах измерений.

Из формул (1) и (2) следует, что чем ближе фактическое  состояние показателя к  нормативному, а индекса – к единице, тем лучше условия труда. Но эти рассуждения, как и методика расчета, верны, когда под Ун понимается оптимальное значение какого-либо фактора, определяющего условия работы.

Если же под Ун понимать предельно допустимые значения (ПДК, ПДУ) какого-либо фактора, характеризующего эти условия, формулы для расчета неприемлемы.

Было предложено в  подобных случаях, что индекс должен отражать не степень соответствия, а отклонение фактических условий труда и предельно допустимых.

И чем оно больше, тем  лучше условия труда.

 Уф

(3)          а   =    1  Уп

Где: Уп – предельно  допустимые факторы, определяющие условия  труда.

Таким образом, чем меньше значение Уф, тем ближе к единице  значение индекса, а, следовательно, и коэффициента.

Формулу (3) необходимо использовать, прежде всего, применительно к факторам «беспорогового действия», в частности, к ионизирующему излучению. К факторам беспорогового действия есть основание относить и химические канцерогены.

Следовательно, при наличии  этих факторов на производстве (например, в составе промышленной пыли) анализ и оценка состояния условий труда также должны базироваться на вышеизложенных принципах.

2. Прирост производительности  труда (П) в результате экономии  численности работников рассчитывается по формуле:

                                                              Эч  100

(4)                  П    =    Чср   -   Эч

Где: Эч – относительная  экономия (высвобождение) численности  работающих после внедрения отдельных мероприятий, (человек); Чср – расчетная среднесписочная численность работающих по участку, цеху, предприятию, исчисленная на объем производства планируемого периода по выработке базисного периода, (человек).

3. Прирост производительности  труда в результате увеличения  продолжительности фазы устойчивой работоспособности при улучшении условий труда рассчитывается по формуле:

Р2   -   Р1      100   Кп

(5)     П     =     Р1   +   1

Где: Р1 – удельный вес  продолжительности фазы повышенной работоспособности в общем фонде рабочего времени до внедрения мероприятий, улучшающих условия труда; Р2 – удельный вес продолжительности фазы повышенной работоспособности в общем фонде рабочего времени после внедрения мероприятий; Кп – поправочный коэффициент, отражающий долю прироста производительности труду, обусловленную функциональным состоянием организма человека в различных условиях труда; принимается равным 0,20.

4. Годовой экономический  эффект (Эг) (экономия приведенных  затрат, в рублях) рассчитывается по формуле: