Содержание
I.Введение
II.Геополитические последствия
распада СССР для России
III.Официальная государственная
концепция внешней политики РФ
IV.Россия в современном мировом
пространстве
V.Заключение
VI.Список использованной литературы
Введение
Темой для своего реферата я выбрала
внешнюю политику Российской Федерации.
Эта тема, на мой взгляд, очень
актуальна в современном мире.
В последние годы на мировой арене
произошли существенные перемены. Нарастающие
процессы глобализации,несмотря на
свои противоречивые следствия,ведут
к более равномерному распределению ресурсов
влияния и экономического роста, закладывая
объективную основу для многополярной
конструкции международных отношений.Продолжается
укрепление коллективных и правовых начал
в международных отношениях на основе
признания неделимости безопасности в
современном мире. В мировой политике
возросло значение энергетического фактора,
в целом доступа к ресурсам.Значительно
упрочилось международное положение России.
Сильная,более уверенная в себе Россия
стала важной составной частью позитивных
перемен в мире.
В этих условиях качественно возросли
роль и ответственность России в
международных делах. Главное достижение
последних лет- вновь обретенная
внешнеполитическая самостоятельность
России. Назрела необходимость осмысления
новой ситуации,в том числе на доктринальном
уровне.
Национальная безопасность России
не может быть обеспечена вне глобального
и регионального контекста. В
условиях глобализации успех внутренних
преобразований во все большей
степени зависит от влияния факторов,
находящихся за пределами наших границ.Более
того,очевидно, что Россия может существовать
в своих нынешних границах только как
активная мировая держава,проводящая
инициативную политику по всему спектру
актуальных международных проблем на
основе реалистичной оценки собственных
возможностей.
С другой стороны, прочность международных
позиций России напрямую зависит
от положения внутри страны.Внутреннее
укрепление России делает нашу внешнюю
политику более целенаправленной
и результативной,а российскую дипломатию-
более востребованной в мировых делах.Окрепшая
Россия уже стала крупным позитивным фактором
развития общемировых процессов. Она в
состоянии влиять на мировое развитие.
Вопрос о политическом статусе
государства на мировой арене является
одним из самых важных в системе международных
взаимоотношений.Он влияет на целый ряд
важнейших сфер развития и функционирования
как мировой политики в целом, так и на
внутреннее состояние государства и его
будущее.Поэтому этот вопрос является
одним из самых актуальных в политологии.Постоянно
меняющаяся международная ситуация требует
от ученых и государственных аналитиков
непрерывного контроля и анализа. Однако
нельзя забывать,что международная политика
государства находится в тесной взаимосвязи
с внутренними экономическими,политическими
и социальными процессами.
Во внешнеполитической работе в
новых условиях как никогда важно
идти от насущных потребностей страны,
интересов российских граждан, учитывать
реальные факторы,из которых складываются
национальная безопасность и процветание
России. Для этого нужно в полной мере
реализовывать конкурентные преимущества
нашей страны,которых немало.
Речь идет и о необходимости
совершенствования внешнеполитической
работы в современных условиях и
с учетом возросших возможностей
страны. Иными словами, речь идет об активном
участии России не только в реализации
международной повестки дня,но и в ее формировании.
Для своей работы в основном я
использовала материалы из Интернета,
так как там можно найти
практически любые сведения по интересующему
вопросу. Для составления общей картины
о целях российского правительства на
внешнеполитической арене я буду использовать
материалы с официальных сайтов Правительства
РФ, а так же президента РФ. В интернете
содержится много интересной и ценной
информации и, что немаловажно,в интернете
можно найти самые свежие новости из мировой
политической жизни, в том числе и по интересующей
меня теме. Очень полезными для меня оказались
Интернет - газеты"РИАновости", "Эксперт",
"Document", также"PoliticsPortal", "Government"и
многие другие
II.Геополитические последствия
распада СССР для Росси
Политика любого государства во
многом определяется не только его
текущим положением,но и его историей
и традицией.Современная российская
действительность так же опирается
на события совсем недавнего в историческом
смысле прошлого.Распад Советского Союза
и появление15 суверенных государств являются
состоявшимися в политическом и правовом
смыслах. Связующим звеном для этих государств
остаются сложившиеся ранее экономические
связи, а так же близкое национальное родство
населения этих теперь уже независимых
государств.Крах советского союза вызвал
колоссальное геополитическое замешательство.Значение
этого события определяется несколькими
факторами. В этой главе я постараюсь рассмотреть
экономические,политические,социальные
и культурные последствия распада СССР
и их влияние на международный имидж России,на
ее отношения с другими государствами.
- во-первых,значительно сместилась
граница государства.Было утрачено5
млн. км2территории(СССР). Границы других
республик с Россией стали теми, какими
они были с Кавказом в начале 1800-х годов,
со Средней Азией – в середине1800-х и с
Западом– приблизительно в 1600 году, сразу
после царствования Ивана Грозного.Потеря
Кавказа способствовала появлению опасений
в отношении Турции, потеря Средней Азии
обернулась утратой многих энергетических
ресурсов, а независимость Украины нанесла
значительный идеологический урон государству,чьи
славянские корни оказались«перенесены»за
границу1.Нельзя забывать,что Россия получила
просто необустроенные границы, которые
нужно было оснащать заново.Эта проблема
актуальна и сейчас – огромная территория
страны требует особого отношения к своим
границам.
- распад СССР отрицательно сказался
и в социальной сфере общества– более
20 миллионов человек, говорящих по-русски
и считающих себя русскими, оказались
на территории теперь уже иностранных
государств2.На территории этих новообразовавшихся
государств часто проводится политика
утверждения этой новой национальной
самобытности.В частности,это хорошо демонстрирует
политика Украины.Уже несколько лет проводится
в жизнь реформа государственного образования,согласно
которой преподавание должно вестись
исключительно на украинском языке. Что
в этом случае делать тем гражданам, чей
родной язык– русский, непонятно.Все бывшие
советские республики и сейчас связаны–
эти коммуникации проходят в социальной,демографической,культурной
и даже психологической сферах. Крайне
трудно разобщить между собой тех, кто
долгое время находился в одном территориальном
и культурном пространстве.Мне кажется,крайне
важно сохранить это единое социальное
пространство– это должно стать залогом
сотрудничества.Очень прискорбно наблюдать,
как раздувается конфронтация между бывшими
республиками,как пытаются«столкнуть
лбами» наши народы. Особенно ясно это
можно наблюдать в сфере торговли энергетическими
ресурсами. Уже несколько лет тянется
конфликт с Украиной по поводу невыплат
за газ, и вокруг этого спора все больше
и больше растет непонимание и отторжение
между государствами.
- важно отметить политическое
замешательство после распада
СССР. Слабыми и незащищенными
оказались не только республики,отколовшиеся
от государства,но и сама «новая»Россия,
которая сразу же встала перед
рядом новых проблем внутреннего
характера:неразбериха во власти и в том,
каким же образом управлять государством
при новой системе экономических и политических
взаимоотношений,длительное время мешали
наладить в стране стабильные отношения
и связи. Отголосок этой неразберихи и
сейчас чувствуется:скажем, законодательная
база и сейчас«пестрит»неточностями и
противоречиями,в то время как закон должен
быть точен,понятен и совершенно однозначен.А
ведь прошло уже почти 20 лет.
- авторитет государства на международной
арене оказался существенно подорван.
Более серьезный удар для имиджа государства
тяжело себе представить.Держава, еще
совсем недавно соревнующаяся с США за
сферы влияния в мире,теперь причисляется
многими специалистами к числу региональных
держав «третьего мира», хотя и по-прежнему
обладающая значительным,но все более
и более устаревающим ядерным арсеналом3.
- особо стоит отметить потерю
Украины. Это было огромной
ошибкой российского государства.Это
означало потерю полезной с
сельскохозяйственной точки зрения
территории,а так же 52 миллионов человек,
которые этнически и даже религиозно стоят
к русским ближе других народов. Независимость
Украины также лишила Россию ее доминирующего
положения на Черном море,где Одесса служила
жизненно важным портом для торговли со
странами Средиземноморья и всего мира
в целом.
- после распада СССР соседями
России стали слабые государства
с теми же социальными и
политическими проблемами,что были
и в нашей стране.На международном
рынке эти государства оказались
совершенно недееспособны,а их
товары в свою очередь совершенно неконкурентноспособны4.Для
России на сегодняшний день остался удел
государства-поставщика ресурсов. По большому
счету России больше нечего мировому рынку,
кроме разве что вооружения.В связи с экономической
составляющей распада СССР нужно отметить
и то, что Россия оказалась отрезана от
значительной части коммуникаций.Автомобильные,железнодорожные,авиационные,трубопроводные
коммуникации оказались за границей. Многие
направления движения транспорта из междугородних
стали международными.И даже если рассматривать
энергетический вопрос, то несложно посчитать
ущерб от транспортировки,например, газа
в Европу. Если бы граница современной
России проходила по Украине и Белоруссии,то
наше государство имело бы возможность
торговать напрямую,соответственно,не
приходилось бы платить огромные средства
за трансфер ресурсов через территории
соседних государств.
- к последствиям распада СССР
нужно отнести и усиливающиеся
региональные контрасты.Разница
в доходах населения страны
колоссальна.Это вызвано рядом причин.Во-первых,
в первые годы независимой России значительно
вырос вывоз сырья из ресурсных районов
страны.В «перестроечные»годы было заложено
благосостояние руководителей топливно-энергетических
комплексов,а также руководителей финансовых
структур.
В Москве и Санкт-Петербурге оборачивается
около 80% финансов России5.К этому
можно добавить и тот факт, что
это единственные города в стране,куда
люди стремятся в поисках работы.Большинство
регионов страны после перестройки
оказались просто бездействующими
и неспособными обеспечить население
рабочими местами и заработной платой.
Если говорить о централизации
власти в Советском Союзе, то после
распада Дальний Восток оказался
в сложном положении.Некая «растянутость»коммуникаций
в Сибири и на Дальнем Востоке
определила нынешнюю опасность отделения
этих территорий от нашей страны.Оказалось,
что привозить товары и продукты гораздо
дешевле и проще из Японии и Китая, нежели
из центра России.Прибавим к этому демографический
кризис и крайне низкую заселенность территории–
и мы получим регион, который больше заинтересован
в сотрудничестве с иностранным государством,нежели
с собственным.Таким образом,Дальний Восток
определенно становится сферой интересов
соседних государств.Занимаясь вопросами
распространения протестантизма на территории
России, я совершенно ясно убедилась в
том огромном влиянии, которое оказывают
иностранные государства на эту территорию.На
Дальнем Востоке гораздо чаще встречается
не европейский протестантизм,который
мы знаем, но его«упрощенная»американизированная
версия, либо его корейский вариант. Интересно,что
очень часто такие религиозные организации
занимаются мошенничеством:дальневосточная
граница крайне незащищена от разного
рода махинаций со стороны иностранных
благотворительных и религиозных организаций.
- наконец,нельзя не отметить
моральные последствия распада
СССР.Ведется много разговоров
о том, что наша страна потеряла
во время информационной«блокады»
СССР.С падением«железного занавеса»Россия
с головой ушла в новые возможности–
наконец-то появились те самые запретные
блага цивилизации,ранее недоступные
советскому гражданину.Не могу назвать
себя защитником и поборником всего исконно
русского, не поддающегося влиянию западной
культуры, но хочу отметить один момент,который
вызывает у меня абсолютное негодование.С
перестройкой большинство СМИ, словно
соревнуясь друг с другом,начали всячески
очернять всю советскую историю, нападать
без разбора на все, что предпринималось
советским правительством.Всему «советскому»до
сих пор навешивают ярлык неправильного,несправедливого,ущемляющего
права и свободу.Подобная однозначная
оценка прошлого настораживает и возмущает:ведь
«перестроичное»правительство по большому
счету не внесло ничего позитивного ни
в экономику,ни тем более в культуру.Единственный
способ как-то оправдать свою несостоятельность
как политических лидеров – заставить
население поверить, что до них страна
не жила, а находилась под гнетом тоталитаризма.
Итак, подводя итоги, можно сказать,
что для Российского государства
распад СССР стал настоящей исторической
вехой, определившей его дальнейшее развитие
и его отношения с другими государствами.
Россия оказалась в абсолютно непривычной
ситуации. Бывшие республики СССР стали
независимыми государствами,но Москва
по-прежнему рассматривала постсоветское
пространство как единое целое, где связи
могут быть восстановлены путем организации
нового координационного центра. При этом
не учитывалась реальная ситуация:с устранением
прежнего центра власти, который контролировал
союзные республики,некогда единое пространство
раскололось на субрегионы,которые нашли
новые центры притяжения в сопредельных
регионах. У России осталось ощущение
потери и поражения,причем в своем непосредственном
окружении.Осознание интересов и условий,
необходимых для их обеспечения,усилило
внимание политиков к реальному положению
России в СНГ.Все это подталкивало Кремль
к "собиранию"СНГ под своей эгидой
и установлению"особых отношений"со
странами Содружества.Провалы интеграционной
политики, ставшие очевидными во второй
половине90-х годов, заставили российское
руководство пересмотреть свой прежний
курс на пространстве СНГ. Публично сохраняя
приверженность целям интеграции,Россия
сделала упор на двусторонние отношения
со странами Содружества.Это был правильный,хотя
и запоздавший поворот в ее внешней политике.
И эти отношения выстраиваются
для России не самым лучшим образом
в связи с существенными территориальными(а
значит и стратегическими),демографическими
и культурными потерями, в связи
с существенно осложнившейся
экономической ситуацией.