Лекции по "Геополитике"

Одной из причин противопоставления Германии (с одной стороны) и Франции  и Англии (с другой) была концепция Челлена о «юных» и «старых» народах. «Юные» немцы, по его мнению, должны овладеть среднеевропейским пространством и создать континентальное государство планетарного уровня, потеснив «старые» народы, иначе Германии не выжить в борьбе с такими геополитическими структурами, как Россия, Англия с колониями и США. Для этого народы, проживающие на территории Центральной Европы, должны объединиться в качественно новое политико-экономическое пространство, осью которого будут немцы, так как географическое положение Германии будет ее вынуждать защищать главные интересы всей Европы.

После Первой мировой  войны, Версальского соглашения Челлен обосновывает тезис о трех географических факторах, играющих главную роль в глобальной геополитике. Таковыми факторами он называет расширение, территориальную монолитность и свободу передвижения. Челлен вошел в науку и политику не только как автор новой дефиниции, но и как разработчик, детализатор многих концепций, положенных в основу политики Третьего рейха.

7.Геополитика и нацизм (К. Хаусхофер и др.)

Крупный немецкий ученый-геополитик К. Хаусхофер (1869— 1946) был военным, дипломатом, ас 1911 г. занялся наукой, получил звание доктора Мюнхенского университета. С 1924 г. в течение 20 лет издавал солидный геополитический журнал, где и были опубликованы его главные работы. Он глубоко изучил идеи своих предшественников и хорошо усвоил положения закона планетарного дуализма: «морские силы» против «суши»; власть моря против власти посредством земли. Ученый создает свою доктрину, суть которой сводится к необходимости создания континентального блока, или оси: Берлин — Москва — Токио.

Итак, для противостояния морским державам, стремящимся задушить континентальные страны, как душит анаконда свои жертвы, Хаусхофер и его школа разработали концепцию «большого пространства»

Сам термин «большое пространство»  возник еще в античном мире и в  него включали умеренные тропические и субтропические зоны по линии Восток—Запад. По мере накопления знаний об окружающем мире (португальские, испанские и другие великие географические открытия и колониальные войны) категория «большое пространство» изменялась и охватывала уже не одно Средиземноморье, Малую Азию, но и Иран, Китай, Индию. «Большое пространство» раздвинуло свои границы как в меридиональном, так и в широтном направлениях. В 40-х годах XX в. сформировалось два больших геополитических образования: панамериканский и восточно-азиатский блоки. Это геополитическое событие имело большое значение, так как предопределило полное изменение «силового поля» земной поверхности. Это обстоятельство объясняет попытки Советского Союза перейти от «широтной стратегии» к «стратегии теплых морей»: Евро-Африканский проект, проекты в отношении Индии и тихоокеанских островов. Хаусхофер гениально предугадал ориентацию геополитичемких устремлений США по линии Запад — Восток, и он считал, чго эта геополитическая экспансия при ее завершении

создает основу для самой серьезной угрозы для  мира, так как она несет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты.

К. Хаусхофер делает  вывод,  что  геополитическое  будущее планеты зависит от результата борьбы двух тенденций: сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей  побороть сопротивление  восточно-азиатской  экспансии  вдоль  меридианов. Но при любом исходе США будут защищены остатками бывшей английской колониальной империи и всегда смогут тереться на тропическую Америку, находящуюся под их контролем.

Представляет интерес и определение предмета геополитики, данное Хаусхофером:

Геополитика есть наука об отношениях земли и  политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно — искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства³-¹.

8. «Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера.  Хэлфорд Маккиндер (1861-1947) – географ, окончил Оксфорд, был профессором в лондонском университете. 25 янв 1904 выступил с докладом в королевском общ-ве «Географическая ось истории». В следствии чего Хаусхофер сказал: «сжатое до нескольких страниц грандиозное объяснение мир политики». Он предложил выделить на суше регион в котором происходят важные события Европа, Азия, Африка. «Мировой остров» на котором выделил 3 сферы:
1. север вост европы и сев азии – сердцевинные земли – хартленд.
2. Внутренний полумесяц.
3. Внешний полумесяц.

Мировая история зарождается  в хартленде, оттуда поступают импульсы (производится экспансия) на внутренний и внешний полумесяцы. Эти импульсы вызывают в жизни истории процессы в странах внутреннего полумес.

Импульсы – все  натиски от Европы. Для хартленда  хар-на иерархическое, деспотическое, неторговое общ-во. Для внешнего месяца наоборот. Внутренний полумес –  арена противодействия 2х тенденций. Потому мир история происходит на внутреннем полумесяце, когда зарожд в хартленде.

Вывод: кто владеет  вост Европой, тот владеет хартлендом, кто владеет хартлендом, тот владеет мир островом, кто владеет мир островом, тот владеет миром.

В то время хартленд он отождествлял с Россией.

2 книга «Демократические  идеалы и реальности» 1919  рассказывает  об опасности объединения эартленда. Сдвинул границу на запад и захватил Германию. Его рекомендации были направлены против побеждения в войне. Советовал не допустить сближение России и Германии, поставить санитарный кордон малых стран.

3 книга «Круглый мир  и завоевание света» 1943. К хартленду  присоединил Сахару, Арктику, сев  Атлантику. Предложил название Леналенд – приграничн территория Вост Сибири – слабо освоенные территории.

9.Теория «морского могущества» Альфреда Т. Мэхена. - Амер. историк и адмирал морского флота

• 2 осн. труда: «Влияние морской силы на историю» и «Заинтересованность Америки в морской силе»
• Впервые детально проанализировал роль морских и континентальных держав в истории, выдвинул идею преимущества морской державы над континентальной и постоянства противостояния «латинской расы над славянской»
• Доказывал, что история Европы и США обусловлена в первую очередьих выходом к океану и развитием военно-морского и торгового флота, а главный инструмент их международной политики – торговля
• «Морская судьба» выведет США, по мнению Мэхэна, на уровень мирового господства. Он предлагал создать американо-британский альянс, кот бы управлял морями и океанами мира, что образовало бы противовес материковым державам, контролирующим большую часть Евразии.
• Выделял 6 критериев планетарного статуса государства:
1. Географическое положение, его открытость морям, возможность морских коммуникаций с др. странами, протяженность сухопутных границ, способность флота к обороне
2. Конфигурация гос-ва, прежде всего морских побережий, и кол-во портов, на них расположенных, от чего зависит процветание торговли и стратегическая защищенность страны
3. Протяженность береговой линии(чем больше, тем лучше)
4. Численность населения страны, способного строить флот и обслуживать его
5. Национальный характер (способность к занятию торговлей)
6. Политический характер правления, от кот зависит ориентация лучших ресурсов на создание морской силы
• Формула морской силы по Мэхэну: Морская мощь =  Военный флот + торговый флот + военно-морские базы.
• Перенес на планетарный уровень принцип «анаконды», кот разработал американский генерал Мак-Клеллан в период гражданской войны в США. Этот принцип заключался в блокировании вражеских территорий с моря и по береговыи линиям. На планетарном уровне это означало изоляцию континентальной части противника от морских берегов и недопущение образования коалиций государств.

10. Концепция «римленда» Николаса Спикмена.

Николас Спайкмен (1893—1943) — американский ученый,  был продолжателем теории адмирала Т. Мэхена. Основной тезис Спайкмена можно свести к тому, что Макиндер    переоценил    геополитическое    значение    Heartland’a. Спайкмен  полагал,  что географическая  история  «внутреннего голумесяца», Rimland, «береговых зон» формировалась и протекала сама по себе, а не под давлением «кочевников суши», как утверждал  Макиндер.  Heartland,  по Спайкмену, пространство, получающее импульсы из береговых зон, а не наоборот. Следовательно, Rimland — ключ к мировому господству, поэтому тот, кто доминирует  над  ним,  доминирует  над  Евразией, держит судьбу мира в своих руках

Он выделил десять критериев геополитического могущества государства:   поверхность территории,  природа  границ,  объем населения, наличие или отсутствие полезных ископаемых, экономическое и технологическое развитие, финансовая мощь, этническая однородность, уровень социальной интеграции, политическая стабильность, национальный дух. Если сумма оценки политических возможностей государства по этим критериям оказывается небольшой, то данное государство вынуждено поступаться частью своего суверенитета.

Кроме этого, Спайкмен ввел новую категорию — «Срединный океан», который выступает у него как «внутреннее море», каковым в Древнем мире и в Средние века было Средиземное море. Он выделяет особую геополитическую реальность — «атлантический Контингент», связанный общностью культуры западноевропейского происхождения, идеологией либерал-капитализма, демократии, единством политической, этической судьбы своего рода.

Он был сторонником  применения силы в международных отношениях.

11. Концепция «поссибилизма» В. де ля Блаша.

Бланш (1845-1918) – основатель франц. геополитич. школы, профессор-географ. Создал свою собств. геополитич. концепцию на основе теории Ратцеля, однако подверг глубокой критике многие ключевые моменты немецких геополитиков. Основные труды: «Картина географии Франции», «Восточная Франция», «Принципы географии человека». В основе его теории стоит чел., а не гос-во и его географич. положение, как у Ратцеля. Де ла Бланш отказывается от жесткого географич. детерминизма. Он ставил на первое место волю и инициативу чел-ка: чел., как и природа, может рассматр-ся в кач-ве географич. фактора, способного воздействовать на историч. процессы. Но действует этот субъект не изолированно, а в рамках природн. комплекса. Главн. Элемент его теории – категория локальности разв-я цивилиз-ии. Ее основу составляют отдельн. очаги, кот. явл-ся первоэлементами цивилиз-ии. Они представляют собой небольш. группы людей, кот. складыв-ся во взаимодействии чел-ка с природой. По его мнению географ. индивидуальность не есть нечто данное заранее природой, а она лишь резервуар, где спит заложенная прир-й энергия, кот. может разбудить т-ко чел-к. Эти первые очаги взаимодейств-т м-ду собой и образуют ту основу цивил-ции, кот., эволюционир-т, расшир-ся и охватывает все новые и новые территории. По его теории, процесс взаимодействия начин-ся и, все ускоряясь, происх-т в северн. полусфере от Средиземноморья до Китайского моря. Эти первоэл-ты взаимодействуют, ассимилируются, заимствуют или даже полностью уничтожают друг друга. Но это взаимодействие привело к образ-ю империй, религий, госуд-в. (пример- динамическое разв-е европейск. цив-ции). Бланш по-иному рассматривал роль госуд-в, политич. образов-ий в процессе разв-я цивилиз-ий. Он считал, что гос-во напоминает нечто внешнее, вторичное, детерминируемое характером и формой взаимодействия локальн. ячеек цив-ций. Он уделял много внимания коммуникациям, считая, что при активном взаимод-вии цивилизац-х очагов возможно создание мирового гос-ва, где чел-к будет «гражданином мира». Так же он считал, что противоречия м-ду морск. и континентальн. гос-вами постепенно иссякнут, т.к. континентальные пространства становятся все более проницаемыми из-за совершенств-я всех видов коммуник-й; в итоге сложатся принципиально новые отнош-я м-ду землей и морем.  

12.Новая расстановка сил в мире после окончания второй мировой войны. СССР и США - мировые геополитические лидеры.

Вторая мировая война  приводит к насильственному изменению  глобальной геополитической конфигурации, которое закрепляется юридически решениями Ялтинской и Потсдамской конференций 1945 года. В результате снова существенно изменилась расстановка сил во всех стратегически значимых регионах мира. На послевоенную политическую авансцену вышли только две великие державы - СССР и США. СССР создал империю качественно нового типа - мировую социалистическую систему, которая объединила страны на основе единой идеологии. США упрочили своё лидерство в капиталистическом мире.     Переместился в США центр исследования геополитических проблем, который попал на весьма благодатную почву. Ещё в 1823 году пятым американским президентом Джеймсом Монро была провозглашена внешнеполитическая программа, ставшая, по существу, первой официальной геополитической доктриной США, нацеленной на установление гегемонии США на всем американском континенте. Но постепенное усиление экономической и военно-морской мощи США приводят к переосмыслению их возможностей и стратегических целей. Особую роль в этом процессе, а также в становлении американской геополитики как науки, сыграла так называемая «теория морской силы», созданная в конце ХIХ века американским военным историком контр-адмиралом Альфредом Мэхэном (1840-1914).

 Главными инструментами обеспечения геополитических интересов американцев в Европе стали план Маршалла и созданный в 1949 году военно-политический блок НАТО. Весной 1954 года США отклонили предложение Советского Союза о его приёме в члены НАТО. Подписание в октябре того же года Парижских соглашений, вступление в НАТО ФРГ (5 мая 1955 года) и образование Организации Варшавского Договора (14 мая 1955 года) завершили исходную расстановку сил в послевоенной Европе.

Создание и последующее противостояние в центре Европы двух мощных военно-политических блоков породили качественно новый тип мировой войны - Холодную войну.

  И исход этой войны во многом предрешила экономическая и технологическая мощь США, позволившая им обеспечить решение главной геостратегической задачи по объединению и укреплению трех главных противостоящих Советскому Союзу «центров силы» - США, Западной Европы (НАТО) и Японии. При этом единственным приоритетом во внешней политике Вашингтона даже в отношениях со своими союзниками оставались геополитические интересы США, находившиеся в постоянном развитии.

В то же время в СССР геополитика до последнего времени оставалась «реакционной антинаучной доктриной». Поддержка же тех или иных государств осуществлялась, как правило, по идеологическим признакам, без учёта национальных интересов СССР. Холодная война как политический феномен так и не был до конца понят и осознан кремлёвским руководством. Поэтому ставка в противоборстве с США делалась в значительной степени на развитие военно-промышленного комплекса и военных средств, которые, как оказалось, в отличие от невоенных средств невозможно было применить глобальном масштабе.