Российский Дальний Восток. Геополитическая ситуация

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Федеральное агентство по образованию

      Дальневосточный федеральный университет

      Филиал  в  г. Уссурийске 
 

Кафедра экономики и управления 
 

      Курсовая  работа 
 

      По  дисциплине:  «Геополитика» 

      Тема: «Российский Дальний Восток. Геополитическая ситуация» 
 
 

                                                      Студентка 5 курса Карпушева Е. М.

      Руководитель  Чаленко Н. Н.  

                              Курсовая работа допущена к  защите

      «____»______________2011 г

                                                       Курсовая работа защищена с                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

      оценкой:____________

                                               «____»______________2011 г. 
 
 

      Уссурийск – 2011

СОДЕРЖАНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА 6

      1.1. Геополитическое положение Дальнего Востока……………….....…6

      1.2. Хозяйственная и транспортная инфраструктура Дальнего Востока…………………………………………………………………………...14

2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ……………………………………………………………………………..20

      2.1. Экономические отношения приграничных регионов КНР и

 России…………………………………………………………………………...20

      2.2. Проблемы и перспективы экономического сотрудничества России и Китая…………………………………………………………………………...25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….37

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………41 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

      В настоящее время основная масса  мировых товарных и финансовых потоков  сконцентрирована именно в Азиатско-Тихоокеанском  регионе. Поэтому в последние  годы Азиатско-Тихоокеанский регион стал объектом пристального внимания, как ученых-экономистов, так и  представителей международного бизнеса.

      С другой стороны, Дальний Восток России имеет исторически сложившиеся  внешнеэкономические отношения  со странами АТР и является своего рода восточными воротами страны в  Тихий океан. Эти отношения, в  свою очередь, оказывают обратное воздействие  на внутреннее экономическое развитие Росси и, прежде всего, ее Дальнего Востока.

      Дальний Восток всегда занимал особое место в планах, прогнозах, предвидениях, в практической хозяйственной и административной деятельности. Здесь Российское государство вышло к Тихому океану — естественному природному рубежу распространения своего влияния на восток в Азии. Здесь качественно изменилась не только природная, но и социально-экономическая, в том числе и геополитическая среда, с которой впредь приходилось считаться, решая задачи не только этого региона, но и государства в целом.

      Дальнему  Востоку, как наиболее удаленному от обжитых районов России региону, со стороны органов государственного управления уделялось то больше, то меньше внимания, в зависимости от возможностей страны и мудрости власти. Но политическая значимость и специфика  роли этого региона осознавалась всегда. С одной стороны, это пограничность региона, включенность России через этот регион в сложнейшую динамику международных процессов на Тихом океане. С другой - эта проблема сведена лишь к оборонным, военным аспектам. Причина этого - преимущественное военно-политическое значение, которое придавалось Российским государством Дальнему Востоку.

      Курсовая работа посвящена проблемам прогнозирования развития Дальнего Востока в условиях изменения геополитических реалий. Особое внимание уделено вопросам, связанным с изменениями геополитической ситуации в мире и роли России в геополитическом пространстве; вариантному анализу траекторий развития Дальнего Востока с позиций оценки преобладающих тенденций.

      Представляется, что объективная потребность  в научном анализе места и  роли Российской Федерации и ее субъектов Дальнего Востока в региональных и глобальных международных отношениях в Азиатско-Тихоокеанском регионе обусловила актуальность данной курсовой работы.

      Объектом  исследования выступают процессы международного сотрудничества Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском регионе как специфического проявления общей тенденции регионализации, как проявление изменений в геополитическом и геоэкономическом пространстве.

      Предметом исследования стали основные направления  внешнеполитических и внешнеэкономических  связей Дальнего Востока в Азиатско-Тихоокеанском  регионе.

      Цель исследования: выявить характер, содержание и особенности регионального сотрудничества в рамках АТР и его международное значение, раскрыть геополитические составляющие региональной стратегии развития Дальнего Востока.

      Для достижения данной цели поставлены следующие  задачи:

      - провести анализ современных тенденций регионального международного сотрудничества и исследовать механизм участия в нем Дальнего Востока;

      - раскрыть основные факторы и содержание развития международного регионального сотрудничества в рамках АТР и возможные модели интеграции Дальнего Востока;

      - изучить экономические отношения  приграничных регионов КНР и  России;

      - рассмотреть проблемы и перспективы  экономического сотрудничества  России и Китая.

      В процессе работы был использован аналитический, сравнительный методы, а также методы сбора и анализа информации.

      В процессе исследования использовались различные учебные материалы  и пособия, а также работы ученых различных направлений: философов, социологов, управленцев. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1 РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ СТРАН АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА 

      1.1 Геополитическое положение Дальнего Востока 

      В современных условиях Дальний Восток вызывает пристальное внимание, как центр притяжения геополитических, экономических и инвестиционных интересов. При этом ключевое значение обретает проблема структуризации Дальневосточного региона в рамках Российского государства, причём на первый план выходит не функциональная составляющая, а то, каким образом должно быть организовано пространство региона с целью его максимально полного включения в геополитическую структуру России.

      Геополитическая структура государства – это  пространственно организованный механизм осуществления политической власти. Его необходимыми компонентами являются национальные интересы, или легитимированные интересы господствующей политической элиты, и система контроля, или  действенной инфраструктуры, обеспечивающей перенос необходимого количества ресурсов в любую точку государства  с целью легитимации политической власти [12, с.87].

      Таким образом, для определения места  Дальнего Востока в геополитической  структуре России необходимо, во-первых, сформулировать совокупность национальных интересов относительно данной территории, и, во-вторых, конкретизировать пути и  способы реализации этих интересов.

      Анализ  значительного числа публикаций, посвящённых проблемам развития Дальнего Востока России и вышедших в последние 10 – 15 лет, даёт возможность  констатировать тот факт, что при  изучении экономического, политического  или геополитического положения  Дальневосточного региона российские учёные во главу угла ставят проблему обоснования значимости самого региона. Начиная с момента инициации широкомасштабных экономических реформ, шёл мучительный поиск ответа на вопрос о том, зачем нужен современной России Дальний Восток и какие опасности нас ожидают в случае произвольной или непроизвольной утраты данного региона. Проблеме же определения возможной конфигурации Дальнего Востока, вопросу, какой она должна быть, уделялось недопустимо мало внимания.

      Либерально-демократические  реформы в нашей стране вдруг  поставили парадоксальный вопрос об экономической целесообразности владения частью территории государства и, как  следствие, о сути политики российского  центра по отношению к дальневосточной  окраине. Разумеется, вопрос не заострялся до уровня возможности специального отделения Дальнего Востока от остальной  части страны. Даже самые радикальные общественные деятели старались не обострять проблему окраины до такой степени, в то же время в геополитической науке Запада прямо был поставлен вопрос о том, что экономически ослабленная Россия должна избавиться от отягощающих её положение Сибири и Дальнего Востока путём передачи регионов в управление более развитым государствам, прежде всего, США, Японии и, в перспективе, Китаю. В последующем эта идея несколько трансформировалась в своеобразную либеральную концепцию «сибирского проклятия», в рамках которой обладание холодными регионами Сибири и Дальнего Востока рассматривалось как основной сдерживающий фактор экономического развития России [18, с. 76].

      Наибольшее  распространение получила идея постепенного свёртывания российского присутствия  на Дальнем Востоке с сохранением  за данным регионом лишь каких-либо отдельных  специфических функций (например, «транзитный  регион» для связи со странами АТР).

      Подобные  идеи в целом хорошо иллюстрировали ту неопределённость во взглядах, которая  имела место среди российской политической элиты.

      Причём  Дальневосточный регион в этом плане  не был каким-либо уникальным явлением: неопределённость политической линии  царила в отношении всех регионов России, просто в рамках Дальнего Востока  подобная неопределённость вскрылась  с наибольшей наглядностью.

      В начале 2000-х гг. появился взгляд на регион, как на ресурсно-сырьевую базу, обладающую значительным, но пока не реализованным потенциалом[12, с.87].

      Однако  и в такой форме подход к  освоению Дальнего Востока представляется не отвечающим современной действительности. Попытки придумывать обоснования  существованию и использованию  региона означает заведомую консервацию  его развития. Функциональная нагрузка Дальневосточного региона не может  иметь решающего значения для  интенсификации его освоения хотя бы потому, что в ходе самого освоения она может существенно меняться. Общим местом становится утверждение  о необходимости сохранения Дальнего Востока в составе России, но такое  сохранение возможно только в силу его интенсивного освоения. Неважно, зачем существует Дальний Восток в составе России, важно в какой  форме он существует, как встроен  в геополитическую структуру  государства.

      На  мой взгляд, определение места Дальневосточного региона в геополитической структуре современной России необходимо строить, исходя из следующих положений:

      - во-первых, Дальний Восток – органическая часть современной России, и какую бы функциональную нагрузку он не нёс, это положение вряд ли изменится;

      - во-вторых, Дальний Восток никогда не представлял собой единого целостного региона, он всегда являлся неким конгломератом территорий, во многом искусственно сведённых во что-то единое;

      - в-третьих, основная задача встраивания Дальнего Востока в геополитическую структуру современной России – это не только создание транспортной инфраструктуры, способной соединить регион с остальными частями страны, но и формирование такой структуры хозяйствования и расселения, которая была бы привлекательна для значительного количества населения из западной части страны.