Становление и перспективы российской геополитической науки

 

                                                                  

 

 

 

 

 

 

                                                        

 

 

 

 

 

 

                                                                   

 

 

 

                                                             Содержание:

 

     1.Введение................................................................................................стр. 3

2. Глава 1. Становление и перспективы российской геополитической науки.....................................................................................................стр. 4

3. Глава 2. Внешняя политика новой России........................................стр. 7

4. Глава 3.Геополитическое положение современой России...............стр.9

5.Заключение...........................................................................................стр.1

6. Список литературы..............................................................................стр.12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                       

 

 

                                               Введение

В 90-е годы ХХ века в России настает время перемен. Страна находится в непредсказуемом положении. Позиция каждого из нас - отнюдь не последнее из обстоятельств, определяющих облик будущего страны. Из всех "переломных" моментов, через которые прошла наша страна за последние 10-15 лет, нынешний, может быть, самый переломный. Социально-экономические эксперименты подвели Россию к черте, за которой уже вполне отчетливо просматривается распад государства и вырождение нации. В то же время начавшийся процесс перемен в составе правящей элиты и связанные с этим некоторое повышение тонуса общественной жизни, появление свежих идей и т.д. порождают надежду, что мы все же сумеем отойти от края пропасти. Вопрос только в том - куда. Беспрецедентная сложность, противоречивость ситуации, как внутри страны, так и за ее пределами, рождает потребность в четко разработанном и документально оформленном плане её дальнейшего движения - Стратегии государственного строительства.

Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия - страна занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.

На пороге ХХI века Россия если она хочет отвечать минимальным условиям цивилизованности, геополитика должна являться неотъемлемой частью общей политики. После распада СССР, Россия потеряла большинство своих союзников, которые считали СССР «большим братом», они разочаровались и не знали, что делать и большинство из них нашли тепло и поддержку в лице Соединенных Штатов, которые не упустят возможности побольнее ударить пока слабую , но гордую Россию.

В качестве источника, возьмем исследование Алексеева: «Геополитическая мысль в России». В его книге наиболее ярко отражены проблемы современной геополитики а также пути их решения и дальнейшие перспективы развития данной науки.

 

 

 

                                     

 

 

 

                                                                                                                                                      

 

 

                                   

Глава 1. Становление и перспективы российской геополитической науки

Геополитика в советское время признавалась лженаукой. Данная точка зрения, получившая широкое распространение в 1930-е гг., сохранялась вплоть до распада СССР и была определена традиционным противостоянием России и СССР странам Западной Европы.

Знаменитый советский разведчик, венгерский картограф и географ, доктор географических и экономических наук Шандор Радо определил геополитику как " учение о географической обусловленности политических явлений...Поскольку основой геополитики является изучение естественно-исторических условий, ее метод сближается с материалистическим мировоззрением. Буржуазная геополитика боится последовательно строитть свою систему на материалистическом фундаменте"1. Окончательному превращению геополитики в лженауку, по мнению И.В.Алексеевой, способствовал низкий теоретический уровень научных исследований и социально-политическая доктрина марксизма2. По мнению Алексеевой, данная точка зрения несколько тенденциозна и несовершенна, поскольку существенные расхождения по вопросам внешней политики того или иного государства наблюдались в различных трактовках учения марксизма-ленинизма.

Выдвинутая деятелем международного коммунистического революционного движения, практиком и теортетиком марксизма Л.Троцким  теория перманентной революции3, позволяющая создать реалистичную концепцию мировой революции, была отвергнута И.Сталиным. Данная концепция, в некоторой степени, являлась отражением западных геополитических теорий, поскольку  они основу формирования реальной внешней политики закладывали на одном фундаменте: силе и экспансии. Но теория мировой революции, вне зависимости от  того, по каким причинам она инициировалась, вызывала надежды порабощенного колониального мира и непосредственно угрожала интересам ведущих империалистических государств. "В наши дни Ленин для многих английских государственных деятелей является чудовищем и разбойником, но миллионы людей смотрят на него как на спасителя и величайшего человека эпохи"4.

Причинами отказа от признания геополитики в СССР являлось то обстоятельство, что объявленное строительство социализма требовало прекращения экспансионистской внешней политики и сосредоточения на внутренних

_________________

1. Большая советская энциклопедия. М., 1929. Т.15. С. 390

2 Алексеева И.В. Геополитическая мысль в России: Генезис и основные этапы развития, конец XVIII - начало XX века: дис. ... канд. полит. наук. СПб., 1999.

3 Троцкий Л.Д. Перманентная революция. Кэмбридж, 1993. С. 169.

4 Неру Дж. Открытие Индии. М., 1989. Кн.2 С.9                                                                                                                                                4  

преобразованиях - индустриализации и коллективизации, что в свою очередь требовало возрождения патриотизма. Соответственно, все то, что препятствовало данной стратегии, отвергалось, либо рассматривалось с критической точки зрения . К тому же геополитика в 30-е годы XX в. была тесно связана с фашизмом и оказала сильное влияние на его теоретические концепции.

Но жесткий отказ, с одной стороны, от анализа геополитических теорий и конструкций, а с другой - догматизация марксизма-ленинизма, способствовали грубым ошибкам советского руководства в начальный период Великой Отечественной войны. Советская пропаганда уверяла народ в том, что если немецкая армия вступит на территорию СССР, то немецкие рабочие и крестьяне мгновенно повернут штыки против собственного правительства. Было изготовлено множество плакатов - "Немецкий солдат! Остановись. Здесь земля рабочих или крестьян" или "Не стреляй в своих братьев - русских рабочих и крестьян"1. . Сказывается инерция сознания, сохранившего впечатления Первой мировой войны и отблеск революций, потрясших Европу. В известной речи И.Сталина 3 июля 1941 года говорилось: " Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма...". Совершенно ясно, что ни в одном программном документе НСДАП, в работе А. Гитлера "Моя борьба" задачи восстановления власти помещиков и царизма в России не ставились.

При всем этом нельзя сказать, что объявление геополитики лженаукой имело только отрицательные следствия. Во многом это способствовало прекращению бесплодных дискуссий, разрывавших общество на протяжении десятилетий, и стимулировало сосредоточение интеллектуальных сил на решающих направлениях: научно-техническом и индустриальном. Но в долгосрочном плане это отрицательно сказалось на советской внешней политике, способствовало искаженному восприятию подлинных геостратегических целей вероятного противника, вульгаризировало гуманитарную науку.                                          

Для современной российской геополитики характерно построение чисто умозрительных и абстрактных моделей, не имеющих под собой достоверного эмпирического материала. "Классическая и современная геополитика, как и геостратегия, никак не могут преодолеть тягу к конструированию всевозможных схем, которые почти ничем не обоснованы, но претендуют вместе с тем на всеобщее, неизменное во времени значение"1 . Именно поэтому некоторые российские исследователи до настоящего времени не считают геополитику наукой. по мнению психолога Д.В.Жмурова, "геополитика сегодня не может быть названа наукой. Сейчас она находится в ситуации самоопределения. Перспективные изменения   в дисциплине позволяют  говорить о ее формирующемся научном статусе"2 .

После распада СССР интерес и аппеляция к геополитике отражала желание многих политиков, экспертов и ученых деиллогизировать внешнюю политику страны.Не случайно в первый же месяц постсоюзного существования России ее Министр иностранных дел А.В.Козырев объявил: "Отойдя от мессианства, мы взяли курс на прагматизм...на место идеологиии приходит геополитика,т.е. нормальное видение естественных интересов"3 . Но с другой стороны многие отечественные и зарубежные аналитики подчеркивали, что если СССР станет   называть себя демократией, отношение к нам соседей не изменится, ибо оно диктуется геополитикой, а не эмоциями.

Отсутствие единства в отношении геополитики является отражением противоречий в общественном развитии страны и свидетельствует об отсутствии в России значимых центров обработки, анализа и синтеза стратегической информации, имеющей первостепенное значение для разработки и геополитических моделей. Власть в стране в конце XX века была озабочена только вопросами собственного выживания но не стратегическими проблемами государства.Ситуация изменилась после 2000 г., поэтому интерес к геополитике в общественных, политических и научных кругах российского общества существенно вырос.

_______________

1.Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, формы,опыт).Минск, 1998. С. 372.

2.Пантин В. Гуманитарная парадигма в меняющемся мире: тупик или обновление// Безопасность Евразии. 2001. №1. С.280.

3. Жмуров Д.В. Проблемы научного статуса геополитики. URL: http//www.nposto.ru (дата обращения: 04.02.2011)

4.. URL: http//www.archipelag.ru (дата обращения: 04.02.2011)

 

 

 

 

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.Внешняя политика Новой России

 

Изменения в мировой политике после окончания «холодной войны», а также начавшаяся стране демократизация поставили Россию в положение страны, которая должна заново определить свое место в мировой политике, выявить те приоритеты своей внешнеполитической деятельности, которые определят ее    роль и влияние на мировой арене. Выработка же такой стратегии и тактики определяется не только перспективными планами обновления страны, она в полной мере испытывает на себе влияние политических традиций, массовых и элитарных стереотипов, современных внешнеполитических отношений.

В настоящее время можно говорить о трех основных направлениях (путях, вариантах) выработки Россией своей линии поведения на международной арене.

Первый вариант выбора внешнеполитической стратегии связан с попытками сохранения статуса великой державы и продолжения прежней экспансионистской политики, направленной на расширение зоны политического влияния и контроля над другими государствами. Несмотря на несбыточность такого рода альтернативы, можно констатировать наличие в стране определенных ресурсов для ее воплощения. Прежде всего, такая политика возможна на основе угрозы использования государством своего военного, прежде всего атомного, потенциала, воплощения определенных амбиций части политического руководства, а также непреодоленных массовых стереотипов (антизападнических, шовинистических и др.).

Второй путь предполагает обретение Россией статуса региональной державы. В одном случае ее влияние может основываться по преимуществу на факторах силового давления на соседние государства и по сути дела повторять логику поведения «сверхдержавы» в локальном политическом пространстве. При другом варианте завоевание политического влияния страной может основываться на налаживании ею равноправных и взаимовыгодных отношений с соседями, отказом от военных и силовых угроз по отношению к ним и сознательным уходом от вовлечения в мировые конфликты и противоречия.

Третий путь предполагает, что Россия может занимать сугубо прагматическую внешнеполитическую позицию, основанную на принципиальной равноудаленности от тех или иных блоков сил и прагматическом сближении или отдалении от конкретных коалиций и государств. Тем самым ее общегосударственные интересы будут формироваться на внеидеологической основе, видоизменяясь в зависимости от конкретной складывающейся ситуации. При таком подходе к внешнеполитическим задачам страна сможет сделать упор на решение экономических и других внутренних проблем.

Тенденции распада и последующего восстановления, сопровождающиеся нарастанием хаоса, а в последующем жесткости в управлении являются типичными для России, но неблагоприятные тенденции в динамике национальной силы современной России ставят вопрос о ее дальнейшем существовании. Вместе с тем многие исследователи считают, что дезинтеграция России имеет свои пределы.Особенностью России является «тот факт, что Россия стала одним из немногих среди ныне существующих 130 с лишним суверенных государств с постоянной территорией, не находившихся под иностранным господством в современную эпоху, свидетельствует о ее большой устойчивости как государства»¹

^{В реальной политической деятельности государства переплетаются элементы каждой из трех возможных стратегий, и каждая из них предполагает непременное решение задач, связанных с выработкой принципиальных отношений как минимум к трем группам своих внешнеполитических контрагентов: своим союзникам, Западу и странам «третьего мира».Среди приоритетных направлений внешней политики России в 90-х годах можно выделить следующие: создание новой системы взаимоотношений с   бывшими социалистическими странами; вхождение в европейское и мировое сообщество; разработка новых принципов межгосударственных отношений с бывшими республиками СССР; разработка новой военно-политической доктрины в изменившемся геополитическом пространстве; активизация отношений с Китаем, странами Юго-Восточной Азии; равноправное развитие отношений с США; участие в миротворческих акциях прекращения вооруженных конфликтов под эгидой ООН._______________}