Категория лица и числа в немецком языке

КАТЕГОРИЯ ЛИЦА И ЧИСЛА НЕМЕЦКОГО И РУССКОГО ГЛАГОЛОВ

Курсовая работа по введению в языкознание

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Введение

2. Понятие категории лица  глагола

3. Понятие категории числа  глагола

4. Категория лица глагола  и способы ее выражения в  русском и немецком языках

5. Категория числа глагола  и способы ее выражения в  русском и немецком языках

6. Сравнение категорий  лица и числа глагола в немецком  и русском языках

7. Заключение

8. Список использованной  литературы

 

1. Введение.

 

 

 Целью работы является  описание глагольных категорий  лица и числа в немецком  и русском языках. Для достижения  поставленной цели необходимо  решить следующие задачи:

1. Описать семантику глагольных  категорий лица и числа.

2. Рассмотреть способы  выражения данных категорий в  немецком и русском языках.

3. Сравнить глагольные  категории лица и числа в  немецком и русском языках.

 В процессе решения  этих задач используются методы  описания и сравнительного анализа. Основными источниками информации  для данной работы являются  труды таких ученых, как А.Л. Зеленецкий, О.В. Новожилова, В.В. Виноградов, О.И. Москальская. Также использованы работы зарубежных ученых В. Шмидта, Г. Хельбига и И. Буши.

2. Понятие категории лица  глагола

 

 

   Большинство грамматических категорий глагола, в том числе и категория лица, являются по своей сути категориями предиката, т. е. сказуемого. Они формируют предложение как высказывание и приводят личные формы глагола в качестве сказуемого данного предложения. Эти категории лежат в основе речевого акта. Информация, передаваемая этими категориями, исходит от адресанта, согласована с его коммуникативными целями и направлена на адресата [Москальская 2004, 78].    Категория лица или категория персональности отражает соотношение между участниками коммуникативного акта и участниками сообщаемого факта т.е. указывает на коммуникативные роли лиц и предметов. 1-е и 2-е лицо обычно выступает в качестве адресанта сообщения, а 3-е лицо в качестве адресата. [Зеленецкий 2004, 169]. Семантика данной категории показана посредством схемы [Зеленецкий, Монахов, 1983].

 

 

      [pic]

Таким  образом получается, что обозначение граммем лица как 1-е 2-е и 3-е лицо не даёт подлинной информации о грамматических явлениях, стоящих за ними. К примеру, Б.А. Абрамов предпочитает говорить о категории «коммуникативных ролей».[Зеленецкий, Новожилова 2003, 66]

    Если говорить о глагольной категории персональности, то следует отметить, что она выполняет несколько функций: 1. Собственно функция соотнесения участников речевого акта  и участников обозначаемой ситуации. 2. Передача точки зрения говорящего на соотношение речевой и обозначаемой ситуаций. 3. согласование сказуемого и подлежащего в предложении.

    Категория лица глагола взаимодействует с категорией числа, что проявляется в их слитном выражении в парадигме личных глагольных форм языков синтетического типа. Полная парадигма глагольных форм видна в изъявительном или сослагательном наклонении. В повелительном набор личных форм несколько иной. Несмотря на то, что здесь существуют лишь формы 2-го и 3-го лица, в некоторых языках появляются средства выражения вежливой просьбы, вежливого побуждения. Эти средства выражения разнятся. В английском, к примеру, отсутствуют любые средства выражения вежливого обращения. В тех же языках, где вежливое обращение присутствует, для его выражения используются в основном личные местоимения и соответствующая глагольная форма. Также существуют языки, имеющие специальное местоимение для выражения вежливого обращения. Из европейских языков такое местоимение имеется в голландском, однако его положение в языковой системе заслуживает отдельного обсуждения [Зеленецкий 2004, 170 – 171].

    Из семантической структуры  категории лица следует противопоставление 1-го и 2-го лица третьему. Однако, в случае если 3-е лицо относится не к человеку, вряд ли можно говорить о значении лица. Форма 3-го лица вообще не имеет такой жесткой соотнесенности с человеком, как формы 1-го лица и второго.

    Во многих языках безличные конструкции могут использоваться для выражения того, что действующее лицо – человек. Также, посредством безличных конструкций выражаются мысленно нерасчленимые события, явления природы (например: англ. it’s raining, нем. es schneit). С.Д. Кацнельсон предложил называть этот вид безличности семантической безличностью.  Безличные предложения служат еще и для обезличивания какого-то события, представляемого в высказывании события (например: нем. mir ist angst, англ. it hurts me). По классификации С.Д. Кацнельсона этот вид безличности называется формальной безличностью.

     А.Л. Зеленецкий и О.А. Новожилова считают, что понятие безличного местоимения не совсем верно. Личное местоимение указывает на коммуникативную функцию лица-человека, также местоимение 3-го лица заменяет некое имя в предшествующем тексте. Для всех других ситуаций это слово следует квалифицировать как вводящее слово. [Зеленецкий, Новожилова 2003, 70]

    В грамматиках иногда различают личные и безличные глаголы. Личные глаголы могут использоваться во всех трех формах лица, в то время как безличные – исключительно в форме третьего лица. Некоторые глаголы могут являться как личными, так и безличными (Ср.: Der Kaufer gibt ihm Geld и Es gibt viele Leute hier).

    Рассматривая пóлевую структуру категории персональности, можно привести мнение А.В. Бондарко. Ученый считает, что центральное положение в поле категории персональности занимает первое лицо единственного числа (я). С ним соотносится второе лицо единственного числа (ты). Мы и вы находятся в подчиненном положении, так как указывают на множество, включающее в себя я и ты соответственно. Между центром и периферией поля персональности находится сфера семантики 3-го лица, указывающая именно на лицо или лица. То же можно сказать и о семантике обобщенноличности и неопределенноличности. На периферии находится предметное значение 3-го лица так как оно относится к внешней среде и противопоставлено лицам, реально учавствующим  в акте коммуникации и потенциальным участником этого акта. Значение безличности представляет собой крайнюю периферию поля персональности, так как признаки персональности здесь по большей части размыты [Бондарко 1991, 7].

    Говоря о различиях  поля персональности в разных языках, следует отметить, что ядерная часть поля, в основном, одинакова во всех языках. Однако, структура околоядерной зоны и пояса лексико-семантических средств разнятся. Различия проявляются в специфике вторичных значений глагольных форм, явлении неопределенноличности, безличности и в особенностях состава и организации систем местоимений в отдельных языках.

3. Понятие категории числа  глагола.

 

 

    Число обозначает количество, противопоставляя единичности раздельную множественность предметов.

    Лингвистический словарь  определяет число глагола как  форму глагола, показывающую отношение  данного процесса к единичному  или не единичному субъекту [Ахманова 1966, 516].

    Однако, как отмечает  В. Шмидт, сама по себе форма  множественного числа показывает  лишь множественность, не называя  точного числа лиц или объектов. Поэтому для обозначения количества  используют имена числительные [Schmidt 1964, 104].

    Данная категория является  в строгом смысле слова именной  категорией, тогда как у глагола  и прилагательного она выступает  как категория согласовательная [Зеленецкий, Новожилова 2003, 89].

    Категория числа глагола тесно связана с категорией персональности. Однако, в отличие от категории персональности, которая, как уже говорилось, указывает на соотношение между участниками коммуникативного акта, она указывает на то, направлено ли высказывание на единичное лицо / предмет или набольшее количество лиц / предметов. Категории лица и числа выражаются синкретичными личными окончаниями.

   4. Категория лица  глагола и способы ее выражения

      в русском  и немецком языках

 

 

4.1 Категория лица глагола  в русском языке

    В русском языке  значение персональности в глаголе в настоящим времени и в повелительном наклонении выражается при помощи личных окончаний. Например:

ед. ч. мн. ч

      1-е лицо  я танцую      мы танцуем

      2-е лицо       ты танцуешь                             вы танцуете

      3-е лицо       он/она/оно танцует                  они танцуют

Здесь приведено  спряжение по лицам глагола, относящегося к 1-му спряжению. В зависимости от спряжения личные глагольные окончания в русском языке разнятся в формах настоящего и будущего времени.

    К глаголам первого  спряжения относятся глаголы  с формами на -ешь, -ет, -ем, -ете-, -ут или –ют

    К глаголам второго  спряжения – глаголы на -ишь, -ит, -им, -ите, -aт или -ят.

    Однако, при определении  спряжения , а соответственно и при выборе личной формы, могут возникнуть некоторые трудности. К примеру, для глаголов с безударным окончанием в личных формах существует отдельное правило определения спряжения. Ниже приводится это правило, данное в справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию.

    У глаголов с  безударным окончанием спряжение  определяется так:

ко II спряжению относятся глаголы на -ить в инфинитиве, кроме глаголов брить, зиждиться, зыбиться (бреешь – бреют, зиждется – зиждутся, зыблется), и следующие 11 глаголов: вертеть, видеть, зависеть, ненавидеть, обидеть, смотреть, терпеть, гнать, держать, дышать, слышать, а также производные от них. Глагол брезжить имеет разноспрягаемые формы брезжит – брезжут. Остальные глаголы относятся к I спряжению (ср.: молоть – мелешь – мелют, сеять – сеешь – сеют) [Розенталь, Джанджакова, Кабанова 1999, 53].

    Существуют и  другие особенности выбора личных  глагольных окончаний. Так называемые  недостаточные глаголы, т. е. глаголы, ограниченные в образовании или  употреблении личных форм вроде  победить, убедить, очутиться, ощутить, чудить и других, не образуют  формы 1-го лица единственного  числа настоящего-будущего времени. Если необходимо употребление  этих глаголов в данных формах, то следует употреблять описательные  конструкции в духе: сумею победить, хочу убедить, могу очутиться, попробую  ощутить, не буду чудить.

    Из-за фонетического совпадения с формами других глаголов не употребляются такие формы, как «бужу» (от бузить, ср. бужу от будить), «держу» (от дерзить, ср. держу от держать), «тужу» (от тузить, ср. тужу от тужить) и некоторые другие.

    Некоторые глаголы  имеют параллельные варианты  личных форм. Их употребление  может различаться как стилистически, так и по смыслу.

    Например, стилистически различаются первые формы: полоскает, плескает, капает, кудахтает, колыхает, мурлыкает, махает, рыскает и др., свойственные разговорному стилю и вторые формы: полощет, плещет, каплет, кудахчет, колышет, мурлычет, машет, рыщет и др. используемые в литературном языке. Некоторые формы глаголов маркируются как просторечные и недопустимые. Яркий пример – формы 2го лица глагола ехать в повелительном наклонении, где форма езжай является просторечной (при литературной поезжай), а формы ехай и едь считаются недопустимыми.

    Также, существует  различение по смыслу, например, в таких глаголах как: брызгать, капать, метать и др.

   Личные формы в  русском языке могут иметь  разные значения. Допустим, форма 2го  лица может использоваться не  только по отношению к конкретному  лицу (куда ты идешь?) но и как  обобщенно-личная и относиться  как к другому лицу (умрешь - похоронят), так и к самому говорящему (пойдешь, бывало)  [Виноградов 1972, 376].

Вообще, наименее многозначна в русском языке форма 1-го лица. Ее индивидуально-личное значение ослабевает только тогда, когда эта форма используется для обозачения обобщенного предмета, например: я мыслю - значит я существую. Форма 1-го лица множественного числа, помимо прямого значения, может использоваться и в переносном. Форма 1-го лица множественного числа используется вместо формы 1го лица единственного числа для обозначения авторской важности и величия.

   Значение форм 2-го  лица единственного и множественного  числа намного более широко. Форма 2-го лица широко употребляется  в неопределенно личном смысле, например, в поговорках: как потопаешь, так и полопаешь.  Также, форма 2-го лица множественного числа  используется для обращения к  лицам, с которыми субъект речи  не знаком очень тесно, к тем, кто выше рангом или чей  статус предполагает уважительное  обращение. Форма 2-го лица множественного  числа, как и единственного, может  не относиться к каким-то конкретным  лицам, а иметь обобщающее значение.

   Формы 3го лица имеют  признаки определенно-личного отношения  к деятелю. Субъект действия, также, может полностью устраняться. Если  при форме 3-го лица множественного  числа отсутствует носитель действия, то эта форма относится к  неопределенному лицу. Данная форма  является синтаксическим синонимом  личных конструкций с причастием  страдательного залога. Ср.: дом построили  и дом построен. Переход же  от личного употребления форм 3-го лица к безличному наблюдается в тех случаях, где предмет мыслим, но неизвестен: в висках стучало. Безличную форму могут иметь личные глаголы, также существуют и самостоятельные безличные глаголы. Вместе, и те и другие делятся на несколько лексических типов, которые В.В. Виноградов описал в своем труде «Русский язык: грамматическое учение о слове». Лингвист считает, что таких типов 8. Н. Вот некоторые из них: 1. глаголы бытия, напр.: так вышло. Учёный отмечает, что самостоятельных глаголов этого семантического типа, вероятнее всего, нет. 2. глаголы, обозначающие явления природы. К примеру: смеркается, вечереет и т. п. В основном это довольно ограниченное число безличных глаголов, но иногда можно встретить и безличные формы личных глаголов. 3. глаголы, означающие внутренние физические ощущения и изменения. Например: меня трясет. 4. глаголы, связанные с представлением об удаче, роке, судьбе. К примеру: не везет. 5. глаголы, означающие стихийную направленность на субъект, предрасположенность субъекта к тому или иному действию. К примеру: хорошо спится, легко работается и т.п. В.В. Виноградов отмечает, что эта категория наиболее продуктивна, так как форма на  -ся образуется от большого количества глаголов. Однако, он не согласен с мнением А.М. Пешковского о том, что эта форма образуется от абсолютно любого глагола, исключая глаголы возвратные. В.В Виноградов объясняет свое несогласие тем, что существуют некоторые препятствия образования этих форм ото всех без исключения невозвратных глаголов, к примеру наличие более общеупотребительного омонима. Например, нельзя сказать мне считается, имея в виду я хорошо считаю [Виноградов 1972, 380].