Наречия русского языка

Число. Категория двойственного  числа, в древности известная  всем славянским языкам, русскими говорами утрачена. Сохранились только отдельные  формы, частью общие с литературным языком (два стола, два берега), частью - специфические. К последним относится  сравнительно широкое употребление в говорах старого окончания  -ма (Д.-Т. дв.ч.).

Категория одушевленности - неодушевленности развита в полном объеме. Форма  Р. заменяет форму В. при обозначении  живых существ и в единственном и во множественном числе (на коня, на коней).

Диалектная система содержит окончания, разновременные по своему происхождению: праславянские, общевосточнославянские, собственно диалектные. Эти последние по отношению к литературным, с одной стороны, могут быть своеобразными архаизмами (-е Р. ед.ч. слов I скл.) - в целом диалектное склонение «прочнее», чем литературное, сохраняет связь с древнерусским, с другой - своеобразными неологизмами, следствием различных унификационных процессов в области именного склонения, более сильных и последовательных, чем в литературном языке.

В говорах отчетливо прослеживается тенденция к уменьшению количества падежных окончаний из-за совпадения двух или трех падежных форм в одной. Это явление носит название падежного  синкретизма. В говорах можно  выделить три основных (продуктивных, постоянно пополняемых) склонения, соответствующих типам склонения  литературного языка, но совпадающих  с ними далеко не во всем.

Прежде всего, те существительные, которые в литературном языке  характеризуются как разносклоняемые  или особо склоняемые, в говорах  таковыми не являются. Они относятся  к одному из основных типов склонения  или составляют свои типы, но типы замкнутые. Кроме того, объемы диалектных и  литературных типов склонения могут  не совпадать. Соотнесенность типа склонения  с категорией рода приводит в ряде говоров к сильному сокращению III склонения, II склонение может быть иным в связи с совпадением  ряда слов среднего и женского рода.

Имя прилагательное

Во всех современных говорах, даже самых архаичных, прилагательное выступает  как полностью обособленная от существительного, самостоятельная лексико-грамматическая категория слов. Всем говорам известны прилагательные качественные, относительные  и притяжательные, формы полные и  краткие, формы степеней сравнения. Говоры характеризуются богатой  и разветвленной системой окончаний, в основном представляющих собой  различного рода модификации окончаний  старого местоименного типа склонения. Следует отметить, что:

Лексическое значение многих качественных прилагательных в ряде случаев оказывается  почти всецело обусловленным  предметным значением производящего  имени. В связи с этим в говорах  краткие формы и формы сравнительной  степени иногда образуются и от относительных  прилагательных.

В говорах чаще встречается согласованное  определение, чем несогласованное, выраженное падежными формами существительного. Поэтому более употребительны притяжательные прилагательные.

Полные и краткие формы могут  сосуществовать с так называемыми  стяженными формами. Они возникают  при утрате междугласного [j] (молод[aja]-молод[аа]-молод[а])

Степени сравнения:

Система форм сравнительной степени  обладает особой спецификой. Подавляющее  большинство говоров знают простые  неизменяемые формы сравнительной  степени, восходящие к старым именным  образованиям. К общеславянскому  суффиксу *-jьs(-jes-) генетически восходят суффиксы е, ше, че, още, к *-ejьs-(-ejes) - ейе, ей, айе, ейше, ейче, айше, айче. Результатом контаминации обоих общеславянских суффиксов можно считать диалектные суффиксальные новообразования на -шей. При этом ряд суффиксов (ейе, ей, ше) общи говорам и литературному языку, но большая часть их (айче, айе, ше) носит сугубо диалектный характер. Таким же в ряде случаев оказывается и распределение суффиксов по основам. Поскольку это процесс в говорах является живым, а степень его интенсивности в разных городах различна, в них обычны две-три формы сравнительной формы одного и того же прилагательного (тяжельше, тяжелее, тяжелее; хужу, хужей). В отдельных случаях говор отличается особым соотношением основ исходной формы и формы сравнительной степени (высокий - повыше, теплый - потеплее).

Основные модели образования форм сравнительной степени в говорах  и литературном языке совпадают, однако в говорах встречаются  иные модели. По мнению исследователей, число их сокращается. На определенных территориях отмечена особая продуктивность отдельных суффиксов (напр. -айе в ряде северорусских говоров), тенденция к их универсализации.

Простые формы превосходной степени  для говоров не характерны. В части  говоров близкое значение выражается прилагательными с суффиксами эмоциональной  оценки (бедовущий, новящий). Значение высокой степени качества может передаваться и соединением слов. Одним из его элементов бывает обычно несклоняемое количественно-усилительное слово (гораздо, крепко, крайно), другим - не только исходная форма прилагательного, но и форма сравнительной степени (она гораздо упрямее - очень, самая упрямая). Особенности соединений слов свидетельствует о том, что в данном случае мы имеем дело не с грамматическими формами прилагательного, а со свободными синтаксическими соединениями. Можно считать, что сложные формы превосходной степени также не существуют.

Глагол

русский наречие говор глагол

Система глагола в говорах, с  одной стороны, весьма близка литературной норме, а с другой - в ней есть категориальные отличия, обусловленные  сохранением некоторых реликтов древнерусской глагольной системы. Имеются в виду остатки старого  деления глагольных времен на абсолютные, соотносящие действие с моментом речи, и относительные, характеризующие  действие по отношению к другому  действию. Сохранившиеся в некоторых  говорах формы плюсквамперфекта могут обозначать действие, совершенное  ранее другого действия в прошлом, т.е. иметь значение относительного времени.

Особенности в системе глагола, которыми говоры отличаются друг от друга  и от литературного языка, могут  наблюдаться, во-первых, в самой морфологической  структуре глагольных форм (например, наличие или отсутствие -т в форме 3-го лица). Во-вторых, целый ряд специфических черт в системе спряжения глагола является результатом действия в говорах тех или иных фонетических законов (например, не различение окончаний I и II спряжений в глаголах с безударными окончаниями в акающих говорах). В- третьих, по говорам наблюдаются различия в слово- и формообразовательных моделях глаголов отдельных групп (например, рисовать - рисоваю). Все эти различия возникают в результате действия внутренних процессов языкового развития, что обусловливает наличие по говорам значительного варьирования глагольных форм на морфологическом, морфонологическом, словообразовательном уровнях. Следует иметь в виду, что активность и распространенность некоторых словообразовательных и формообразовательных моделей глагола в говорах связаны с определенными группами лексики, которые, однако, еще мало изучены и описаны. Поэтому не всегда возможно представить в достаточно полном виде картину функционирования тех или иных диалектных глагольных форм.

В целом же глаголу в говорах  свойственны те же категории, что  и в литературном языке: время, лицо, наклонение, залог, вид, а для некоторых  форм - род, число. Достаточно широко представлены и неличные формы глагола - инфинитив, причастие и деепричастие. Деепричастия и особенно причастия имеют ряд  особенностей, связанных как с  морфологической природой этих форм, так и с некоторыми специфическими чертами диалектного синтаксиса.

Особенности спряжения  глаголов в русских народных говорах

Формы настоящего (будущего простого) времени по говорам достаточно единообразны. Отличия от литературной нормы незначительны  и лишь в единичных случаях  имеют морфологический характер и касаются состава и набора окончаний (I-е лицо множественного числа, III-е  лицо единственного и множественного числа и др.). В основном эти  отличия принадлежат морфонологическому уровню и зависят от характера  основы глагола и действия в говорах  тех или иных фонетических процессов.

В говорах, как и в литературном языке, все глаголы делятся на два спряжения. Глаголы I и II спряжений  различаются гласной фонемой  в окончаниях (I спряжение характеризуется  фонемами /е/ или/о/, II спряжение - фонемой /и/. несешь - говоришь) и окончаниями 3-го лица множественного числа (несут - говорят). Во всех говорах глаголы  с ударным окончанием достаточно четко распределяются между I и II спряжениями. Глаголы с безударным окончанием в тех говорах, где сохраняется  в заударном положении различие фонем /е/, /о/, /и/ (т.е. тех фонем, которыми различаются I и II спряжения), также  могут быть отнесены либо к I, либо ко II спряжению. Но в говорах южнорусского наречия в соответствии с закономерностями безударного вокализма на месте  ударных /е/, /и/ в заударном слоге  после мягких согласных произносится один гласный, поэтому безударные окончания I и II спряжений не различаются в  произношении: лезьшь (лезешь) - помньшь (помнишь). В III-м лице множественного числа также происходит изменение окончаний, но здесь господствующим оказывается окончание I спряжения -ут/-ют : лезут, помнют. Таким образом, в южнорусских говорах, не различающих в заударном положении фонемы /е/, /и/, нельзя обнаружить четкого деления глаголов на два спряжения.

Специфику в образовании форм настоящего (будущего простого) времени обнаруживают глаголы, имеющие в основе, (знать - знай-у, делать - далай-у, уметь - умей-у, обуть - обуй-у). В этих глаголах происходит утрата [J] с последующим уподоблением и стяжением гласных: играйеш-играэш>играаш->играш . Утрата [J] и стяжение гласных обнаруживаются в различной степени почти на всей территории распространения севернорусского наречия, но особенно характерны эти процессы для восточной части среднерусских говоров, где глаголы с основой на - J имеют окончания -у/- ю, -шь, -т, -м, -те, 'ут/-ют. думаю (думу-редко), думам, думашь, думате (редко), думат, думают (думут).

В говорах севернорусского наречия стяженные формы выступают, как правило, параллельно с нестяженными формами тех же глаголов. Нередко также представлены формы, отражающие различные стадии процесса: например, утрату *J, но отсутствие стяжения (играэш)

Глаголы с основой на -г, -к в литературном языке и в говорах образуют формы настоящего времени с исконным чередованием [г//ж, [к//ч), являющимся результатом первой палатализации заднеязычных. В настоящее время это чередование имеет морфонологический характер и наблюдается во всех формах, кроме форм 1-го лица единственного числа и 3-го лица множественного числа: могу, можешь, может, можем, можете, могут.

Литературная норма известна в  настоящее время всем говорам. Однако говоры могут обнаруживать тенденцию  либо к распространению чередования  на формы всех лиц, либо кого устранению. При отсутствии чередования [г//ж], [к//ч] может наблюдаться сохранение г, к во всей парадигме: пеку, пекошь, пекот. Этот тип представлен в говорах Вологодской и Кировской областей и во Владимиро-Поволжской группе говоров.

В образовании формы 2-го лица множественного числа яркой чертой северно-русского наречия (главным образом его  северо-восточных говоров и некоторых  среднерусских говоров) является наличие  у глаголов I и II спряжений ударного окончания -ите (-итё)'. I спр. несите (несите), знайте (знаете); II спряжения помните (помните), стоите (стоите). Во многих говорах эти формы сосуществуют, но формы на -те более распространены, чем на -тя. Можно говорить о полном отсутствии форм на -те лишь в говорах Архангельской области и Карелии. С другой стороны, формы на -те господствуют в костромских говорах.

В говорах южнорусского наречия  в результате изменения в окончаниях безударного /е>а/ образуются формы 2-го лица множественного числа на -тя:) говоритя, несетя). Такие же формы встречаются в Ладога-Тихвинских говорах и в районе Онежского и Белого озер. Это явление отмечено А. А. Шахматовым как достаточно широкий фонетический процесс перехода /е>а/ после мягких согласных. Подобные явления прослеживаются в памятниках русского языка с XIV в.

Формы 3-го лица единственного и  множественного числа в говорах  весьма сложны. Эти формы могут  иметь в окончании фонемы /т/, /т'/, а также не иметь: он (-а, -0) несет, несёть, несё- несе; они говорят, говорять, говоря. Твердое /т/ в формах 3-го лица характеризует говоры северно-русского наречия и окающие среднерусские, мягкое /т'/ - говоры южнорусского наречия и акающие среднерусские. Формы без /т/ встречаются почти во всех акающих говорах южнорусского наречия, кроме того, свойственны некоторым говорам северно-русского наречия. Они представлены в архангельских и олонецких говорах, частично в новгородских. Среднерусские говоры знают формы без /т/ лишь на западе (например, псковские). Парадигмы глаголов в говорах по признаку наличия или отсутствия -т могут представлять различные типы. В одних говорах формы третьего лица могут выступать без -т в единственном и множественное числе всех глаголов: он сиди, они сидя; в других - с -т только в единственном числе: он сидит (они сидя), или, наоборот, только во множественном числе: они сидят (он сиди).

Лексика

Словарный состав говоров можно  разделить на две неравные части. Большая часть - это лексика, общая  с лексикой литературного языка(рука, голова, спать, большой и т.д.).меньшую часть составляет лексика специфическая, неизвестная литературному языку. Здесь могут встретиться слова, свойственные только данному говору или данной группе говоров (пск. гамзуля - неряха, плохая хозяйка) и слова широко распространенные во всех говорах северно- или южнорусского наречия и даже выходящие за пределы одного наречия.

Промежуточную группу между этими  основными частями лексики диалектов  составляют слова, имеющие в словарях литературного языка помету «просторечие» (оттудова - оттуда, эвон - вон, вот).

В лексике говоров можно выделить следующие наиболее общие группы диалектных слов (в соотношении с  лексикой литературного языка):

Собственно лексические диалектизмы - это местные слова, корни которых  отсутствуют в литературном языке, или диалектные производные от корней, представленных в литературном языке(векша - белка).

Лексико-словообразовательные диалектизмы  отличаются от соответствующих им эквивалентов литературного языка морфемным  составом. Это слова с теми же корнями и имеющие то же лексическое  значение, что и в литературном языке, но с другими аффиксами. (оттишь - затишье)

Фонематические диалектизмы совпадают  по значению с соответствующими слова  литературного языка, но отличаются от них одной или двумя фонемами, причем фонематические различия не связаны  с существующими в говорах  фонематическими и морфологическими закономерностями (пахмурный - пасмурный).