Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 22:40, творческая работа
В древнерусском языке к эпохе начала письменности существо-
вала многотипность склонения, что выражалось в том, что одни и
те же падежи у существительных разного типа склонения имели раз-
ные окончания.
имперфекта или имперфективного
быти (бяхъ, бяше, бяхомъ и т. д. или быхъ, быше, быхомъ и т. д.) и
формы причастия на –л, изменявшегося по родам и числа
ных памятниках можно встретить
вамперфекта: вспомогательный глагол быти в форме перфекта (есмь
былъ) и причастие прошедшего времени
Сослагательное
наклонение
В древнерусском языке сослагат
лось сочетанием форм аориста о
шедшего времени на –л, изменявшегося по родам и числа
миръ твьрдъ былъ (Смол. Гр. 1229 г.)). Очень рано форма сослага-
тельного наклонения претерпела
гол начинает терять согласован
бание в употреблении форм аори
становится причастие на –л. Постепенно все это приводит к
всех аористных форм в сослагат
ма бы, которая по происхождению являе
аориста (ср. тъ не бы азъ томъ дошелъ (Кир. Тур. XII в.) – бы вместо
быхъ). Бывшая аористная форма бы прев
юся частицу сослагательного на
Повелительное
наклонение
В древнерусском языке формы по
выступали во 2-ом лице ед. ч. и в 1-ом и 2-ом лице мн. и дв. ч. Фор-
мы повелительного наклонения о
го времени с помощью формообра
данный суффикс присоединялся к
во мн. и дв. ч. – к основам глаголов III и IV классов: неси, стани,
знаи, ходи; знаите, ходите) и – - (суффикс присоединялся во мн. и
дв. ч. к основам глаолов I и II классов: нес те, стан те).
Формы 1-го лица мн. ч. (дадимъ, димъ) были использованы в
качестве формы 1-го лица мн. ч. настоящего времени изъявительн
го наклонения, что повлекло за собой перенос
формы 2-го лица мн. ч. повелительного наклонения (дадите, hдите).
Информация о работе Система спряжений существительных и глаголов в древнерусском языке