Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2013 в 00:00, реферат
В данном реферате поставлена цель — проанализировать становление Сергея Юльевича Витте как выдающегося государственного деятеля: проследить его путь к власти, политическую и экономическую деятельность, его реформы и дипломатическую работу. А также оценить заинтересованность в его взглядах и опыте в настоящие время и исследовать места памяти связанные с личностью Сергея Юльевича.
Однако, не смотря на все, то что отрицательное замечали в нем его современники, мне кажется это была просто зависть, на самом деле Витте был очень сильной и энергичной личностью. Он вкладывал все силы в свою деятельность. Иначе подобной карьеры у него просто бы не получилось.
Когда же речь идет о деятельности Витте на посту министра финансов, то в первую очередь вспоминаются винная монополия и золотой стандарт. Между тем при всей важности данных реформ они являлись лишь частью политики, известной как "система Витте". Эта система представляла собой комплекс финансовых, кредитных и налоговых мер, при помощи которых государство стимулировало развитие промышленности. Витте использовал протекционизм, то есть защиту российских производителей от иностранных конкурентов. Однако защита не означала закрытие рынка. "Создание своей собственной промышленности, - подчеркивал министр финансов, - это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольный камень нашей протекционной системы". Ограничивая ввоз иностранных товаров в Россию высокими таможенными пошлинами, правительство поощряло экспорт различными налоговыми льготами и премиями. Витте не побоялся начать настоящую таможенную войну с Германией, добившись равноправных торговых отношений с этой страной. Варьируя ставки налогов, министерство финансов создавало наиболее благоприятные условия то в одной, то в другой отрасли, направляя поток капиталов в нужное русло.
В 1894 году доходная часть бюджета составляла 1153 млн. рублей, а в 1903 году -около 2032 млн. золотых рублей. То есть на лицо были все материальные доказательства успешной деятельности виттевского ведомства.1
Особое внимание обращалось на привлечение иностранных капиталов, частных и государственных.
Любимым детищем Витте было железнодорожное строительство. Начав свою государственную деятельность, он принял 29 157 верст железных дорог, уйдя в отставку, оставил 54 217. Предшественники Витте всячески способствовали развитию акционерных обществ, покрывая убытки частных владельцев за счет казны. В сущности, на железнодорожных магнатов, каковы бы ни были результаты их коммерческой деятельности, постоянно изливался золотой дождь. От Витте, как представителя частного капитала, ждали продолжения той же политики. Однако он, вопреки, а быть может, благодаря многолетнему опыту частной службы, считал казенные дороги более эффективными. Если к моменту появления Витте в Петербурге частным акционерным обществам принадлежало более 70 % российских железных дорог, то к концу его министерства соотношение изменилось в прямо противоположную сторону, и уже почти 70 % дорог были казенными.
1 Шишов А. В. ВИТТЕ. Финансовый гений последних Романовых. М.: Вече. 2004г. с.292
2 Большая мультимедийная энциклопедия Кирилла и Мефодия. СЮ. Витте. М.,2003.
Источники и литература
Ананьин Б. В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. 1990. — № 8.
Большая мультимедийная энциклопедия Кирилла и Мефодия 2003. СЮ. Витте. М.,2003.
Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х т. — М., 1960.
Витте С. Ю. Избранные воспоминания. — М., 1990.
Водовозов В. В. Граф СЮ. Витте и император Николай П.
Игнатьев А. В. С. Ю. Витте — дипломат. — М., 1989.
История России в портретах. В 2-х тт. — М., 1997. — Т. 1.
Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. Отрывочные воспоминания, — М, 1925.
Клейнов Г. М. Граф С. Ю. Витте. (Пер. с нем. Ф.К. Шмидт.) — Спб. 1906.
Курлов П. Конец русского царизма. Воспоминания бывшего командира корпуса
жандармов. — М., — Пг. 1923.
К.Ф. Шацило. Книга для чтения по истории Отечества, начало XX в. «Русский Бисмарк» -
С.Ю.Витте / - М.: Просвещение, 1993.
Лопухин А. А. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр. С Ю. Витте.) —
М., —Пг. 1923.
Лутохин Д. А. Граф Сергей Юльевич Витте, как министр финансов. —: Пг. ,1915. —С 33.
Материалы по денежной реформе 1895-1897 гг.: Вып. 1. - М, 1922
Политическая беспринципность СЮ. Витте. Тайные циркуляры и доклады. Берлин. —
1923.
Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. —
М.,-Л., 1955.
Струве П. Б. Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики. — М., — Пг., 1915.
Тарле Е. В. Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики // Е.В. Тарле. Соч.
T.V. — М., 1958.
Шишов А. В. ВИТТЕ. Финансовый гений последних Романовых. М.: Вече. 2004г.
В приложение мнения о Витте...
П. Б. Струве: «... В истории русского управления мало фигур можно поставить рядом с Витте, и одного только человека можно поставить выше его: Сперанского... Витте был, несомненно, гениальным государственным деятелем, как бы ни оценивать его нравственную личность, его образованность и даже результаты его деятельности. Более того: все личные недостатки Витте лишь подчеркивают его политическую гениальность... Нравственная личность Витте — следует прямо сказать — не стояла на уровне его исключительной государственной одаренности... Он был по своей натуре беспринципен и безыдеен... Витте не изменял взглядов и принципов, ибо их у него вовсе не было... Отсутствие морально-идейного стержня у Витте было особенно поразительно именно в связи с его политической гениальностью. Это налагало на всю его фигуру почти зловещий отпечаток»1.
А. А. Лопухин (директор департамента полиции): «Бюрократический Петербург хорошо знал С. Ю. Витте и характеризовал его всегда так: большой ум, крайнее невежество, беспринципность и карьеризм... Отсутствие элементарной научной подготовки и нравственных устоев было причиной того, что, будучи государственным деятелем, он не был человеком государственным» .
А. Ф. Кони (известный русский юрист и общественный деятель): «... Душевная драма (Витте) состоит в том, что, имея громадное влияние на ход внутренней жизни России, вызвав в ней сильное развитие промышленности, введя и упрочив переход железнодорожного дела в руки государства, учредив ряд высших технических училищ, — коренным образом повлияв на экономический строй страны и поставив на твердую почву наш бюджет и денежное обращение, он не нашел в себе решимости воспользоваться случаем остаться в истории личностью с определенными и вызывающими уважение — даже со стороны противников — очертаниями. Будучи в то время, по приемам и горизонтам, единственным действительно государственным человеком, в бесцветное и роковое царствование, он дал возможность многим недругам указывать на него, как на простого чиновника-карьериста, готового на уступки для сохранения сомнительного блеска фиктивной власти»3.
П. Н. Милюков: «... Это был редкий русский самородок — со всеми достоинствами этого типа и с большими его недостатками. Конечно, он стоял головой выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к
1 Струве П.Б. Граф С.Ю. Витте. — С. 3 - 5.
2 Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. — С. 5.
3 Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. — С. 28 - 29.
действию. А действовать — это была главная потребность его натуры. Как всякий самородок, Витте был энциклопедистом. Он мог браться за все, учась попутно на деле и презирая книжную выправку. С своим большим здравым смыслом он сразу отделял главное от второстепенного и шел прямо к цели, которую поставил. Он умел брать с собой все нужное, что попадалось ему по дороге, и отбрасывать все ему не нужное: людей, знания, чужие советы, закулисные интриги, коварство друзей, завистников и противников... По мере удачи росла и его самоуверенность, поднимался командующий тон, крепла сопротивляемость всему постороннему и враждебному. При неудаче он становился страстен и несправедлив, никогда не винил себя, чернил людей, ненавидел противников. Наткнувшись на препятствие, которого одолеть не мог, он сразу падал духом, терял под ногами почву, бросался на окольные пути, готов был на недостойные поступки... Это все же был самый крупный из русских государственных деятелей»1.
В. В. Водовозов (известный русский публицист, юрист, экономист): «Совершенно несомненно, что моральных дефектов у Витте было очень много. «Лукавый царедворец», «уклончивый, но смелый и лукавый», он создал себе не особенно лестную репутацию человека, на слово которого нельзя положиться... Витте был человек громадного честолюбия, самолюбия и славолюбия, — и этого он не скрывает. Витте был крупный государственный деятель — в последнее полустолетие самый крупный государственный деятель старого режима»2.
Матильда Витте: «Граф Витте не был ни царедворцем, льстящим трону, ни демагогом, льстящим толпе. Принадлежа к дворянству, он не защищал, однако, дворянских привилегий; ставя себе главной государственной задачей справедливое устроение крестьянского быта, он, однако, оставался... чуждым теоретического народничества, которым увлекалась значительная часть русской интеллигенции. Он не был либералом, ибо не сочувствовал нетерпеливому устремлению либералов переустроить сразу, одним мановением руки весь государственный уклад; он не был и консерватором, ибо презирал грубые приемы и отсталость политической мысли, характеризовавшие правящую бюрократию России. Мой муж неоднократно говорил своим близким: «Я не либерал и не консерватор, я просто культурный человек...». Он искал блага своей родине, идя своими собственными путями, и поэтому имел мало постоянных попутчиков»3.
1 Милюков П.Н. Воспоминания. — Т. 1. М., 1990. — С. 321, 328.
2 Водовозов В.В. Граф СЮ. Витте и император Николай II. — Пг., 1922. — С. 122, 124.
3 Витте СЮ. Воспоминания. — Т. 1. — С. IXXIX - IXXX.