Экономические воззрения Самуэльсона и его работа «экономикс»

   Чему же нас научила история экономики ХХ века? «История, по крайней мере экономическая история, научила мир определенным базовым экономическим принципам, изучавшимся и проверявшимся в самых жесточайших условиях. Повторяющиеся спады, всплески инфляции являются неким экономическим вариантом химических опытов, проводимых в лабораториях. Трагический опыт русской и китайской системы организации производства и распределения, проведенный коммунистами, лишил возможности воспользоваться плодами повышающегося уровня жизни три поколения людей. В то же время и абсолютно свободная рыночная экономика не смогла обеспечить все человечество относительно равными возможностями и доходами. Стремление к постоянному повышению уровня жизни своих сограждан привело к тому, что практически во всех современных демократических странах сформировалась так называемая смешанная экономика, не имеющая ничего общего ни со свободным рыночным механизмом, ни с утопией Робина Гуда. Увы, только усвоив поистине прописные истины экономики, люди смогут понять и решить, где должна проходить золотая середина между эгоизмом личной инициативы и регулирующими, стабилизирующими и распределяющими функциями государства. Смешанная экономика, независимо от волеизъявления ее участников, просто обязана быть “ограниченной смешанной экономикой”».

  За пятьдесят лет большие изменения произошли в экономической науке. «В наши дни возможности экономистов существенно расширились. Современные статистические базы данных, предоставляемые государственными органами, частными фирмами и академическими институтами содержат более исчерпывающую информацию, чем базы конца 1940-х. Данные обрабатываются сейчас гораздо быстрее, компьютеры выдают нам статистическую информацию и обобщения со скоростью света. Вряд ли можно найти какой-нибудь вид деятельности, который бы получил столько преимуществ от использования компьютерной технологии, как исследования в области политической экономии. Это в равной мере касается и экономической теории, и прикладной экономики».

  Отдельно П. Самуэльсон отмечает и достоинства Интернет: «Несколько раз щелкнув мышью, можно получить самые свежие данные об уровне безработицы, отследить всю информацию об уровне бедности и об уровнях доходов или разобраться в лабиринтах банковской системы» (С .25). Однако, авторы «Экономики» предостерегают: «Перед тем как отправиться в восхитительный мир Web, хотелось бы дать вам мудрый совет. Вспомните старую пословицу: “Получаешь только то, за что сам платишь”. Будьте осторожны! Доступ к Интернет и другим электронным источникам информации довольно прост. Однако эта простота обманчива» (С. 26). Взвешенный взгляд на прогресс позволяет П.Самуэльсону уверенно смотреть в будущее.

   Экономика вступает в XXI век с «Экономикой». Несмотря на все изменения содержания основных глав, тематики и акцентов экономических примеров и задач, на протяжении вот уже последних пяти десятков лет одно у «Экономики» остается неизменным ― заинтересованная студенческая читательская аудитория. «Необходимость “удерживать” книгу на передовых рубежах бурно развивающейся мировой экономики предоставляет авторам волнующую возможность излагать новейшие идеи современных экономистов и показывать, как экономическая наука может изменить мир» (С. 19). Видимо, в силу молодости читателей “Экономика” остается «вечным ребенком»: «Взрослея, ребенок становится личностью, отличающейся от родителей и живущей своей собственной жизнью. С этой книгой произошло тоже самое. Сначала, — вспоминает П. Самуэльсон, — я руководил ею, но позже наши роли поменялись. Прошли годы, мои белокурые волосы потемнели, а затем поседели. Но, подобно портрету Дориана Грея, которому не суждено постареть, книга “Экономика” навсегда останется молодой».  

Прошедшие полвека развития «Экономики», по П. Самуэльсону, залог успеха в будущем столетии, что возлагает на авторов огромную ответственность. «Этот “золотой юбилей” дает нам право, — замечают П. Самуэльсон и В. Нордхаус, — остановиться и поразмышлять о дальнейшем развитии экономической теории и экономики. В процессе подготовки книги мы старались не забывать о том, что изложенные в ней принципы должны служить читателю верой и правдой в последующие пять десятилетий. Мы постоянно спрашивали себя: “Как будет развиваться мировая и, в частности американская экономика в наступающем XXI столетии? Какие жизненно важные проблемы и неразрешимые дилеммы возникнут перед сегодняшними студентами, когда они займутся бизнесом или государственными делами?”» (С. 648).      

Обобщая исторический опыт развития и экономики, и экономической  теории, П. Самуэльсон и В. Нордхаус подводят итог: «Одна очень интересная особенность экономики заключается в том, что суть социально-экономических недугов общества очень мало меняется с годами. Один умный человек как-то сказал: “В экономике меняются не вопросы, а ответы”. Главные проблемы 1990-х очень мало отличаются от проблем, волновавших общество в 1960-е и даже в 1930-е годы. Как и когда-то, нас сегодня тревожат проблемы экономического роста, стабильности и распределения доходов. Устраивают ли нас нынешние темпы экономического роста? Контролирует ли государство инфляцию и безработицу? Справедливо ли распределяются среди населения плоды экономического роста? Главным же среди всех этих вопросов является вечный вопрос о том, как нам воспользоваться своими ресурсами для улучшения жизни каждого отдельного человека и общества в целом» (С. 648)

    Сравнивая две образцовые рыночные модели — «жестокую экономику» США и «сострадательную экономику» Европы, П. Самуэльсон и В. Нордхаус добавляют, что «прежде, чем громко аплодировать американскому успеху, полезно бы вспомнить, что конкурентным рынкам присущи не одни лишь достоинства. Не каждому дано быть победителем в непрерывной дарвиновской борьбе за выживание, присущей рыночной экономике» (С. 649).      

При этом, завершая книгу, П. Самуэльсон и В. Нордхаус не теряют ни трезвого взгляда на вещи, ни оптимизма: «Тем не менее рынок заслуживает те добрые слова, которые неоднократно произносились нами в этой книге. От последней похвалы в адрес рынка мы пока воздержимся. Мы придержим ее на тот день, когда у каждого будет возможность получить хорошую работу, иметь собственный дом и жить в гармонии с окружающим миром. Это вполне достойные цели для экономики и для экономистов на ближайшие 50 лет!» (С. 649) Будем надеяться, что эти цели окажутся по силам будущим российским деятелям и исследователям экономики, которые сегодня только открывают для себя премудрости экономической науки «по Самуэльсону».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

 

       Популяризация  фундаментального экономического  анализа стала главной целью  его "Экономики", ставшей самым  распространенным в мире учебником  по экономической теории. После  первой публикации в 1948 г. книга  выдержала большое число изданий,  в течение многих лет Самуэльсон  перерабатывал учебник, постепенно  приближаясь к поставленной цели - достижению "великого неоклассического  синтеза", объединяющего современные  методы анализа национального  дохода со священными принципами "отцов" политической экономии - А.Смита, Д. Рикардо и др.  
 
    В основе макроэкономической теории Самуэльсона лежала кейнсианская концепция определения уровня доходов и соответствующее понимание полной занятости. Самуэльсон придерживался мнения, что достижение полной занятости предполагает политику регулирования и что неоклассическая теория справедлива лишь тогда, когда обеспечивается полная занятость. Как убежденный сторонник концепции стремления к общему равновесию, Самуэльсон тем не менее признавал сложность достижения этого равновесия в реальности. 
 
     На протяжении 50-60-х гг. основные положения и методы экономического анализа Самуэльсона получили широкое распространение и признание. С середины 70-х гг. и позже известность приобрели его статьи "об уравнивании факторных цен" в международной торговле. В них анализировались реальное изменение на мировом рынке и во внешнеэкономических отношениях после 2-й мировой войны и обосновывалась необходимость полной свободы торговли между странами как фактора нивелирования различий доходов от труда и капитала. В современных учебниках по международной торговле можно найти теорему Столпера-Самуэльсона, которая объясняет особенности международной торговли между двумя странами.

   Отмечая присущее Самуэльсону чувство реальности, следует все же признать, что он остался преимущественно сторонником чистой теории. В своем президентском обращении к Американской экономической ассоциации в 1961 г. он пространно рассуждал о достоинствах аналитической экономии, противопоставив ее политической экономии. Он утверждал что имеется расхождение между внутренней логикой экономической науки и ее выводами, с точки зрения простого человека; это расхождение Самуэльсон, по-видимому, приветствует. По мнению Самуэльсона, хороший политэконом может быть посредственным аналитиком, в то время как хороший аналитик на деле не обязан интересоваться состоянием мировой экономики. Эти рассуждения подкреплены весьма пристрастным разбором взглядов Смита, Рикардо, Милля, Маркса и Маршалла, призванным показать, что они были слабыми аналитиками, хотя проявляли глубокую заинтересованность в благосостоянии общества. Очевидно также, что в качестве главного экономического советника правительства США Самуэльсон не мог отрицать необходимости для экономиста заниматься проблемами политической экономии. Он лишь ставил под сомнение то, будут ли всегда прислушиваться к мудрым речам экономистов. Но в этом и заключается сущность политики, о чем забывает Самуэльсон.

Итак, что же должен делать экономист? Ничего, отвечает Самуэльсон, ибо экономический  анализ и экономическая действительность – это два разных мира, и лучшее, что можно посоветовать экономистам, – это продолжать двигать вперед логику и теорию своей науки. А  для того, чтобы избежать крушения надежд или повальной шизофрении, целесообразнее всего удалиться  в стены академий и работать здесь  ради одной лишь достойной награды  – самоодобрения исследователя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1) http://www.wikipedia.org

2) http://www.bibliotekar.ru

3) П. Самуэльсон, “Экономикс”, Москва, Прогресс, 1994 г.

4) Аникин А.В. Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами. М.: «Дело Лтд», 2005.  
  5)Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). М.: БЕК, 2006. – 562 с.

6) Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 2001.- 673 с.

7.     Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 2006. – 672 с.

8.     Носова С.С. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора-акселератора. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003. – 762 с. 
9.     Стиглиц Дж.Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические                 проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 1997.