Культ личности Сталина

Содержание

 

 

 Введение………………………………………………………………………..…3

Глава I. УТВЕРЖДЕНИЕ РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА……………………………………………………..…..5

1.1. Периодизации становления режима личной власти Сталина……………..5

I.2.  Пролог сталинского  режима (1922 - 1925 гг.)………………………..….....9

1.3. О культе личности Сталина как харизматаческом феномене…………....11

Глава 2. ЗНАЧЕНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА ДЛЯ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ…………………………………....14

Заключение……………………………………………………………………….18

Список использованной литературы…..……………………………………….20

 

 

Введение

Актуальность  исследования. Одной из интенсивно развивающихся исследовательских тенденций последних лет является рассмотрение сталинизма в качестве культурного феномена, определившего ментальность, то есть мышление и мировосприятие, ценности и ориентиры, в обществах советского типа.

В данном контексте образ  Сталина может быть рассмотрен в  качестве одного из центральных символических образов социалистической картины мира. Изучение образа Сталина, с одной стороны, позволяет определить формы, методы и средства идеологического конструирования социалистического мира, с другой стороны, предоставляет возможность проанализировать образ советского лидера с учетом национальных особенностей.

В контексте новой  политической истории образ Сталина предстает знаком и символом социалистической власти, легитимация которой происходила в коммуникативном процессе противостояния, конкуренции и диалога господствующей элиты с обществом.

Кроме того, исследование пропаганды и восприятия политического лидера населением вызывает чрезвычайный интерес с точки зрения современного понимания специфики процессов происходящих в Росси.

Уникальный и одновременно трагичный пример феномена «вождя»  представляет собой история современной России, для политической культуры которой характерны сильные традиции харизматического лидерства

Объектом настоящего исследования является образ Сталина в общественном мнении. Предметом выступает комплекс вопросов, связанных с динамикой пропаганды образа «вождя», а также эволюцией восприятия официального мнения о Сталине.

Цели исследования значение культа личности Сталина для исторического развития России.

 

Глава I. УТВЕРЖДЕНИЕ РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ И КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА

 

1.1. Периодизации становления режима личной власти Сталина

 

Многие проблемы истории  сталинизма являются и на сегодняшний день дискуссионными. Среди обществоведов нет до сих пор, например, единства в отношении терминологии, которая широко используется в литературе. Имеются в вид» в первую очередь такие дефиниции, как "культ личности Сталина", "сталинская диктатура", "режим личной власти Сталина".

Режим личной власти Сталина - это политический режим, при котором  партийная и государственная  бюрократия подмяла под себя политические институты общества. При этом партийный, советский аппарат и основные властные структуры государства(госбезопасность, армия, органы внутренних дел, средства массовой информации) находились под личным контролем Сталина. С точки зрения исторической ретроспективы режим личной власти генсека утвердился в процессе становления административно-командной системы в нашей стране. Не последнюю роль в укреплении сталинской диктатуры сыграли массовые репрессии, с помощью которых Сталин ликвидировал реальную и потенциальную оппозицию, держал в страхе ту часть общества, которая не верила слепо "вождя народов".

"Культ личности  Сталина" - понятие более широкое,  чем режим его личной власти.¹ Ибо ведущей конструкцией культа личности является психологический феномен, благодаря которому часть населения чуть ли не обожествляла Сталина, превращала его в своеобразную икону. С этой точки зрения можно рассматривать культ личности Сталина как разновидность харизматической власти. Понятие "харизматическая власть" ввел в научный оборот известный немецкий политолог Макс Вебер. Харизматический тип власти покоится на абсолютной личной привязанности и личном доверии к лидеру, на вере в его исключительность, героизм, в то, что он наделен божественными или сверхъестественными чертами. Такой лидер, как правило, возглавляет новое общественное движение.

Таким образом, культ  личности Сталина базировался на режиме его личной власти, которая носила диктаторский характер, и на психологическом (харизматичесном) феномене.

Дискуссионным в литературе является вопрос о периодизации становления режима личной власти Сталина.

Советский историк Д.А.Волкогонов выделяет в становлении и развитии сталинского режима следующие этапы.²

Ступень первая - утверждение (1929 - 1934 гг.). С началом коллективизации сельского хозяйства как "революции сверху" идет быстрое усиление централизации власти и ее полная передача партии. ХУII съезд ВКП(б) в 1934 г. закрепил утверждение Сталина и сталинизма как главных выразителей  системы, сформировавшейся на базе диктатуры одного класса, с безраздельной властью одной партии и ее лидера.

Студень вторая - перерождение (1934 - 1941 гг.). Всякая револйционная волна несет в себе опасность волны контрреволюционной. В данном случае эволюция сталинизма означала переход от диктатуры пролетариата к диктатуре одной, по выражению Плеханова, "господствующей личности". То была уже не столько контрреволюция, сколько лжереволюция. Эта ступень эволюции сталинизма густо замешана на Кровавом насилии, инициатором которого был Сталин. То был этап, означавший полное отчуждение трудящихся и создание новой основы власти, сугубо бюрократической.

Ступень третья - частичное  отступление сталинского режима (1941 - 1945 гг.). Так можно охарактеризовать в плане нашего анализа годы Великой Отечественной войны. Хотя централизация военно-политической власти в те годы усилилась, сама драма исторической ситуации объективно потребовала сплочения народа под патриотическими знаменами, что  повлекло за собой некоторое сокращение репрессий, рост национального самосознания, а также ожидание перемен во внутренней жизни в связи с победой над фашизмом. Все это объективно вело к частичному ограничению проявлений сталинизма.

Ступень четвёртая -_ужесточение режима и консервация сталинизма после войны ( 1946 - 1953 гг.). Это связано с тем, что Сталин раньше других почувствовал появление у народа надежды на либеральные перемены в общественном и государственном строе. Он перешел в контрнаступление и приступил к консервации системы, дав ясно понять обществу, что все останется по-прежнему.

Американский историк С.Такер обращает внимание на две фазы в становлении сталинского режима. ³

Первая фаза - 1928 - 1930гг. Вслед наступает пауза 1934 г.. за которой последовала вторая Фаза "революции сверху". Сигналом к массовому террору послужило убийство Кирова в декабре 1934 г.

Советский историк И.В.Бестужев-Лада придерживается следующей точки зрения на периодизацию истории режима личной власти Сталина.⁴

1) 1922 - 1927 гг. Опираясь  на контроль кадровой политики, Сталин расставил во всех звеньях  партийного и государственного аппарата своих сторонников. В 1927 г. он, оттеснив всех соперников, становится лидером.

2) 1928 - 1933 гг. Используя чрезвычайные методы в области внутренней политики, Сталин укрепляет позиции единоличного диктатора.

3) 1934 г. Здесь выделяются два события, имевших большое значение для сталинского режима: ХУЛ съезд ВКП(б) и убийство Кирова. Если первое событие (на съезде была сделана попытка отстранить Сталина от власти) поставило под сомнение авторитет Сталина, то второе событие позволило ему перейти в наступление и ужесточить внутреннюю политику.

4) С 1935 г. начинается новый этап в развитии  сталинского режима.

Советский историк Н.Л.Рогалина  в дискуссии по вопросу о времени и путях формирования сталинского режима высказала следующее мнение: "Предлагаю обсудить два тезиса:

I)  Режим личной власти Сталина сформировался уже в 1929 г.. а не в1937 г.. как мы с момента появления постановления ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий" привыкли полагать.

II)   К этому времени, т.е. к 1929 г., произошло в основном и складывание административно-командной системы. Далее укрепление обоих феноменов шло в тесном взаимодействии, синхронно".⁵

Венгерские историки Д.Белади и Т.Краус обращают особое внимание на следующие этапы в утверждении личной диктатуры Сталина: 1931 - 1933 гг. - своеобразный переходный период в строительстве политического режима нового типа, который создавал генсек.1934 г. Значение этого года состоит в том, что убийство Кирова практически поставило крест на потенциальной возможности выдвижения  альтернатив сталинскому режиму. С 1935 г. в ходе массового террора произошло укрепление сталинской деспотической диктатуры. Диктаторская роль Сталина приобрела неограниченные масштабы.

 Советский политолог И.Клямкин делает акцент на 1929г. как особой вехе в утверждении сталинского режима, когда Сталиным была навязана деревне массовая коллективизация и свернут нэп.⁶

Знакомство о приведенными схемами и критериями периодизации становления сталинского режима, а также анализ опубликованных в данных методических указаниях документов по истории генезиса и утверждения сталинской диктатуры в СССР позволит студентам выработать свою позицию в вопросе о главных этапах формирования режима личной власти и причинах утверждения культа личности Сталина. 

I.2. Пролог сталинского режима (1922 - 1925 гг.)

 

Из письма В.И.Ленина к съезду . 24 декабря 1922 г.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью .

Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общении между  нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с - этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина одним перевесом, именно, более терпим,  лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.

С точки зрения реального соотношения сил в высшем партийном руководстве на тот момент Сталин еще был вынужден делить власть с Каменевым и Зиновьевым в борьбе против Троцкого. Поэтому оценка Ленина может показаться определенным преувеличением. Но если посмотреть на эту оценку с точки зрения конечного результата в эволюции сталинского режима, то ленинское определение окажется поразительно точным.

Точно так же в области внутрипартийных  отношений мы видим ту же неправильность руководства, парализующую и разлагающую  партию, что особенно ярко сказывается во время переживаемого кризиса. Что под внешней формой официального единства мы на деле имеем односторонний, приспособляемый  к взглядам и симпатиям узкого кружка, подбор людей и направление действий. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и мирян, на профессиональных партийных- функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни.

Режим, установившийся внутри партии, совершенно нетерпим, он убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом), который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий.

 Когда на XI съезде (март 1921 г.)  Зиновьев и его ближайшие друзья проводили кандидатуру Сталина в генеральные секретари, с задней мыслью использовать его враждебное отношение ко мне, Ленин в тесном кругу, возражая против назначения Сталина генеральным секретарем, произнес свою знаменитую фразу: "Не советую, этот повар будет готовить только острые блюда". Какие пророческие слова! 

Победила, однако, на съезде руководимая  Зиновьевым петроградская делегация. Победа далась ей тем легче, что Ленин не принял боя. Он не довел сопротивление кандидатуре Сталина до конца только потому, что пост секретаря имел в тогдашних условиях совершенно подчиненное значение. Своему предупреждению сам не хотел придавать преувеличенного значения: пока оставалось у власти старое Политбюро, генеральный секретарь Мог быть только подчиненной фигурой.

Здоровье Ленина резко надломилось  в конце 1921 г. Пять месяцев он томился, наполовину отстраненный врачами от постоянной работы, в борьбе и тревоге с подточившим его недугом. В мае 1922 г. Ленина поражает первый удар. После заболевания Ленина тот же Зиновьев взял на себя инициативу открытой борьбы. Он рассчитывал, что тяжеловесный Сталин останется его начальником штаба. Генеральный секретарь продвигался в те дни очень осторожно. Массы его не знали совершенно. Авторитетом он    пользовался только, у части партийного аппарата, но и там его не любили. В 1924 г. Сталин сильно колебался. Зиновьев толкал его вперед. Для политического прикрытия своей закулисной работы Сталин нуждался в Зиновьеве и Каменеве: на этом  основана была механика "тройки" Наибольшую горячность проявил неизменно Зиновьев: он на буксире тянул за собой своего будущего палача.