Реформы Александра II и Александра III

Печать

Первый опыт свободы слова прервался после  утверждения в августе 1882 г. новых  «Временных правил о печати» (которые  стали постоянными). Администрация  получила право закрывать любые  газеты и журналы, лишать издателей и редакторов права на продолжение профессиональной деятельности. Редакция обязывалась раскрывать псевдонимы своих авторов по требованию властей. Усилилась цензура.

В соответствии с новым законодательством в 1884 г. Прекратил существование ненавистный  правительству журнал «Отечественные записки», редактором которого был  М. Е. Салтыков-Щедрин. Зато процветала газета М. Н. Каткова (1818-1887) «Московские  ведомости». Именно на 80-е гг. приходится заключительный период деятельности этого  известного русского публициста, в  своё время слывшего либералом и  много сделавшего для расширения круг дозволенных к обсуждению в  печати вопросов. Но с середины 60-х  гг., а особенно после установления нового правительственного курса при  Александре III, Катков немало способствовал  усилению охранительного духа и нетерпимости в стане власть имущих.

Таким образом, уже к середине 80-х гг. сложилась  реакционная концепция контрреформ, которая основывалась на традиционных догмах:

а) божественное происхождение самодержавия и божественный промысел как основа его политики, противопоставляющиеся планам политических реформ;

б) полная централизация  власти;

в) осуждение  земского и городского самоуправления, как не соответствующие условиям русской жизни;

г) шовинизм; интересы дворянства рассматривались  в традиционном понимании (в качестве типичной фигуры представлялся помещик - крепостник).

Реальные  итоги контрреформ в полной мере дали знать о себе тяжелейшими  социальными потрясениями в начале XX в. Однако в последние годы ХIХ  в., на исходе царствования главного «контрреформатора» Александра III, власти предержащие могли быть довольны: основные цели, намеченные в царском манифесте 1881 г., казались достигнутыми или близкими к достижению. Самодержавие находилось в зените, территория империи увеличивалась за счёт завершившегося присоединения среднеазиатских земель, международное положении России упрочилось, а внутренний мир, хоть и прозрачный, всё же поддерживался. И лишь два крупных события омрачили последние годы царствования Александра III. Они приподняли завесу над реальным положением вещей в империи. Неурожай и голод 1891 г., а также последовавшая вскоре эпидемия холеры обнаружили неспособность государства справляться с результатами стихийных бедствий, страшную и безысходную нищету народа.

Александр III скончался осенью 1894 года от болезни  почек, усилившейся из-за ушибов, полученных во время железнодорожной катастрофы под Харьковом, и постоянного  неумеренного употребления спиртного. Он похоронен в Петропавловском  соборе.

Заключение

Итак, вторая половина XIX века - время реформ и  государственных преобразований, последствием которых явилось перерождение России феодальной в Россию буржуазную.

Изменилась  вся общественная структура, в том  числе и государство, и право, и социально-экономический строй. Конечно, рождение нового социально-экономического строя неизбежно должно было пройти длительный путь, и реформы второй половины XIX века лишь первый шаг на этом пути. Но зато шаг наиболее трудный  и исторически значимый, поистине революционный. Поэтому вполне уместна  его оценка многими исследователями  как "революции сверху"', однако, по ряду причин незавершенной.

Историческое  значение опыта реформ состоит также  в том, что они позволили вывести  страну из глубокого экономического и политического кризиса и  дали мощный толчок капиталистическому развитию страны без каких-либо серьезных  потрясений и социальных катаклизмов. Короче, без "революции снизу", с ее неизбежными громадными кровавыми  жертвами и разрушениями

Реформы не были доведены до своего логического завершения. Они не увенчались конституционной  реформой. Зарождение парламентаризма  не состоялось. Соответственно не завершена  была и «революция сверху». Этот провал попыток конституционной реформы, поворот к политике контрреформ  не только оттолкнул от правительства  либеральные слои общества, он содержал в зародыше тот фактор, который  в сочетании с нерешенностью  аграрной, социальной, национальной проблем  привел Российское государство, в конечном счете, к революционным катаклизмам 1905-1907 годов и 1917 года.