Александр III: роль его личности в экономическом и политическом развитии России в конце 19 века

 

 

 

Александр III:

роль его личности в экономическом и политическом развитии России в конце 19 века.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

1. Введение
2. Личность Александра III.
3. Модель и идеология развития России при Александре III.
4. Последствия государственных реформ периода правления

                    Александра III

5. Модель государственности
6. Количественная иллюстрация
7. Ссылки, Литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

Почти 121 год назад, 1 ноября 1894 года в Ливадийском дворце в Крыму скончался 13-й российский император Александр III.  Правитель, славившийся богатырской силой, не дожил года  до 50-летия. В заключении врачей говорилось, что причиной смерти стал хронический нефрит с последовательным поражением сердца и сосудов, а также геморрагический инфаркт в левом легком. Специалисты сошлись во мнении, что император заработал болезнь почек после железнодорожной катастрофы, в которую в 1888 году попал поезд с царской семьей. Крыша вагона, в которой ехал Александр III, обвалилась и царь, по словам очевидцев, на своих плечах удерживал ее, пока не подоспела помощь. Царский поезд потерпел крушение у станции Борки, в 50 километрах от Харькова. Семь вагонов оказались разбитыми, были тяжелораненые и умершие среди слуг, однако члены царской семьи остались невредимы: они на тот момент находились в вагоне-столовой. Однако крыша вагона всё-таки обвалилась, и, по словам очевидцев, Александр держал её на плечах до тех пор, пока не подоспела помощь. Следователи, выяснявшие причины крушения, резюмировали, что семья чудом спаслась, а если царский поезд и дальше будет ездить на такой скорости, то чуда во второй раз может и не произойти. По легенде Александр III именно в те годы познакомился со своим будущим министром С. Витте, который на глазах императора вступил в конфликт с царскими адъютантами, доказывая, что нельзя использовать два мощных грузовых паровоза с целью разгона царского поезда до высоких скоростей. Александр III убедился в правоте С. Витте после крушения царского поезда в 1888 году.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Личность Александра III.

Что мы знаем об Александре III? Например, две очень расхожие фразы, произнесенные им: “РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ” и “У РОССИИ ДВА СОЮЗНИКА – АРМИЯ И ФЛОТ”. Ясно, что сегодня в эпоху компрадорского либерализма, ему б приклеили клише националиста. Хотя это, на мой взгляд, скорее положительная характеристика, когда она звучит из уст так называемой либерал-демократической “элиты”. Данные фразы великого русского царя многое говорят о нем. Сразу по вступлению на престол, Александр повел себя решительно и смело, первое что предпринял новый государь, это повесил террористов-бомбистов, участников покушения на его отца – Александра II, постоянно стремившихся во благо простого народа угробить кого-нибудь из высших сановников империи. Все недолгое правление Александра III, отличается прежде всего тем, что в те годы в внутри страны не было восстаний, крупных мятежей и беспорядков. Во внутренней политике им прежде всего были сделаны шаги, направленные на развитие экономики государства, укрепление финансов и проведение военных преобразований, решение аграрно-крестьянского и национально-религиозного вопросов.

Во внешнеполитических делах Александр III старался избегать военных конфликтов, поэтому в историю вошел как “Царь-Миротворец”. Главным направлением нового политического курса стало обеспечение российских интересов за счет поиска опоры на “самих себя”. Сблизившись с Францией, с которой у России не было спорных интересов, он заключил с ней мирный договор, установив этим важное равновесие между европейскими государствами. Другим чрезвычайно важным для России направлением политики было сохранение стабильности в Средней Азии, незадолго до царствования Александра III вошедшей в состав Российской империи. Границы Российской империи при нем продвинулись до Афганистана, русский флаг был поднят в горах Памира, дальше к югу уже была Индия. На этом громадном пространстве была проложена железная дорога, соединяющая восточное побережье Каспийского моря с центром российских среднеазиатских владений - Самаркандом и р. Амударьей, строились новые города, железнодорожные станции, крепости. Первая держава мира на то время-Британия, с тревогой наблюдала за активной деятельностью России в Туркестане, но увы поделать ничего не могла, слишком уж большую силу и влияние набрала Россия в европейской политике при Александре III. Очень забавно, что именно во времена Александра III братья Нобели развили нефтедобычу на бакинских промыслах так, что Рокфеллер “нервно курил в сторонке” в своей Пенсильвании. Именно в России появился первый танкер, работающий на мазуте, а не на угле, как все суда того времени.

Александру импонировало, когда про него говорили, что это мужицкий царь, он всячески стремился подчеркивать свою русскость и простоту, да он и внешне был похож на простого мужика, здоровенный под два метра росту, в овчинном полушубке, где-нибудь в лесу на охоте, ни кто бы и не признал в нем царя, так что в те времена в России во всю процветало славянофильство, делать карьеру сановникам имевших явно не русские фамилии было довольно проблематично. Даже армию во времена Александра III переодели в военную форму русского национального покроя, с гимнастерками-косоворотками, шароварами с напуском на сапоги, полушубками и другими атрибутами русского национального костюма. Государь очень серьезно занимался не только военной формой но и боевым составом армии и особенно флотом, так в его царствование было спущено на воду 114 новых военных судов, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров, русский флот занял 3-е место в мире после Англии и Франции в ряду мировых флотов. И это все строилось во времена которые были названы некоторыми исследователями, временами застоя, да хорош был застой!!! Обращаю внимание читателя, что как только в России появляются умные и патриотичные правители, то предатели национальных интересов страны данную эпоху сразу называют застойной – вспомним совсем недавнее время – эпоху Брежнева Л.И. Но именно при нем наш Тихоокеанский и Северный флоты стали одними из самых мощных в мире и не давали покоя крупнейшему 6-му американскому. Но вернемся к Александру III. 
Царская семья вела довольно скромный образ жизни, без всяких излишеств, так например придворный этикет и церемониал при Александре III стали гораздо проще, он сильно сократил штат министерства двора, уменьшил число слуг и ввёл строгий надзор за расходованием денег. Дорогие заграничные вина были заменены крымскими и кавказскими, а число балов ограничено четырьмя в год, сам хозяин земли русской ходил в поношенных мундирах и стоптанной обуви., деньги то шли на строительство боевых кораблей, какие уж тут парадные штаны и сапоги, все только на дело. Несмотря на свою простоту, царь искренне любил предметы искусства и был страстным коллекционером, все купленное естественно размещалось в музеях, как может хозяин страны это куда то вывозить, это все принадлежит стране, так все и осталось в музеях.

Александр III всего процарствовал тринадцать лет и семь месяцев, за такой короткий период царствования он оставив страну своему наследнику Николаю II вполне дееспособным государством, входящим в тройку лидеров мировых держав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Модель и идеология развития России при Александре III.

Какой же выбор встал перед Александром III, когда он взошел на престол Российской Империи?

Созданная Петром I модель государственности имела серьезное внутреннее противоречие. Европеизация элиты сочеталась в ней с консервацией русского традиционного уклада на уровне народного бытия.

Разрешение этого противоречия стало основным вызовом в стратегическом целеполагании России в XIX веке. Становилось все более очевидно, что петровский европеизирующий проект далеко не оптимален. Потому и очередная попытка европеизации периода правления Александра II едва не привела к падению режима. На уровне высшей российской власти возникают сомнения в правильности самой заложенной Петром I ценностной парадигмы государственности. Политика Александра III была не просто контрреформой в отношении преобразований предшествующего царствования. Это была даже более глубинная инверсия. Осуществлялась коррекция всего западнического идеологического вектора петровского типа империи. Предпринималась попытка выработки ценностной платформы развития, связанной с собственными идентичными цивилизационными накоплениями России. В качестве аксиологической основы принималось православие. Обозначалась перспектива восстановления в модернизированном виде модели православной идеократии. России для осуществления форсированного модернизационного рывка объективно была нужна мобилизационная идеология. Исторически выбор был между двумя моделями идеократии. Первая увязывалась с религиозной традицией, вторая с революционной трансформацией. При Александре III выбор был сделан в пользу первого варианта. Но его осуществление ставило непростую задачу адаптации сохраняемых в данном выборе институтов традиционного общества к новым модернизационным принципам развития. Именно это в итоге и не получилось, обернувшись при Николае II революционными потрясениями.

Ставший императором после убийства своего отца 1 марта 1881 г., Александр III заранее не готовился к царскому служению. Но после неожиданной смерти в Ницце в апреле 1865 г. его брата Николая, цесаревич был провозглашен наследником престола. К этому времени его

консервативные политические взгляды уже сформировались, но премудрость государственного управления наследнику пришлось постигать в ускоренном порядке. Среди окружения молодого императора сначала оформились два течения. Одно из них, во главе с графом М.Т. Лорис-Меликовым, стояло за продолжение реформ. Второе, лидером которого был обер-прокурор К.П. Победоносцев, выступало за сохранение исконных традиций и необходимость сдерживающего фактора в лице сильной самодержавной власти. Новый царь, не разделявший либеральных увлечений отца, обрушился с резкой критикой не только на проект Лорис-Меликова, но и на всю предшествующую реформаторскую политику. Опубликованный в конце апреля 1881 г. под влиянием К.П. Победоносцева Манифест «О незыблемости самодержавия» повлек за собой смену императорского окружения. В отставку подали М.Т. Лорис-Меликов, министр финансов А.А. Абаза и военный министр Д.А. Милютин. Идейным знаменем нового правительства стали традиционные начала российской жизни, восходившие к теории официальной народности. Приверженность порядку и недоверчивое отношение к нововведениям сближали правление Александра III и Николая I. Но дело не только и не столько в личных консервативных убеждениях императора. Структурные реформы Александра II вызвали кризисные явления, как в обществе, так и в государственном аппарате. Период либеральных реформ существенно снизил жизнеспособность российского государства, усилил социальный раскол в обществе и компрадорский характер российского предпринимательства. По мере преодоления кризисных явлений и закрепления новых социально- политических институтов возрастала потребность в их корректировке и приспособлении к окружающей социальной среде. Именно эти задачи призваны были решить так называемые контрреформы. Правительство Александра III по мере нарастания недоверия в русско- германских отношениях подталкивалось в сторону отказа от укрепления «Союза трех императоров». Россия и Германия вступили в торгово - экономическое противоборство, навязывая друг другу протекционистские таможенные тарифы и невыгодные торговые условия. В 1879 г. Германия и Австро-Венгрия заключили союз, направленный против России и Франции. После того как к нему в 1882 г. присоединилась Италия, был оформлен Тройственный союз центрально-европейских держав. В силу этого, пересмотрев ориентацию на государства центральной Европы, Россия начинает сближение с республиканской Францией. Свою роль в переориентации внешнеполитического курса играл отрицательный баланс внешней торговли, диктующий необходимость расширения внешнеэкономических связей. К сближению с Францией Россию также подталкивали разрыв отношений с Болгарией и обострение отношений с Великобританией.

В условиях общественного разлада и неустойчивой государственности главным направлением внутренней политики Александра III должно было стать укрепление самодержавной власти, с опорой, в первую очередь, на дворянство, и борьба с революционным движением. Ослабление политического сыска, ставшее одной из причин убийства Александра II, усугубленное ультиматумом «Народной воли», диктовало усиление полицейского режима. Усиление коррумпированности государственного аппарата в благоприятных условиях либеральных реформ требовало повышения ответственности чиновников за результаты государственного управления. Взятая на вооружение Александром III идеологема «подмораживания» России имела не только социальное, но и трансцедентно-мировоззренческое измерение. Мир, согласно христианскому пониманию, движется в направлении Апокалипсиса, признаком которого станет установление глобальной власти антихриста. Смысл исторического существования России виделся в реализации «удерживающей миссии». Российская империя противостоит в этом понимании не самому Западу, а действующим через него силам зла. «Подморозить» - значило в теории апостасии удерживать до времени мир от окончательной его деградации. После периода активной внешней политики, прежде всего, военной, страна столкнулась с хроническим дефицитом государственного бюджета, расстроенностью денежной и банковской системы. Переход ко второй стадии промышленного переворота настоятельно диктовал развитие инфраструктуры рынка и, прежде всего, железнодорожного транспорта. В силу слабости частного железнодорожного строительства на первый план выдвигалась задача расширения государственного участия. В свою очередь, кризисное состояние деревни заставляло принимать меры к закреплению общинного и поддержке помещичьего землевладения. Кроме того, правительство столкнулось с социальной нестабильностью в стране и, в деревне, в первую очередь. Быстрые темпы социального расслоения крестьянского социума при сохранении общинного землепользования консервировали эти противоречия внутри общины. Стояла задача укрепления социальной базы самодержавия путем расширения преференций дворянству. Самое главное заключалось в том, что социальная структура российского общества вошла в очевидное противоречие с капиталистическим развитием страны. Были необходимы меры, способные уравновесить капиталистическую модернизацию с традиционным характером российского социума. После убийства Александра II славянофилы попытались поднять на щит идею Земского собора, предложив ее как средство, позволяющее, по их мнению, избежать как реакционных, так и революционных крайностей. Лозунгом предлагаемого идеологического проекта можно считать слова Константина Аксакова: «Правительству – право действия – и, следовательно, закона; народу – право мнения – и, следовательно, слова». (1) Но известный консервативный публицист М.Н. Катков объявил идею Собора «торжеством крамолы».

В итоге период, когда сторонники славянофильской доктрины пытались оказать воздействие на власть, оказался очень недолгим и совпал со временем, когда МВД возглавлял граф Н.П. Игнатьев. Одновременно с идеей созыва Земского собора у Ивана Аксакова возникла мысль о перенесении столицы в Москву для обновления народного духа. Впрочем, эту идею разделял и К.П. Победоносцев, в одном из писем Александру III связавший религиозный подъем с Москвой. При этом, однако, Победоносцев считал, что осуществление проекта Земского собора способно только «внести смуту» в умы подданных в той ситуации, в которой оказалась Россия в начале нового царствования. Поэтому выступавший против преобразователей и из либерального, и из славянофильского лагеря обер-прокурор Синода выдвинул программу консервативной стабилизации и нравственного перевоспитания общества. Окончательный провал идеи Земского собора и отставка в мае 1882 года Н.П. Игнатьева, замененного Д.А. Толстым, поставили крест на надеждах славянофилов. Идеологию государственного курса теперь озвучивали К.П. Победоносцев, министр внутренних дел Д.А. Толстой и министр народного просвещения И.Д. Делянов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Последствия государственных реформ периода правления

Александра III

Главным последствием реформ царствования Александра III следует считать усиление роли России на международной арене. Причем, не путем внешнеполитической экспансии, а в результате увеличения промышленного потенциала страны и политики международного блокирования. Сближение с республиканской Францией завершилось созданием в 1893 г. антигерманского союза и оформлением противостоящих друг другу Тройственного и русско-французского союзов. В этот период заканчивается процесс вхождения в состав Российской империи Средней Азии. В первой половине 80-х гг. XIX ст. в состав России вошла оставшаяся часть Туркмении, а 1885 г. был подписан договор с Англией об установлении границы между Россией и Афганистаном на Памире. Период относительной международной стабильности способствовал осуществлению второго этапа промышленного переворота. Оценивая «контрреформы» 1880-1890-х гг., следует признать, что они не означали возврата к дореформенному прошлому. Меняя облик общественного представительства на местах, проводимые изменения не упраздняли базовых принципов функционирования этих учреждений. В ряде случаев они даже вносили необходимые поправки. Например, принятие в 1892 г. нового Городового положения повысило долю квалифицированных и просвещенных деятелей в выборных органах власти. Другое дело, что принципиальна была идеология режима. Произошедший поворот являлся инверсией не только в отношении либеральной модели правления Александра II, но и всего петровского европеизационного периода отечественной истории. Возникла реальная перспектива восстановления системы православной идеократии. Стремительный экономический прорыв России демонстрировал, что религия и модернизация принципиально сочетаемы, и более того именно при опоре на религиозно-мировоззренческие накопления потенциалы развития оказываются существенно выше. Принятое в августе 1881 г. «Положение о мерах к сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия», позволяющее объявлять чрезвычайное положение в регионах, существенно расширило права генерал-губернаторов и позволило сбить накал революционного движения и укрепить властную вертикаль. Еще одним итогом реформ стали изменения в системе местного управления. В 1889 г. Крестьянская администрация была подчинена земским участковым начальникам из потомственных дворян, контролировавших деятельность органов крестьянского управления и являвшихся первой судебной инстанцией для податного населения. «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» 1890 г. ограничило функции земств и усилило в них позиции дворянства. Усиливалась контролирующая роль губернаторов и новой инстанции – губернского по земским делам присутствия, которые могли отменить земское постановление «ввиду нецелесообразности». Аналогичные задачи решало новое «Городовое положение» 1892 г., расширившее возможности контроля правительства над городским самоуправлением. Ревизия коснулась и Судебных уставов 1864 г., особенно в области суда присяжных. Но вместе с тем судебные установления и основные принципы судопроизводства оставались прежними, в том числе в силу активной их поддержки влиятельным правительственным «лобби» во главе с министром Д.Н. Набоковым. При достаточно жесткой внутриполитической линии российская промышленность в годы правления Александра III развивалась стремительными темпами. Особенно высокие показатели демонстрировали металлургия и машиностроение, обеспечивающие высокие темпы железнодорожного строительства. Особое покровительство отечественной промышленности (прежде всего, каменноугольному, железнодорожному и ткацкому производству) обусловило утроение выплавки чугуна и самые высокие в мире темпы роста добычи угля и нефти. В итоге Россия вышла на 1-е место в мире по темпам развития тяжелой индустрии, однако оставалась аграрно-индустриальной страной и не смогла догнать развитые капиталистические страны. Сокращение расходов казны, рост налогообложения, ограничение импорта и стимулирование экспорта позволили активизировать торговый и расчетный балансы России, преодолеть хронический дефицит государственного бюджета, что создало предпосылки для упорядочения расстроенного денежного обращения. В частности, министерству финансов удалось поднять курс рубля и накопить значительный золотой запас. Власть несколько ослабила социальную напряженность в деревне. В