Анализ проектов конституций П. И. Пестеля и Н. М. Муравьева

Император командовал войсками, но не имел права ни начинать войны, ни заключать мира. Император не мог покидать территории империи, иначе он лишался императорского сана.

Декабристы хорошо знали, каково было реакционное значение постоянных поездок императора за границу, где вершились дела Священного Союза. Надо было воспрепятствовать будущему императору находить опору в реакционных силах Европы.

Будущая Россия представлялась Никите Муравьеву, в  отличие от Пестеля, федеральным  государством, он был сторонником  государственного устройства Северо-Американских Соединенных Штатов. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые Муравьев называл державами. Всех держав (и областей) было пятнадцать. В каждой державе была своя столица.

Столицей  федерации должен был стать, как  и у Пестеля, Нижний Новгород город, славный своим героическим прошлым  во время польской интервенции XVII в., центр страны.

Верховным органом  законодательной власти должно было стать Народное вече. Оно состояло из двух палат: верхняя палата носила название Верховной думы, нижняя называлась палатой народных представителей.

Всякий законопроект должен был три раза читаться в  каждой палате. Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя  днями, посвящаемыми обсуждению закона. Если законопроект принимался обеими палатами, он шел на представление  императору и лишь после его подписи  получал силу закона. Император мог  вернуть неугодный ему законопроект в палаты со своими замечаниями, тогда  законопроект обсуждался вторично; в  случае вторичного принятия законопроекта  обеими палатами проект получал уже  силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона могло  быть отсрочено императором, но не могло  быть им самовольно отвергнуто. По конституции  Никиты Муравьева император имел, таким образом, только право так  называемого суспензивного вето.

В державах также  существовала двухпалатная система.

Законодательная власть в каждой системе принадлежала законодательному собранию, состоявшему  из двух палат палаты выборных и  Державной думы. Державы делились на уезды.

Начальник уезда  назывался тысяцким. Должность эта, как и все прочие должности  в управлении государством, была выборной.

Судьи также  были выборными.

Конституция Никиты Муравьева, будь она введена, пробила  бы огромную брешь в твердынях  феодально-абсолютистского строя  и серьезно расшатала бы его основы. Она развязала бы классовую борьбу в стране. Ликвидировать до конца остатки феодализма гораздо легче в конституционной, нежели в абсолютной, монархии. Это историческое значение конституционной монархии указано Энгельсом: "... борьба феодализма с буржуазией не могла быть доведена до решительного конца в старой абсолютной монархии, а только в конституционной монархии".

Проект конституции  Никиты Муравьева, несмотря на яркие  черты классовой дворянской ограниченности, должен быть признан прогрессивным  для своего времени.

Никита Муравьев хорошо сознавал, какое бешеное сопротивление  старых сил может встретить введение его конституционного проекта. Он считал, что в борьбе за него придется воспользоваться  силою оружия.

Список  литературы

1. История СССР, 1861-1917гг., Просвещение, 1989г. ;

2. Литвак, Реформы  и революции в России, Просвещение, 1988г. ;

3. журнал "История  СССР";

4. журнал "Вопросы  истории".