Ареал распространения и особенности XIII группы керамики Волжской Болгарии

В отношении развитого  средневекового государства в первую очередь речь должна идти об экономических связях территорий (населенных пунктов, как правило, с доминирующим центром) в структуре политико-административных единиц. Однако нельзя недооценивать и то, что процесс образования Волжской Булгарии и складывания ее своеобразной культуры происходил в рамках постоянных межэтнических контактов и даже явился их итогом. Здесь существовали элементы большего или меньшего своеобразия, обусловленные в том числе этническим фактором.

Одним из самых ярких и чутких признаков археологических культур является керамика. При большом сходстве в керамических комплексах булгаро-татарских памятников практически в каждом из них выявляется большее или меньшее своеобразие. Одной из особенностей керамического комплекса Джукетау и некоторых других памятников Нижнего Прикамья является значительное количество керамики «типа джукетау». Она продолжает на удивление стойко сохранять характерные ей традиционные черты, но в условиях крупного городского ремесленного центра развивается под сильным влиянием общеболгарского гончарства. Однако корни некоторых производственных особенностей Джукетау уходили в более ранние периоды истории, где носили характер этнокультурных и даже могли соотноситься с конкретными этносами. Закономерность распространения керамики «типа джукетау» в домонгольское время, выявленная по предварительному картографированию, довольно строгая: получен один центр локализации керамики, с удалением от которого ее количество уменьшается.

  Постепенное угасание и запустение большого города происходило по более глубинным причинам, прежде всего, экономического характера. Очевидно, известные общеисторические события и явления этого времени – изменения в маршрутах торговых путей и перераспределение рынков, усиление влияния поздних кочевников, переселение в Предкамье и др. – непосредственно отразились и на судьбе Джукетау.

В то же время нужно согласиться  с теми исследователями, которые  считают, что, несмотря на массовый отток населения, джукетауское прибережье, где пересекались сухопутные и водные пути сообщения, оставалось весьма оживленным участком и в период Казанского ханства, особенно учитывая его тесные связи с Ногайской Ордой. Городища и прилегающие к ним территории вдоль Камского левобережья, особенно у переправ, в ногайский период истории традиционно продолжали оставаться важными стратегическими пунктами, что, в частности, отразились в топонимике. Кроме таких известных объектов на территории и окрестностях Джукетау, в качестве примера можно привести «Ногайский вал» («Ногайское городище»)32 на Мысовой (Элеваторной) горе на территории современного города Яр Чаллы (Набережные Челны). Впоследствии, как принято считать, река Кама как естественная преграда в известной мере защищала правобережье от «набегов диких кочевников», или, точнее, согласно общей логике и ретроспекции к предшествующим историческим явлениям и событиям, – основные булгаро-татарские исторические территории левобережья от русской колонизации.

         Доминирование естественно-географического фактора в древности и средневековье обусловило, прежде всего, фактическую преемственность в выборе мест укрепленных территорий в разные историко-культурные периоды и эпохи (использование некоторых городищ в раннем железном веке – раннем средневековье – в булгарское время). Например, указанный «Ногайский вал» на Мысовой горе являлся потенциальной, вероятной и, возможно, непосредственной основой «Чалнинского городка» середины XVII в., построенного «для оберегания от приходу калмыцких и нагайских воинских людей».

Естественно, обеспечение  полноценного функционирования этих форпостов колонизации, особенно в самом начале их существования, было невозможно только силами поставленных в жестокие условия существования «универсальных солдат» – бесправных стрельцов и пахарей в одном лице, без использования труда местного населения. Наиболее рентабельные с точки зрения хозяйственного освоения территории в раннерусский период – это развитые в экономическом отношении городские центры предшествующей исторической эпохи с прилегающими обширными сельскими округами. Не исключено, что, попутно решая политико-идеологические задачи, власть определила место одного из таких военных поселений рядом с историческим ядром предшествующей цивилизации – Биляром – Великим городом, который продолжал оставаться мощным экономическим центром в золотоордынскую, а также, судя по некоторым материалам, и в постзолотоордынскую эпоху34. В таком контексте интересны некоторые ссылки на упоминание «Жукотинского острога», отсутствующего в числе известных русских острогов на территории Закамья. Известно о набеге ногайцев в середине XVII в. на село Жукотино (Саввин городок, Никольское, ныне село Галактионово)35. Примечательно, что село Жукотино – одно из первых документально зафиксированных здесь поселений нового времени – расположено именно на бывшей территории города Джукетау (на его западной окраине, недалеко от переправы через Каму, в районе локализации торгового места золотоордынского города. Есть мнение, что «широкие раскопки и картографирование булгарских памятников Нижнего Прикамья с керамикой типа «джукетау» могут привести в конечном итоге к выявлению хотя бы примерных границ Джукетауской округи (княжества?)».³³

§  5 Статистические данные о размещении XIII  группы керамики типа «джукетау»

 

Работами  в 1960-1970 –х годов на памятниках Нижнего  Прикамья, в том числе и на остатках г. Джуке-тау, удалось выяснить характерную черты посуды XIII  группы, свойственной этому району Волжской Болгарии³⁴ и особенно району Джуке-тау³⁵. На нем XIII  группа составляет от 23-44 % в X – XI  в.в.до 50-65 % в XII – начале  XIII  в. Среди всей керамики памятника. На Остолоповском селище X-XI в.в., ниже по Каме, ее количество равняется 10,2 % от всего количества керамики на селище. Это меньше, чем в Джуке-тау, но если учесть, что в Биляре ее среди всей керамики 0,03 % ³⁶, в Болгарах в домонгольском слое она так же единична, а на Суваровском городище она не отмечена вовсе, то количество ее и в Остолоповском селище  для X-XI в.в значительно. Керменское городище XIII группа составляет 17,5%, в Елабужском городище 10 %. Следует сказать, что в слое золотоордынского времени на Джуке-тау ее количество не снижается , тогда как в Болгарах слой XIII-XIV в.в. содержит ее на разных раскопках лишь 0,3-1,2%³⁷.

XIII  группу керамики можно указать еще на немногих поселениях Нижнего Прикамья. Из других памятников X-XII в.в. в Нижнем Прикамье, подвергшихся  раскопочным работам, Утяковское городище дает ее 1-1,3 %, Кубасское селище – 5 %, Алексеевское селище – 4,4 %. На Левашеском селище X-XII в.в. расположенном в глубь терассы, на водоразделе Малого Черемшана и малых рек, впадающих в Каму, ее оказалось 0,1 % от общего числа керамических находок.

Из  южных памятников Волжской Болгарии керамику  XIII  группы можно указать в верхних напластованиях «Муромского городка», но находки ее даже при широких работах последних лет единичны. Возможно, она найдется и на других памятниках, но вряд ли в значительном числе.

Наиболее  показательной частью  импорта  является гончарная (круговая) керамическая посуда. Наличие находок керамики, как известно, показатель не только экономических, но и этнических контактов. Частое и устойчивое появление в  керамическом комплексе определенной археологической культуры керамики иного культурного происхождения  связывают либо с каким-то переселением тех или иных групп этнокультурного  населения в местную среду, либо с какими-то иными формами этнического  проникновения (браки, наличие пленников  или невольников и т.п.). Таким  образом, находки «джукетауской» керамики, особенно в массовых количествах, на памятниках Приуралья - показатель высокого уровня не только торговых, но и определенных этнокультурных связей.

Наиболее  ярко представлен горшковидный тип  посуды, примерно 40-45% от общего числа  сосудов  XIII группы.

 

Глава II. Технологический аспект

§  1 Материал для изготовления XIII  группы керамики

 

Материалом  для изготовления являлась  глина. Глина бывает разных видов и оттенков и содержит песок, и в зависимости  от процента его содержания она делится  на  жирную (2- 3% песка)  и тощую (около 30%).Для данной группы керамики  характерны примеси: мелкий песок, известняк, раковина, красная дресва. Свойства примисей гончары узнавали постепенно. На первых этапах при необходимости использовалась та примись, которая была под рукой. Возможно, примесь раковины связана с угорской шнуровой керамикой. Дресва встречается в более тонком пластичном тесте, что вероятно, является следствием влияния круговой позднезолото-ордынской керамики I группы. При обжиге посуда меняет свой цвет. Прочность обожженных изделий также сильно отличается. Основными свойствами керамических изделий являются физические и химические. Свойства керамических изделий зависят как от состава применяемых масс, так и от технологических особенностей их производства.

Приготовление керамической массы осуществляется последовательным выполнением ряда технологических процессов: очистки  сырья от вредных минеральных  включений, дробления, разлома, просеивания  через сита, дозирования и смешивания.

Глиняное  тесто определенной вязкости с необходимым  количеством примесей называется формовочной  массой. Ее долго разминали ногами на какой-либо подстилке( ткани, коже или  шкуре), затем мяли руками и начинали лепку.

Лепили  сосуд так: из куска глины разминали  лепешку- заготовку дна. Затем раскатывали  ленты определенной ширины и наращивали их по периметру дна до определенной высоты сосуда. Затем все тщательно  заглаживали либо просто пальцами - главным «инструментом» при лепке,- либо каким любо другим предметом. При работе с глиной обязательно  использовали воду. Ею смачивали руки и инструмент. ³⁸

Но  древние гончары не ограничивались одним способом лепки. При работе они рационально совмещали их. Дно сосуда могло выдавливаться  из комка глины, а затем формовка продолжалась ленточным или жгутовым способом. В процессе лепки иногда возникала необходимость дополнить  ленту или укрепить слишком тонкую стенку, и тогда налепляли лоскуток глины (способ лоскутной лепки).

Одним способом выравнивания сосудов можно  назвать выбивание. Для этой операции необходимы были два инструмента: деревянные или костяные колотушка и подушечка. Снаружи колотушкой наносили несильный удар по стенке, а изнутри место удара поддерживали подушечкой. Кроме выравнивания, выбиванием достигались еще две цели – уплотнение стенок сосудов и уменьшение их толщины.

Еще одним способом обработки поверхности  сосуда-лощение или своеобразная полировка.  Но в рассматриваемой  группе лощение полностью отсутствует.

Не  малую роль играет и орнаментирование сосуда. Главным эталоном XIII  группы керамики является орнамент « набегающий волны», многорядной, или же многолинейная и разбегающееся, так же встречаются волной по венчику с наклоном. Как правило наносили его гребнем. Орнаментирование являлось одним из самых увлекательных процессов в керамическом производстве. Сырая глина выручала гончаров – всегда была возможность переделать неудавшийся орнамент. В результате долгой и кропотливой работы из глины рождался красивейший сосуд. Ему давали время подсохнуть. Сушка способствует повышению прочности керамических изделий, поэтому сушка на воздухе могла продолжаться от нескольких дней  до 2-3 недель, иначе невысохшая глина при обжиге моментально трескалась. Посуду сушили в тени на свежем воздухе. Далее посуду обжигали.

Обжиг является основным технологическим  процессом. В результате сложных  физико-химических превращений, проходящих при высоких температурах, керамические изделия приобретают механическую прочность.

Керамические  товары должны были быть прочными, удобными в пользовании, иметь красивый внешний вид. При оценке качества керамических товаров обращают внимание на показатели качества черепка и декорирования. В зависимости от внешнего вида, физико - технических показателей, характера, размера и количества дефектов посуда.

§ 2 Восстановление размеров сосудов по фрагментам

 

Целые сосуды с поселений во время археологических  раскопок не столь частая находка, культурный слой обычно насыщен их обломками. Неполная сохранность сосудов значительно  уменьшает возможность использования  их в качестве полноценного источника, поэтому вполне естественно желание  попытаться восстановить форму и размеры сосудов по сохранившимся фрагментам.

Исследователями предпринимались попытки разработать  более точные методы реконструкций  сосудов. Еще в 1946 г. М. П. Грязновым  была предложена техника графической реконструкции формы и размеров глиняной посуды по фрагментам. Профиль сосуда вычерчивался посредством проецирования его тени на экран после правильной ориентировки в горизонтальной плоскости и измерения диаметра какой-либо части сосуда. Стремление реконструировать сосуды по фрагментам нашло отражение и в ранних работах А. А. Бобринского. Проблему восстановления керамических форм А. В. Виноградов. При этом исследователь исходил из наличия корреляции кривизны стенок сосудов в горизонтальной и вертикальной плоскостях. При подобной реконструкции требуется, чтобы сосуд был представлен большим числом обломков. Это не всегда возможно, поэтому доля реконструированных сосудов невелика.

В нашей  научной лаборатории восстановление сосудов происходит таким образом: после тщательного разбора керамического  комплекса по штыкам и выборкам, предварительно производится разделение керамики по группам. Таким образом исследуемая XIII  группа керамики находиться отдельно от остальных групп. После чего, разложив данную керамику на ровной поверхности, этот момент представляет собой игру пазлы, происходит склеивание керамики по фрагментам. К большому сожалению, не все сосуды подлежат восстановлению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе была рассмотрена XIII  группа керамики типа «джукетау». Данная группа явилась показателем изменений в общественных отношениях населения, в частности, посуда подправленная на гончарном круге, как и рассматриваемая керамика, говорит о начале выделения ремесла.

XIII группа керамики является характерной главным образом для района Нижнего Прикамья.

Был рассмотрен г. Джукетау, который являлся  мастерской XIII  группы керамики и так же  являлся одним из центров местно-региональной и внутригосударственной торговли. Город, вероятно, не только контролировал близлежащие переправы через Каму, но и в целом был одним из значительных центров камского торгового пути. С включением территории Волжской Булгарии в состав Улуса Джучи многие прежние международные связи Джукетау стали фактически или формально внутригосударственными. Джукетау был известен в международном масштабе: указания на него имеются на географических картах Старого Света XIV в.Чему свидетельствует россыпи XIII группы керамики по всей территории Волжской Болгарии.