«Белое» движение: идеология, режимы власти

Своеобразие гражданской  войны в России заключалось в  тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. У стран Антанты были серьёзные планы поддержки антибольшевистского движения. Ещё   в декабре 1917 года Англия и Франция договорились о разделе сфер  влияния и действий в России. Потом они заключали новые соглашения, не пошли на созыв мирной конференции в январе 1919 года, не ответили на десятки обращений Советского правительства с мирными  предложениями.

Это является доказательством  того, что страны Антанты негативно  отнеслись к приходу к власти в России большевиков и планировали их свержение. Как Германия, так и союзники по Антанте снабжали антибольшевистские силы оружием, боеприпасами,  оказывали финансовую и политическую поддержку. Так на финансирование Чехословацкого корпуса Франция израсходовала 11 млн. франков, Англия – 80 тыс. фунтов стерлингов, а США предоставили заём в 12 млн. долларов. С одной стороны политика стран Антанты диктовалась стремлением покончить большевистским  режимом, вернуть утерянное имущество иностранных граждан, предотвратить «расползание революции. С другой стороны, они преследовали собственные экспансионистские замыслы, направленные на расчленение России, получение за счет неё новых территорий и сфер влияния.

Так что в России гражданская  война оказалась «запрограммированной», но не партиями, а объективными условиями, конкретно-исторической расстановкой классовых и политических сил.

Глава 2. Расстановка сил в ходе гражданской войны

2.1. Позиция  социальных слоев населения после  октября 1917 г.

Гражданская война –  это вооружённое столкновение различных политических сил,  социальных и этнических групп, отдельных личностей, отстаивающих свои требования.

 После Октября 1917 в России существовали три  крупные силы, разделявшиеся по  отношению к новой власти.

Советскую власть активно  поддерживали большая часть промышленного и сельского пролетариата, городская и сельская беднота (мелкие ремесленники, мелкие торговые служащие и т.д.), некоторая часть офицерства и интеллигенции.

В составе сил, активно  ей противостоящих, находились: крупная  промышленная и финансовая буржуазия, помещики, значительная часть офицерства, чины бывшей полиции и жандармерии, часть интеллигенции.

Самая многочисленная группа – это колеблющаяся часть, а часто  и просто пассивно наблюдавшая за развивающимися событиями. Она искала возможности обойтись без классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась в неё активными действиями первых двух сил. Это городская и деревенская мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие «гражданского мира», часть офицерства и значительное количество высококвалифицированной интеллигенции.

Но данное деление  сил следует считать условным. На самом деле они были тесно переплетены, перемешаны между собой и рассеяны по всей огромной территории страны. Это  наблюдалось в любом регионе, в любой губернии, независимо от того, в чьих руках находилась власть. Правда, одна сила действовала в данной обстановке легально, а другая нелегально. Решающей классовой силой, во многом определявшей исход революционных событий, было крестьянство. Оно составляло основную массу населения страны.

Колебания крестьянства зависели от степени классовой  борьбы, от соотношения сил, от особенностей обстановки, наконец, от региона со свойственным ему укладом крестьянской жизни. Размах, глубина и степень  крестьянских волнений, их направленность в годы гражданской войны были разными в Поволжье, на Дону, в Сибири, на Урале и Украине.

События складывались таким  образом, что уже в конце июля 1918 года В.И.Ленин констатировал  начало поворота среднего крестьянства в стороны союза с советской властью. «Я знаю, что среди крестьян Саратовской, Самарской и Симбирской губерний, - говорил он, - где наблюдалась самая большая усталость и неспособность идти на военные действия, замечается перелом, они, испытав нашествие казаков и чехословаков… узнали, что всё это ведёт к тому, что возвращается помещик, капиталист садится на трон, - и они становятся теперь самыми ярыми защитниками власти Советов».

 В этих условиях  главную задачу партия большевиков  видела в том, чтобы закрепить  наметившийся поворот, завоевать доверие крестьян и особенно середняка. В первые месяцы после победы Октября социальная база антибольшевистских сил была настолько узкой, что новой власти без особого труда удалось  подавить их сопротивление.

Потеряв опору в лице  Временного правительства и не дождавшись  созыва Учредительного собрания, зажиточного крестьянство поддержало Октябрьскую революцию. Оно боялось опоздать при разделе помещичьей собственности.

 Такое поведение  «богатеньких крестьян», да и  середняков, которые отнеслись нейтрально  или поддержали Октябрь 1917 года, было в какой-то степени неожиданностью для партии большевиков. Они предполагали, что  союзником пролетариата будет не всё крестьянство, а широкая, много десятков миллионов насчитывающая масса полупролетарского и частью мелкокрестьянского населения в России.

Еще более сложная  палитра сил наблюдалась среди  политических партий России. Каждая из них выражала интересы каких-либо слоев  населения, вела их за собой. Однако партий было много, формы и методы борьбы были разными, да и внутри самих партий протекали очень сложные процессы, повороты в политике. В этих условиях правящей большевистской партии неоднократно приходилось менять свою линию поведения по отношению к ним.

На фоне всего этого  выделялись две наиболее организованные и непримиримо враждебные силы, ведущие борьбу на взаимоуничтожение –  белые и красные.

Однако первоначально  военные действия носили локальный  характер и имели цель воспрепятствовать  установлению большевистской власти на местах: контрпереворот меньшевиков и правых эсеров 29 октября (10 ноября) в Петрограде, поход 3-го конного корпуса генерала П.Н.Краснова  27 –30 октября (8-11 ноября) на Петроград, установление советской власти в Москве.

С помощью оружия утверждалась новая власть  в казачьих районах Дона, Кубани, Южного Урала.

Во главе антибольшевистского  движения на Дону встал атаман А.М. Каледин. он заявил о неподчинении Войска Донского Советскому правительству. На Дон стали стекаться все недовольные новым режимом.

Однако большая часть  казачества в это время заняла по отношению к новой власти политику благожелательного нейтралитета. И хотя Декрет о земле мало что давал казакам, земля у них была, но им очень импонировал Декрет о мире.

В конце ноября 1917г. генерал  М.В.Алексеев начал формирование Добровольческой армии для борьбы с советской властью. Эта армия положила начало белому движению, названному по контрасту с красным – революционным. Белый цвет как бы символизировал законность и порядок. А участники белого движения считали себя выразителями идеи восстановления былой мощи и могущества Российской державы, «русского государственного начала» и беспощадной борьбы с теми силами, которые, по их мнению, ввергли Россию в хаос и анархию, - большевиками, а также представителями иных социалистических партий.

Одновременно с антисоветскими выступлениями на Дону началось движения казачества на Южном Урале. Во главе  его встал атаман оренбургского  казачьего войска А.И. Дутов. в Забайкалье борьбу с новой властью вёл атаман Г.С.Семёнов.

Однако выступления  против советской власти, хотя и носили ожесточённый характер, были стихийными и разрозненными, не пользовались массовой поддержкой населения и проходили на фоне относительно быстрого и мирного установления власти Советов почти повсеместно («триумфального шествия советской власти», как заявили большевики). Поэтому мятежные атаманы были разгромлены достаточно быстро. Вместе с тем эти выступления отчётливо указывали на складывание двух основных центров сопротивления – в Сибири, лицо которой определяли хозяйства зажиточных крестьян – собственников, нередко объединённых в кооперативы с преобладающим влиянием эсеров, а также на землях, заселённых казачеством, известным своим свободолюбием и приверженностью к особому укладу хозяйственной и общественной жизни.

Антибольшевистские лидеры создавали свои вооружённые формирования обособленно друг от друга, используя опыт прежней русской армии. В Новочеркасске в ноябре 1917г. была образована Алексеевская организация. С конца декабря она стала именоваться  Добровольческой армией, которую возглавил генерал армии Л.Г.Корнилов. В Донской области генерал П.Н.Краснов в апреле 1918г. приступил к формированию Донской армии. На востоке России в начале 1918г. при содействии английских офицеров формировались отряды под командованием комиссара Временного правительства в Забайкалье потомственного казака есаул И.М.Семенова и атамана уссурийских казаков есаул И.М.Калмыкова. На территории Китая, в Харбине, создавал свои вооружённые отряды генерал Л.Хорват, а в Поволжье дворянин полковник В.О.Каппель. Под руководством Комитета членов Учредительного собрания в Самаре велась работа по организации Народной армии. В апреле 1918г. Уральское войсковое правительство, которое возглавлял меньшевик Г.М.Фомичёв, создало Уральскую армию, а Временное Сибирское правительство (председатель П.В.Вологодский) в июне – Западно-Сибирскую (с конца июля – Сибирская) армию. На севере при активном участии союзников формировался Славяно-британский легион, в Прибалтике – добровольческие стрелковые батальоны из русских, прибалтийских немцев, литовцев, латышей и эстонцев. Центральная Рада в конце 1917г. начала формирование украинских частей. В Закавказье развернулась работа по созданию Мусульманского, Армянского и Грузинского корпусов. В Туркестане главной опорой антибольшевистских сил стали басмаческие отряды.

   В апреле 1919г.  Временное правительство Северной  области признало верховную власть  адмирала А.В.Колчака. В мае  он назначил генерала Е.К.Миллера   главнокомандующим войсками Северной  области. Северная армия, формирование  которой началось ещё в 1918г. на территории Псковской и Витебской губерний, была включена в состав Псковского добровольческого корпуса. В июне 1919г. корпус был развёрнут в Северную (с 1 июля – Северо-Западная) армию. Тогда же генерал П.Р.Бермонд-Авалов начал формирование Западной добровольческой армии, которая из-за отказа подчиниться генералу Н.Н.Юденичу была расформирована в декабре. На Украине председателю украинской директории С.В.Петлюре удалось создать Украинскую народную армию численностью до 30 тыс. человек.

2.2. Большевистский подход к целям и тактике гражданской войны

Со стороны большевиков  максимальное использование всех карательных  инструментов захваченной и реорганизованной государственной власти для подавления сопротивления политических противников было единственной возможностью удержать власть в крестьянской стране с целью превращения ее в базу международной социалистической революции. Исходя из опыта Парижской коммуны, главная ошибка которой, по представлениям Ленина, заключалась в неумении подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров, большевики открыто проповедовали необходимость гражданской войны. Отсюда же проистекала и их уверенность в исторической оправданности и справедливости применения беспощадного насилия против своих врагов и «эксплуататоров» вообще, а также принуждения, вплоть до того же насилия, по отношению к колеблющимся средним слоям города и деревни.

2.3. Идеология и декларируемые цели белого движения

Со стороны белых, среди  которых наибольшей непримиримостью  отличались монархическое офицерство, часть интеллигенции, казачества, помещиков, буржуазии, бюрократии и духовенства, Гражданская война воспринималась как единственное и законное средство борьбы за возвращение утраченной власти и восстановление себя в прежних социально-экономических правах. На протяжении всей Гражданской войны сущность и смысл Белого движения состояли в попытках на части территории бывшей империи воссоздать дофевральскую государственность, прежде всего ее военный аппарат, традиционные социальные отношения и рыночную экономику, опираясь на которые можно было бы развернуть вооруженные силы, достаточные для свержения большевиков. Сила сопротивления лишенных власти и привычного социального статуса слоев и элементов населения оказалась настолько велика, что она в значительной степени компенсировала их численное меньшинство и позволила в течение почти трех лет вести широкомасштабную вооруженную борьбу против большевиков. Источниками этой силы объективно являлись опыт государственного управления, знание военного дела, накопленные материальные ресурсы и тесные связи с западными державами, субъективно — острая жажда реванша и мести.

Политика большевиков  и Гражданская война вызвали  активное вмешательство во внутренние дела России ведущих западных держав, в результате чего интервенция стала одним из существенных факторов, влиявших на военно-экономический и моральный потенциал белых, динамику войны, способствовавших изменению соотношения сил боровшихся сторон.

Позиция крестьянства

Фактором, решающим образом определявшим ход войны, была позиция крестьянства, которое колебалось от пассивного выжидания до активной вооруженной борьбы против «красных» и «белых» в рядах «зеленого» повстанческого движения. Колебания крестьянства, являвшиеся реакцией на политику большевистской и генеральских диктатур, коренным образом меняли соотношение сил внутри страны и в конечном итоге предопределили исход войны.

2.4. Роль национальных окраин

Значительную роль в  динамике гражданской войны и  интервенции сыграли и национальные движения. Многие народы в ходе войны восстановили или впервые обрели государственную независимость, вступив на путь демократического развития. Отстаивая национальные интересы, правительства этих государств своей политикой объективно способствовали ослаблению антибольшевистского лагеря, подчас воевали против борцов за «Единую и неделимую Россию», но с другой стороны — существенно ограничили большевикам возможности экспорта революции. Наиболее заметную роль в этом плане сыграли Польша, Финляндия и Грузия.