Чеченский конфликт: хронология и анализ действий центра и «субъекта»

Цели войны  со стороны России весьма противоречивы, некоторые из "их открыты, другие хранятся в тайне и лишь случайно выбалтываются, как, например, высказывания руководителей правительства о  первостепенной значимости нефти в  чеченских делах. Что главное  в целях? Экономические интересы (нефть), политические расчеты (подготовка к президентским выборам, стремление поднять авторитет центральной  власти, президента), правовые заботы (навести  порядок в Чечне), державные чувства (сохранить целостность России и  укрепить ее)? На эти вопросы еще  предстоит дать ответы. Но необходимо подчеркнуть, что война в Чечне - антидемократична по своим целям. Дело не только и не столько в  пренебрежении волей народа, парламента, субъектов Федерации, большинства  партий. Главный объект воздействия  в войне не Чечня, а вся Россия. Этой войной правящий режим пытается укрепить свою власть посредством внушения страха, подчинить регионы центру, окончательно сломать народовластие, нейтрализовать оппозицию, отменить выборы 1996 г., ввести военно-полицейское правление  и сделать его главным двигателем антинародных реформ. Эта война сеет множество семян конфронтационных конфликтов в будущем. За ней стоит  боязнь демократии, законности, простых  норм нравственности.

В поведении  российских властей по отношению  к Чечне рельефно проявился авантюризм, ибо практикой множества стран  доказана бесперспективность решения  межнациональных споров и конфликтов военной силой (Англия, Франция, Ирак, Иран, Турция, Эфиопия, Грузия и т. д.).

Ясно одно, никакого позитива война не дает. Почти  полностью разрушено хозяйство  Чечни, что составляет 12-13% от всего ВНП России. Погибли десятки тысяч мирных граждан, а еще больше искалечено, лишились крова, превратились в беженцев. Огромны людские, материально-финансовые и моральные потери армии. На восстановление нормальной жизни в Чечне потребуется, по предварительным расчетам не менее 5 – 7 трлн. руб. Значит, каждый россиянин, исключая богатых и власть имущих, станет еще беднее. Нанесен удар по системе социального обеспечения – образованию и воспитанию, здравоохранению, культуре, духовно-нравственной и психологической жизни. В отношениях между субъектами Федерации и центром недоверие усиливается, крепость Федерации ослабевает, понесла большой урон демократия.

Война со стороны  Чечни отражает интересы заскорузлого национализма, сепаратистских «капиталистиков» из бывшей партийно-хозяйственной номенклатуры, главарей  наркомафии и финансового рэкета и т. п. Наряду с этим реакционно-консервативным содержанием соседствовали и ложно понятые идеи, чувства, и стремления к свободе, реальной независимости, «тейповой» демократии, нежелание народа принимать неокапиталистические порядки.

Внешне действия чеченской стороны выглядят привлекательнее: она оборонялась, а российская –  нападала. Масштабы разрушений и гибели людей от российских войск  весьма значительны. Но никто не может оправдать эту войну с чеченской стороны. Путь переговоров с одновременным разоружением давал немалые выгоды; была возможность широко применить стратегию и тактику ненасильственного сопротивления, которая, учитывая особенности чеченцев, могла обеспечить не меньший успех.

Ведущее значение в характеристике этой войны имеет  ее правовая оценка, то есть установление того, что в ней законно или  незаконно с точки зрения соблюдения Конституции и другим законов  России, а также международных  норм и обязательств. Согласно Конституции  Президент не имеет права решать вопросы войны и мира, они являются прерогативой парламента. С момента, когда полицейская акция переросла  в войну, Президент обязан был  руководствоваться решениями парламента. Тем более что 3 декабря 1994 г. Совет  Федерации принял постановление, в  котором указывалось: «Не допускать  применения силы на территории Чеченской  республики до принятия в соответствии с Конституцией Российской Федерации  компетентными органами иного решения». Однако Президент произвольно подменил парламент Советом безопасности, не имеющим властных полномочий. Чеченская  война явилась войной Президента и Совета безопасности, вопреки решениям парламента о ее прекращении. Это явилось нарушением Президентом своих обязанностей и обещаний. При подписании Договора об общественном согласии 28 апреля 1994 г. Б. Ельцин клялся: «Все мы едины в том, что нет, и не может быть такой цели, которая достигалась бы ценой крови и человеческих жизней. Подписывая Договор, мы подтверждаем, что в российской политике допустимы только мирные, только конституционные методы».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги  анализа, можно сделать вывод  о том, что чеченская война явилась порождением корыстных интересов влиятельных политических и экономических группировок. Она нанесла мощнейший удар по историческому процессу демократизации, причинила огромное зло миллионам людей.

Сопоставив  различные точки зрения, можно  еще раз отметить, что эта война - есть свидетельство чудовищной недальновидности политики и политиков России, оказавшихся неспособными усвоить важнейшие уроки ХХ в. о том, что война перестала быть эффективным средством политики, что те цели, которые раньше достигались при помощи ее, теперь куда лучше и выгоднее для всех достигаются экономическими, технологическими, научными и другими мирными инструментами. Война показала, какие опасности несет продолжение курса радикальных реформ для внутреннего и международного мира.

Анализ литературы по теме исследования показал, что по признанию специалистов, Россия далеко перешла границы допустимого при подавлении сепаратистских движений, допустила непропорциональность применения силы провозглашенным задачам, ничем не обоснованную жестокость. События в Чечне еще раз подтвердили, что не может быть легковесного, бездумного обращения с военной силой и войной. Долг политиков – хранить мир, а не «бряцать» оружием.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Серебренников В.В. Война в Чечне: причины и характер//  Социально-политический журнал. 1995.  №3
2. Хабба Б.А. Факторы этнополитической конфликтности на Кавказе// социально-политческий журнал. 1995.  №3
3. Верт Н. “Новые политические реалии Чечни”./ Прогресс 2000 г.
4. Потапов В. “С кем мы там воюем?”./ Феникс 1997 г.
5. Шерматова С. “Кто, с кем и за что воюет в Чечне”./ Москва 1998 г.
6. «О введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской республике», - «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 14.11.1991, N 46, ст. 1546
7. Указ Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 года № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта»
8. Авторский коллектив: Ю.М. Батурин, А.Л. Ильин, В.Ф. Кадацкий, В.В. Костиков, М.А. Краснов, А.Я. Лившиц, К.В. Никифоров, Л.Г. Пихоя, Г.А. Сатаров, Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. – М.: Вагриус, 2001.