Египет под властью Англии 1882-1914 гг

            Министерство Образования Азербайджанской Республики 

                           Бакинский Государственный Университет

 

 

 

 

                                              Курсовая работа

 

                                                                           

 

 

 

                                                                                            Студентки III курса          очного отделения группы 001 Алиаскеровой Айтадж

 

 

                       На тему: «Египет под властью Англии 1882-1914 гг»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    Баку 2012

  План

 Введение  ...…………………………………………………………………….         2                                       

 

I  Глава.      

Египет в политике великих держав……………………………………….       6

II  Глава.

Оккупация 1882 года и британское военное присутствие в Египте ………….          10     

А) Вопрос о Египетских финансах……………………………………………...................           15

Б) Государственное устройство Англии в 1882-1914гг. …….....................        16

Заключение……………………………………………………………………..        20

Список использованной литературы ………………………………………        25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        Введение

Египет на протяжении веков играл ведущую роль в развитии цивилизаций Северной Африки и Ближнего Востока. Выгодное географическое положение и древняя культура служили благоприятной средой для данного процесса. Однако эти факторы приводили и к попыткам могущественных соседей покорить Египет, тем самым установив контроль над торговыми путями, соединяющими Азию с Африкой, а Европу со странами, находящимися в бассейне Индийского океана. Египет стал первой страной на Арабском Востоке, где мощно проявило себя   национально-освободительное движение, и где зародился «арабский национализм». ¹Благоприятной почвой для формирования устойчивых этнических стереотипов о Египте, многие из которых существуют по сей день, стал колониальный опыт Великобритании в целом. Для Англии египетский вопрос находился в рамках общей «Восточной политики», при этом часто проводились параллели между Египтом и Индией, поэтому на Египет зачастую переносились стереотипы, сформированные англичанами еще при колонизации Индии. Египет привлекал внимание не только английских политиков, но и журналистов, историков. Описания этой страны, ее истории, древней и современной религии можно было встретить как на страницах газет, книжных изданий, так и в крупных аналитических журналах.

Актуальность проблемы заключается, в том, что интерес к Международным отношениям, никогда не угасал и не угаснет, особенно, когда на современном этапе мы видим, различные мнения по тем или иным международным проблемам. Внешняя политика Великобритании всегда в любое время играла большое значения для всей Европы, да и для всего мира, оставаясь на протяжении многих веков ведущей державой. Морской флот Англии всегда держал под контролем все «горячие точки» имеющиеся в мире. Не раз именно благодаря Англии поддерживался баланс сил в Европе, именно Англия была той сдерживающей силой, которая не давала лишний раз другим странам заявить о своей военной агрессии или экспансии.

Но, как и для любой  другой страны, так и для Англии имеются и имелись наиболее важные в международных отношениях мероприятия, где были как блестящие успехи, так и неудачи.

Конец XIX первые годы XX века можно, безусловно, причислить к важному периоду колониальной политики Великобритании. Конечно, этот период во внешней политике был связан с началом утраты своего экономического превосходства в мире, что позволило интенсивно развивающимся странам в Европе, таким как Германия, Франция заявить о своих претензиях,  но и не только, разносторонние мнения по проведению внешней и колониальной политики в Англии, да и в самой Либеральной партии давали свои плоды. ²

Актуальность исследуемой  темы обусловлена необходимостью более  глубокого и предметного изучения движущих сил и механизмов формирования колониальной политики Великобритании в Египте, а также форм и методов  ее осуществления для того, чтобы  понять многие процессы, проходящие в  наши дни в обеих странах и  на всем Ближнем Востоке с учетом ведущей роли Египта в политической жизни региона. Британская империя  оказала заметное влияние на политическое и экономическое развитие колониальных стран, в том числе и Египта. Это наследие до сих пор сказывается  на взаимоотношениях Великобритании с  Египтом и остальным арабским миром. Кроме того, формы и методы, применявшиеся Великобританией  для колониального контроля  над  Египтом, находят применение и в  современной политике Запада. В качестве примера можно привести массированные  бомбардировки Югославии весной и летом 1999 г.  ради “принуждения к миру”, ракетно-бомбовые удары по столице Ирака, оккупацию этой страны коалиционными войсками в марте-апреле  2003 г. под предлогом поиска оружия массового уничтожения и ситуацию, сложившуюся  сегодня в этой стране, а также события в Афганистане и совсем недавние  события в мусульманских странах.

Объектом изучения моей работы является колониальная политика Великобритании в Египте в период военной оккупации (с 1882 по 1914 г ) Предметом исследования стал процесс формирования колониальной политики Великобритании, ее движущие силы в Египте, а также формы и методы ее осуществления в период британского военного присутствия в этой стране.

Степень изученности  темы. О событиях в Египте, о самом Египте написано немало –и их современниками, и историками. Уже в начале 19 в появилось исследование, в значительной  своей части посвященное интересующей нас теме: работа русского ученого-революционера Ф. А. Роттштейна , впервые опубликованная в Англии. Книга Роттштейна, названная в английском издании «Разорение Египта», а в русском варианте «Захват и закабаление Египта» .Большое место в монографии отведено истории экономического и политического проникновения в Египет иностранного капитала в доколониальное время, а также характеристике тех приемов и методов, которые использовались британским правительством и его представителями в Каире для подготовки вооруженного  вторжения в страну. В данной монографии нашли применение значительное количество английских архивных материалов. Пожалуй, в ней впервые Египет рассматривался не только как объект колониальных захватов, но и как активный участник исторического процесса. Профессор Белорусского государственного университета Кошелев В. С. в своих трудах дал более сбалансированную оценку политики Великобритании колониального периода, показал ее влияние на   формирование и развитие антиколониальной борьбы египетского народа. Досконально изучено отношение египетской общественности к британской оккупации Египта. Из советских авторов, отошедших от классового подхода в исследовании колониальной политики Великобритании в Египте, следует отметить монографию профессора истории  Саратовского госуниверситета Парфенова И.Д.   Работа   интересна  тем,  что   автор    выступал     против одностороннего классового подхода, господствовавшего  в советской науке в изучении колониальной политики Великобритании. В то же время он считал устаревшей западную концепцию “цивилизаторской миссии” англичан. Дается определение колониальной экспансии как, совокупности политических, экономических, военных и идеологических форм и методов подчинения других стран с целью их эксплуатации и создания благоприятных условий для предпринимательской деятельности представителей метрополии. Самой известной книгой о Египте, десятилетиями формировавшей образ египтянина в Великобритании стало произведение У. Лэйна «Египет и египтяне». Впервые этот труд был опубликован в 1836г., и первый тираж разошелся в течение двух недель. Та же участь постигла и второе, более дешевое издание. Долгий и продолжительный успех этой книги отражал, по мнению английского исследователя Г. Дейтона, интересы викторианского общества, нуждавшегося в подробном освещении египетских нравов и распространения влияния Англии в Египте. Из советских авторов, отошедших от классового подхода в исследовании колониальной политики Великобритании в Египте, следует отметить монографию профессора истории Саратовского госуниверситета Парфенова И. Д.  Работа   интересна  тем,  что   автор    выступал     против  одностороннего классового подхода, господствовавшего  в советской науке в изучении колониальной политики Великобритании. В то же время он считал устаревшей западную концепцию “цивилизаторской миссии” англичан. Дается определение колониальной экспансии как, совокупности политических, экономических, военных и идеологических форм и методов подчинения других стран с целью их эксплуатации и создания благоприятных условий для предпринимательской деятельности представителей метрополии. Египетский вопрос освещали английские колониальные деятели, долгое время проработавшие в административной структуре страны, такие как Э. Б. Кромер, А. Милнер, А. Колвин. Их труды достаточно глубоки и интересны, но страдают одним общим недостатком: они рассматривают египтян и их современную культуру только как сырой материал, который необходимо переработать и из которого надо создать цивилизацию по типу европейской, с европейскими законами, взаимоотношениями и административной структурой. Для английских колониальных деятелей характер египтян, их культура четко делились на две части: материал, пригодный для использования и материал, который необходимо переработать. Книги А. Милнера, Э. Б. Кромера считались в то время практическим руководством, которому должен следовать каждый колониальный политик: «Современный Египет» лорда Кромера представляет собой чарующие чтение для любого, кто интересуется управлением Англии на востоке, в Египте или Индии». Сам Э. Б. Кромер считал, что его сочинение «не будет интересно широкому читателю, и представляет интерес для тех его соотечественников, кто уже работает или собирается работать в восточной администрации».  Изучение нравов и обычаев египтян при этом оставалось на втором месте, освещалась лишь та часть из них, которая напрямую влияла на эффективность английской политики в регионе. Одному из аспектов англо-французского соперничества в Египте посвящена статья о проблеме Суэцкого канала Ерофеева Н.А., руководившего сектором Великобритании в Институте всеобщей истории . В другой своей работе Ерофеев на основе многочисленных документов пытался доказать, что ,,огромные успехи британской колониальной политики и экспансии были итогом продуманных и настойчивых усилий”. Колониальная экспансия в Египет также хорошо освещен в труде Х. И. Кильберга о восстании Ораби паши.

 

 

                                        Глава I                       

               Египет в политике великих держав.

Конец  XIX в. - время быстрого изменения соотношения сил между молодыми капиталистическими державами, в первую очередь США и Германией, и шедшими ранее в авангарде капиталистического развития Англией и Францией. В мировой торговле Англия и Франция по-прежнему занимали первые места, но сбыт их товаров встречал все большие затруднения из-за увеличения числа конкурентов, а также в связи с переходом большинства капиталистических государств к политике протекционизма. Отставая по темпам экономического роста, теряя позиции на европейских и американских рынках, Англия и Франция стремились компенсировать это отставание за счет расширения колониальных владений. Именно они играли первостепенную роль в борьбе за дележ «свободных» территорий в Азии и Африке, что неминуемо вело к обострению на этой почве противоречий между двумя западными державами.

К числу главных пунктов  столкновения интересов английской и французской буржуазии в  Африке и на Ближнем Востоке относился  Египет, формально входивший в Османскую империю.³

Волна европейской колониальной экспансии впервые обрушилась на Египет еще в  1798-1801 гг. в форме египетской экспедиции Наполеона Бонапарта.⁴ Для Франции – страны складывавшегося ростовщического империализма- Египет прежде всего был одной из наиболее прибыльных на Востоке сфер приложения «избыточного» капитала.⁵

В последней трети  XIX в. Великобритания не только сохранила, но и значительно расширила свои колониальные владения. Англия проводила хорошо продуманную, целенаправленную политику экспансии, стремясь расширить пределы Британской империи.  Не случайно Англия захватила больше территорий, чем какая-либо другая держава. Она имела наилучшие исходные позиции, базы экспансии, сильный флот, значительную сухопутную армию, уже готовые кадры колониальной администрации⁶.

В 70-х годах ХIХ в. район Средиземноморья, Ближнего Востока занимал особое место в экспансионистских планах правящих кругов. Великобритания осваивала  этот регион со второй половины XVIII века и фактически  господствовала на рынках Ближнего Востока и Северной Африки.⁷ Превращение Египта в английскую колонию явилось исходом многолетней борьбы Англии и Франции за преобладание на Ближнем Востоке. Сооружение Суэцкого канала обострило эту борьбу и увеличила значение этого региона, создавшего удобный морской путь в Индию и на Дальний Восток и тем самым приблизив захват Египта.⁸ Англо-французское соперничество на Ближнем Востоке осложнялось присутствием третьего конкурента – России. Совместная заинтересованность обеих западных держав в противодействии царской России побуждала их идти на соглашения и компромиссы между собой. Таким компромиссом явился фактический раздел Ближнего Востока между Англией и Францией на сферы влияния: в то время как первая занимала господствующее положение на берегах Босфора, вторая пользовалась преобладанием на берегах Нила, в Египте.

Египет в ХIХ веке занимал обособленное положение в Османской империи: под властью Мухаммед Али, ставшего наместником Египта в 1805 г., последний по существу превратился в самостоятельное государство. В 1841 г. Султан предоставил египетскому паше право передавать свою должность по наследству. С этого времени египетский наместник являлся лишь номинальным вассалом султана. Великобритания же , добиваясь монопольного влияния на турецкое правительство , расширяла и укрепляла свои позиции в странах, входивших в состав Османской империи.

В Англии отдавали себе отчет в важности Египта. В меморандуме, который в марте 1840 г. Был составлен в английском министерстве иностранных дел, говорилось:  « Если смотреть исключительно с точки зрения наших интересов, то мы уверены, что они направлены более в сторону Египта, чем Турции. Путь в Индию по суше становится с каждым днем все более важным…Что касается колонизации, развития промышленных и сельскохозяйственных  ресурсов Египта,   то,  по-нашему мнению, мы от паши можем ожидать больше, чем от султана »⁹ . В середине 70-х годов, наиболее агрессивные круги английской буржуазии выступили с программой создания колониальной империи Великобритании в Африке – «от Капа до Каира»,  в соответствии с которой Египет должен был перейти под британское господство.

 

 

 

                                  

 

 

 

 

 

 

 

                                             Глава II

Оккупация 1882 года и британское военное присутствие в Египте.

        В последней трети 19 в Турция начинает превращаться в полуколонию великих держав. Этому способствовали углубляющийся политический кризис и экономический упадок. Османская империя сотряслась под ударами освободительного движения. Опасаясь, что призыв к разделу Порты вызовет активные действия соперников, Англия проводила политику «целостности» империи  и  выступала против раздела. Однако проводить курс на сохранение «целостности» было все труднее, и с 1875 г. в правящих кругах обсуждаются различные варианты раздела османских территорий, в частности планы захвата Кипра и Египта.¹⁰ С открытием в 1869 г. Суэцкого канала перед Англией встала задача освоить новый путь в Индию и на Дальний Восток, пролегавший теперь через Средиземное море, Суэц и Красное море. Владея Гибралтаром и Аденом, Англия контролировала выходы в эти моря, а британская военно-морская база на Мальте была сильной позицией вблизи наиболее узкого и наиболее поддающегося блокаде района Средиземного моря, но сам Суэцкий канал оставался неподконтрольным Англии. В финансовом отношении его контролировали французские компании, а политически, находясь на территории Египта, он был в руках правительства хедива (египетского монарха) и его сюзерена — турецкого султана, хотя власть последнего являлась скорее номинальной.¹¹ Для начала Дизраэли обеспечил Англии экономическое господство над каналом. Всего акций Компании Суэцкого канала было 400 тыс. Египетский хедив Измаил, испытывая острую нужду в деньгах, решил продать принадлежавшие ему 176 тыс. акций. Дизраэли, узнав об этом, не стал тратить время на проведение кредитов через парламент и 25 ноября 1875 г. с помощью банкирского дома Ротшильда приобрел у Измаила его акции, что обеспечило британскому правительству экономический контроль над каналом. Впервые реальной  стала идея оккупации Египта. Об этом писала «Таймс»: «Если восстания, посягательства извне или разложение внутри способны привести Османскую империю к политическому и финансовому краху, то может явиться необходимость принять меры к охране той части владений султана, с которой мы теснее всего связаны…». Но продажа акций не спасла финансы Египта, и 8 апреля 1876 г. египетское правительство объявило о своей финансовой несостоятельности,его неспособности платить по долгам. Была создана касса египетского долга, учреждены посты контролеров за доходами и расходами страны. Один контролер назначался Англией, другой – Францией. Английским контролером стал крупный банкир Э. Баринг. Дизраэли просчитался, он планировал загнать хедива в кабалу к Англии, а тот начал вести переговоры с французскими банкирами и уже в мае достиг с ними соглашения о консолидации египетского долга. Египет настолько прочно попал в сети экономической зависимости, что лишение его политической независимости не ставилось под вопрос. Сделка эта была крайне невыгодна английскому правительству, ведь оно стремилось целиком подчинить Египет своему влиянию, а теперь в этой стране устанавливался международный, а фактически французский контроль.¹²