Феодальная экономика Франции

СОДЕРЖАНИЕ 

 

Введение

1. Процессы феодализма в VII-VIII вв.

2. Каролингское поместье

3. Французская сеньория XI-XIII вв.

4. Оброчная система XIV-XV вв.

5. Экономика Франции в период позднего средневековья

Заключение

Литература

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 

 

Экономика средневековья связана с развитием феодализма. Последний представляет универсальную стадию, которую прошли почти все народы мира. Однако ее формирование происходило в разных условиях. К примеру, если в одних странах феодализм вырос на фундаменте, пришедшего в разложение рабства, то в других (восток и север Европы) он пришел на смену первобытнообщинной системе; в странах Востока (Индии, Китае и др.) ему предшествовала «азиатская» система, постепенно трансформировавшаяся в феодальную. Поэтому становление шло двумя путями: синтезным на основе остатков рабовладельческого уклада и бессинтезным при эволюции варварских хозяйств. В этой работе будут рассмотрены особенности феодализма во Франции.

 

1.Процессы феодализма  в VII-VIIIвв. 

 

Классический пример раннефеодального общества на завоёванной германскими племенами территории Западной Римской империи представляло общество франков, в котором разложение первобытно-общинного строя было ускорено в результате влияния римских порядков.

В исторических памятниках имя франков появилось, начиная с III в. В результате завоеваний Хлодвига создалось большое Франкское государство, которое охватывало почти всю прежнюю римскую Галлию. При сыновьях Хлодвига к Франкскому королевству была присоединена и Бургундия.

По данным «Салической правды», хозяйство франков стояло на гораздо более высоком уровне, чем хозяйство германцев, описанное Тацитом. Производительные силы общества к этому времени значительно развились и выросли. Важную роль в нём по-прежнему, несомненно, играло животноводство. «Салическая правда» необычайно подробно устанавливала, какой штраф надлежит платить за кражу свиньи, за годовалого поросёнка, за свинью, украденную вместе о поросёнком, за молочного поросёнка отдельно, за свинью, украденную из запертого хлева, и пр. Так же подробно в«Салической правде» рассматривались все случаи кражи крупных рогатых животных, кража овец, кража коз, случаи конокрадства.

Устанавливались штрафы за украденных домашних птиц (кур, петухов, гусей), что свидетельствовало о развитии птицеводства. Имелись титулы, говорившие о краже пчёл и ульев с пасеки, о порче и краже плодовых деревьев из сада, о краже винограда из виноградника. Определялись штрафы за кражу самых различных рыболовных снастей, лодок, охотничьих собак, птиц и зверей, прирученных для охоты, и пр. Это значит, что в хозяйство франком имелись самые разнообразные отрасли – и животноводство, и пчеловодство, и садоводство, и виноградарство. Вместе с тем не утратили своего значения и такие отрасли хозяйственной жизни, как охота и рыболовство. Скот, домашняя птица, пчёлы, садовые деревья, виноградники, так же как лодки, рыболовные спасти и пр., составляли уже частную собственность франков.

Основную роль в хозяйстве франков, согласно данным «Салической правды», играло земледелие. Помимо зерновых культур, франки сеяли лён и разводили огороды, сажая бобы, горох, чечевицу и репу.

Пахота в это время производилась на быках, франки были хорошо знакомы и с плугом, и с бороной. Потрава жатвы и порча вспаханного поля карались штрафами. Полученный урожай с полей франки увозили на телегах, в которые впрягали лошадей. Урожаи хлеба были довольно обильными, ибо хлеб складывался уже в амбары или риги, и при доме каждого свободного франкского крестьянина имелись хозяйственные постройки. Франки широко пользовались водяными мельницами.

«Салическая правда» даёт ответ и на важнейший для определения общественного строя франков вопрос о том, кому принадлежала земля – основное средство производства в ту эпоху. Усадебная земля, согласно данным «Салической правды», находилась уже в индивидуальной собственности каждого франка. На это указывают высокие штрафы, платившиеся всеми лицами, которые так или иначе портили и уничтожали изгороди или проникали с целью воровства в чужие дворы. Наоборот, луга и леса продолжали ещё находиться и в коллективной собственности и в коллективном пользовании всей крестьянской общины. Стада, принадлежавшие крестьянам соседних деревень, паслись ещё на общих лугах, и всякий крестьянин мог брать из леса любое дерево, в том числе и срубленное, если на нём имелась пометка, что оно было срублено более года назад.

Что касается пахотной земли, то она ещё не являлась частной собственностью, поскольку верховные права на эту землю сохраняла вся крестьянская община в целом. Но пахотная земля уже не перераспределялась и находилась в наследственном пользовании каждого отдельного крестьянина. Верховные права общины на пахотную землю выражались в том, что никто из членов общины не имел права продавать свою землю, а если крестьянин умирал, не оставляя после себя сыновей (наследовавших тот участок земли, который при жизни он обрабатывал), эта земля возвращалась общине и попадала в руки «соседей», т. е. всех её членов. Но каждый крестьянин-общинник имел свой участок земли на время пахоты, сева и созревания хлебов, огораживал его и передавал по наследству своим сыновьям. Женщине земля по наследству передана быть не могла.

Община, существовавшая в это время, уже не была родовой общиной, которую в своё время описывали Цезарь и Тацит. Новые производительные силы требовали новых производственных отношений. Родовую общину сменила община соседская, которую, употребляя древнегерманское наименование, Энгельс называл маркой.

Несомненно, что франкское общество в начале VI в. уже распадалось на несколько отличных друг от друга слоев. Основную массу франкского общества в это время составляли свободные франкские крестьяне, которые жили соседскими общинами и в среде которых ещё сохранились многочисленные пережитки родового строя. На самостоятельное и полноправное положение свободного франкского крестьянина указывает высокий вергельд, который уплачивался за него в случае его убийства. Этот вергельд, согласно «Салической правде», равнялся 200 солидам и носил характер именно выкупа, а не наказания, так как платился и при случайном убийстве, и если человек погибал от удара или укуса какого-либо домашнего животного (в последнем случае иергельд, как правило, уплачивался владельцем животного в половинном размере). Итак, непосредственные производители материальных благ, т. е.свободные франкские крестьяне, в начале VI в. пользовались ещё достаточно большими правами.

Родовые связи во франкском обществе исчезали, уступая место новым общественным отношениям, отношениям зарождавшегося феодального общества. Начавшийся процесс феодализации франкского общества ярче всего сказывался в противопоставлении свободного франкского крестьянства служилой и военной знати. Эта знать превращалась постепенно в класс крупных землевладельцев – феодалов, ибо именно франкская знать, состоявшая на службе у короля, получила при захвате римской территории большие земельные владения уже на правах частной собственности.

В развитии франкского общества после завоевания франками территории Галлии большую роль играли и римские, и франкские общественные порядки. С одной стороны, франки обеспечили более быстрое уничтожение рабовладельческих пережитков. «Исчезло античное рабство, исчезли разорившиеся, нищие свободные, – писал Энгельс, – презиравшие труд как рабское занятие. Между римским колоном и новым крепостным стоял свободный франкский крестьянин».

С другой стороны, влиянию римских общественных порядков надо в значительной мере приписать не только окончательное разложение родовых отношений у франков, но и быстрое исчезновениеу них общинной собственности на пахотную землю. К концу VI в. она превратиласьуже из наследственного владения в полную, свободно отчуждаемую земельнуюсобственность (аллод) франкского крестьянина.

Само переселение франковна римскую территорию разрывало и не могло не разрывать союзы, основанные накровном родстве. Постоянные передвижения перемешивали между собой племена ироды, возникали союзы мелких сельских общин, ещё продолжавших владеть, землёйсообща. Однако эта общинная, коллективная собственность на пахотную землю, лесаи луга не являлась у франков единственной формой собственности. Наряду с ней всамой общине существовала возникшая ещё задолго до переселения индивидуальнаясобственность франков на приусадебный участок земли, скот, оружие, дом идомашнюю утварь.

На завоёванной франкамитерритории продолжала существовать и сохранившаяся от античности частнаяземельная собственность галло-римлян. В процессе завоевания римской территориивозникла и утвердилась крупная частная собственность на землю франкскогокороля, его дружинников, служилых лиц и приближённых. Сосуществование разныхвидов собственности продолжалось сравнительно недолго, и общинная формасобственности на пахотную землю, соответствовавшая более низкому уровнюпроизводительных сил, уступила место аллоду.

Появление земельногоаллода у франкского крестьянина имело важнейшее значение. Превращение общиннойсобственности на пахотную землю в собственность частную, т. е. превращение этойземли в товар, означало, что возникновение и развитие крупного землевладения,связанного уже не только с завоеванием новых территорий и захватом свободныхземель, но и с утратой крестьянином права собственности на обрабатываемый имземельный участок, стало вопросом времени.

Так, в результатевзаимодействия социально-экономических процессов, происходивших вдревнегерманском обществе и в поздней Римской империи, франкское обществовступило в период раннего феодализма.

В VIII-IX вв.аллодиальная собственность уступала место феодальной. Реформой Карла Мартеллабыло установлено, что земельные владения – бенефиции (дарения) даются ненавечно, а на срок службы или пожизненно, а в дальнейшем могут быть переданы другомучеловеку. Таким путём образовался слой служилых людей, обязанных нести военнуюслужбу за полученные ими земельные владения. Введение бенефициев, которыераздавались вместе с крестьянами, сидевшими на пожалованной земле, приводило кдальнейшему росту зависимости крестьян от землевладельца и к усилению ихэксплуатации.

2. Каролингское поместье  

 

Основой изменений вобщественном строе франков в VIII и IX вв. явился полный переворот в отношенияхземлевладения: разорение массы свободного франкского крестьянства иодновременный рост собственности крупных землевладельцев за счёт поглощениямелкой крестьянской собственности. Конечно, развитие частной собственности наземлю, в те времена неизбежно вело к росту крупного землевладения, но вначалеэтот процесс протекал сравнительно медленно. Феодальная собственность на землюстала господствующей лишь в результате аграрного переворота в VIII и IX вв. Поэтому поводу Энгельс писал: «… прежде чем свободные франки могли сделатьсячьими-либо поселенцами, они должны были каким-нибудь образом потерять аллод,полученный ими при оккупации земли, должен был образоваться собственный классбезземельных свободных франков».

Вследствие низкого уровняразвития производительных сил мелкий крестьянин сплошь и рядом оказывался не всостоянии, сохранить за собой только что полученный им в собственность надел.Отсутствие возможности для расширения хозяйства у мелкого крестьянина,чрезвычайно несовершенная сельскохозяйственная техника и в силу этого крайняя беспомощностьнепосредственного производителя перед лицом всевозможных стихийных бедствийнеуклонно влекли его к разорению. Вместе с тем шедший безостановочно процессвнутреннего разложения самой общины также приводил к выделению из средысвободных общинников разбогатевших крестьян, которые постепенно прибирали крукам земли своих обедневших соседей и превращались в мелких и среднихфеодальных собственников.

Так в результатеэкономических изменений свободный франкский крестьянин терял свою земельнуюсобственность и попадал в полную экономическую зависимость как от крупныхземлевладельцев (дружинников, должностных лиц короля, сановников церкви и пр.),так и от более мелких феодалов. Этот процесс утраты крестьянами своей землиускорялся целым рядом причин; междоусобными войнами франкской знати идлительной военной службой, надолго отрывавшей крестьян от их хозяйства,нередко в самую горячую нору; обременительными податями, всей своей тяжестьюложившимися на крестьян по мере усиления государственной власти, и непосильнымиштрафами за разного рода проступки; принудительными взносами в пользу церкви ипрямыми насилиями со стороны крупных землевладельцев.

Результатом переворота впоземельных отношениях, происшедшего в VIII и IX вв., явилось окончательноеутверждение поземельной собственности господствующего класса. Место прежнейсвободной крестьянской общины-марки заняло феодальное поместье с особыми,присущими именно ему хозяйственными порядками. Каковы были эти порядки, видноиз так называемого «Капитулярия о поместьях» («Capitulare de villis»),составленного около 800 г. по приказанию Карла Великого и являвшегосяинструкцией управляющим королевскими поместьями. Из этого капитулярия, а такжеиз других источников IX в., в частности из так называемого «Полиптика аббатаИрминона» (т. е. писцовой книги монастыря Сен-Жермен, находившегося в пригородеПарижа), видно, что феодальное поместье делилось на две части: барскую усадьбус барской землёй и деревню с наделами зависимых крестьян.

Барская часть, илигосподская земля, называлась доменом (от латинского слова «dominus» –господский). Домен состоял из барской усадьбы с домом и хозяйственнымипостройками и из барской пахотной земли. От владельца поместья зависели такжемельница и церковь. Домениальная (господская) пахотная земля была разбросанасреди крестьянских участков, т. е. существовала так называемая чересполосица,которой обязательно сопутствовал принудительный севооборот, связанный спрактикой открытых полей после сбора урожая. Все должны были сеять на данномполе одно и то же и убирать поле одновременно с соседями, иначе скот,выпущенный на поле, мог уничтожить посевы, не убранные их хозяином.Обрабатывалась барская земля руками крестьян, обязанных работать на барщине сосвоим инвентарём. Кроме пахотной земли в домен входили также леса, луга ипустоши.

Крестьянская земля, илиземля «держания», поскольку крестьяне не были её собственниками, а как бы«держали» её от собственника земли — владельца данного поместья, была разбитана наделы (мансы). В каждый манс входил крестьянский двор с домом ихозяйственными постройками, огород и пахотная земля, разбросанная чересполоснос другими крестьянскими и помещичьими землями. Кроме того, крестьянин имелправо на пользование общинными выгонами и лесами.

Таким образом, в отличиеот раба, не имевшего ни дома, ни хозяйства, ни собственности, ни семьи,крестьянин, работавший на земле феодала, имел и свой дом, и семью, и хозяйство.Существование наряду с феодальной собственностью собственности крестьянина нахозяйство и сельскохозяйственные орудия создавало у производителей материальныхблаг, феодального общества определённую заинтересованность в своём труде иявлялось непосредственным стимулом развития производительных сил в эпохуфеодализма.

Производительные силыобщества в VIII и IX вв. крайне медленно, но всё время росли. Происходилоусовершенствование приёмов земледелия, употреблялись более эффективные методыобработки почвы, шла расчистка леса под пашню и поднималась целина. Перелог идвухполье постепенно сменялись трёхпольем.