Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2014 в 08:46, реферат
Удельный период начался на Руси в XI в. Раздроблению государства предшествовала активная борьба за киевский престол. Вследствие довольно запутанного порядка наследования часто возникали усобицы, а недовольство князей, которые оказались исключенными из очереди на власть, стало постоянным источником смут. Впоследствии произошли существенные изменения торговых путей, связывающих Европу с Востоком, что вызвало упадок пути «из варяг в греки». Помимо всего прочего, усилилась агрессия кочевников.
В результате политической раздробленности начинают складываться новые феодальные государства, и к XIII в. сформировались три заметных центра государственной жизни - Великий Новгород, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества.
Введение 3
Глава 1. Причины и последствия феодальной раздробленности 4
Глава 2. Пути политического развития Руси 9
Заключение 15
Список литературы 16
Содержание
Удельный период начался на Руси в XI в. Раздроблению государства предшествовала активная борьба за киевский престол. Вследствие довольно запутанного порядка наследования часто возникали усобицы, а недовольство князей, которые оказались исключенными из очереди на власть, стало постоянным источником смут. Впоследствии произошли существенные изменения торговых путей, связывающих Европу с Востоком, что вызвало упадок пути «из варяг в греки». Помимо всего прочего, усилилась агрессия кочевников.
В результате политической раздробленности начинают складываться новые феодальные государства, и к XIII в. сформировались три заметных центра государственной жизни - Великий Новгород, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества.
Как причины, так и сам характер раздробленности исследователи в разное время раскрывали по-разному. Споры среди историков не утихают и в наше время, что свидетельствует об актуальности выбранной темы.
Отечественные историки предпринимали попытки увидеть в феодальной раздробленности более высокий этап в развитии феодального строя, но вместе с тем они не отрицали негативных последствий утраты государственного единства Руси.
Цель исследования заключается в рассмотрении эпохи феодальной раздробленности Руси и выбора ею дальнейшего пути развития. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
В XII в. на территории Руси начинается период политической раздробленности, закономерный исторический этап в развитии феодализма.
Русь была великим государством: она развивалась, постоянно увеличивая свои территории. Так почему же Русь распалась на отдельные княжества? Рассмотрим причины феодальной раздробленности.
Следует учитывать тот факт, что киевский престол постепенно терял статус лидера, происходило уменьшение его политического значения. «Центр тяжести сместился в княжеские уделы»1. Если в одно время каждый князь стремился завладеть великокняжеским престолом, то в эпоху феодальной раздробленности каждый из них начал думать об укреплении собственной вотчины.
Спустя некоторое время княжеский род «разросся, уделы подлежали дроблению»2. Вследствие этого Киевская Русь ослабла. При этом если в середине XII в. существовало только 15 удельных княжеств, то уже в начале XIII в. их было около 50.
Несмотря на высокий уровень конфликтности, на территории Киевской Руси население вовсе не перестало считать себя единым целым. «Чувство единства поддерживалось благодаря общим духовным корням, культуре»3 и огромному воздействию со стороны православной церкви. Важно подчеркнуть, что наличие единой веры помогло русским сплотиться во времена тяжелых испытаний при монголо-татарском нашествии.
Последствия феодальной раздробленности на Руси заключались в том, что из 12 княжеств в итоге сформировалось 250, ввиду чего русская земля стала весьма уязвима, но, тем не менее, феодальная раздробленность стимулировала развитие на Руси феодальных отношений.
Новгородская земля, Владимиро-Суздальское княжество и Галицко-Волынское княжество – три самые крупные земли после распада Руси. Здесь по-прежнему сохранялись и развивались общие традиции и принципы управления, культура, которая сложилась во время существования единого русского государства. Но при этом во всех землях присутствовали свои особенности развития, в частности, касающиеся формирования художественных школ в архитектуре, живописи, литературе.
Рассмотрим некоторые обособившиеся княжества.
Вече – главный орган управления, где руководящую роль играли 200 бояр, составлявших боярский совет, во главе которого стоял архиепископ. Его функции - хранение государственной печати, контроль казны и выпуска монет. Помимо этого, архиепископ являлся и верховным судьей. Вече избирало посадника (руководство внешней политикой) и тысяцкого (слежение за сбором налогов). Князя приглашали из Владимиро-Суздальского княжества в случае войны или бунта. Ему доверяли оборону, а после изгоняли.
С середины 12 в. политическое значение Киевского княжества падает, начинается его распад на отдельные земли. Киев больше не играл роли центра русских земель; на северо-востоке и на юго-западе возникали «два новых центра политического влияния – Владимир на Клязьме и Галич»4. Владимирские и галицко-волынские князья уже не стремятся занять киевский стол; периодически подчиняя себе Киев, «они сажают туда своих ставленников»5.
Половецкую опасность удавалось сдерживать, благодаря другим княжествам, которые сами страдали от половецких набегов. Юрий Долгорукий и его сын Андрей Боголюбский неоднократно совершали походы на Киев, подвергая его штурмам и погромам. Тем не менее, в мирные годы Киев продолжал жить полнокровной жизнью столицы крупного княжества.
Здесь было сформировано мощное боярство, которое опиралось на вотчинное землевладение. У черниговских князей были сильные дружины, торговые связи черниговских купцов простирались по всей Руси и за ее пределами (торговали даже на рынках Лондона). В состав Черниговского княжества входили такие города: Новгород-Северский, Путивль, Курск, Стародуб, Тмутаракань. Позднее стали известны города Брянск, Козельск, Мосальск, Мценск. Особые отношения сложились у этого княжества с половцами, так как Олег Святославович дружил с ними, и они часто помогали ему в борьбе с Владимиром Мономахом.
Население княжества было смешанным: здесь жили как славяне, так и угро-финны. На юге и в центральных районах княжества преобладали плодородные почвы, что способствовало развитию земледелия. Северную его часть густо покрывали леса, богатые дичью, и местные жители занимались преимущественно охотой. «Рязанскому княжеству приходилось оказывать постоянное сопротивление агрессии, шедшей от Владимиро-Суздальских земель»6. И после смерти Андрея Боголюбского рязанский князь Глеб попытался установить контроль над всей Северо-Восточной Русью, но данное начинание закончилось безуспешно. Он попал в плен и умер в темнице.
Владимиро-Суздальское княжество занимало территорию междуречья Оки и Волги. Полновластным правителем считался князь. Владимирские князья строили княжество по принципу восточного государства, то есть князь осуществлял руководство всей жизнью общества.
Следует указать, что именно во Владимиро-Суздальском княжестве образовалась московская династия. Самым первым из известных владимирских князей был Юрий Долгорукий, правивший во Владимире в начале XII века, объединивший ряд земель в единое Владимиро-Суздальское княжество.
Сын Юрия – Андрей Боголюбский впервые начал борьбу с боярством относительно единоличной власти. Ему удалось за время своего правления «отделить власть князя от боярского совета»7, за что бояре его в итоге отравили.
Галицко-Волынское княжество было самым западным княжеством, оно граничило с Польшей и Венгрией. Следует отметить, что волынские князья не обладали таким широким кругом прав и привилегий, как владимирские.
Система управления в этом княжестве была довольно близка к европейской (вассалитет): феодалы князя были абсолютно независимы от него, княжеская власть делилась с боярской Думой, и бояре, в свою очередь, имели полное право сместить князя.
В княжества активно налаживали торговые связи с европейскими государствами. Кроме того, здесь была развита работорговля, поскольку территория княжества находилась в относительной близости к Средиземному морю, а в Средиземноморье, как известно, был очень развит рынок рабов.
К XIII в. борьба между князьями была в самом разгаре. Именно в этот период началась активная военная интервенция, которая «шла тремя потоками: с востока - монголо-татарское нашествие; с северо-запада и запада – шведско-датско-немецкая агрессия; юго-запада - военные нападения поляков и венгров»8.
Таким образом, феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Княжества стремились получить как можно больше власти, что было причиной непрекращающихся конфликтов. Русь должна была выбрать определенный путь развития, чтобы справиться с внешней агрессией.
Распад Киевского государства, как уже упоминалось ранее, начался в конце XI в. В результате образовалось множество суверенных земель – княжеств. Древнерусское государство постепенно исчезало. «Процесс раздробления большого раннесредневекового государства был естественным»9. У всех земель было три пути развития: республика, деспотия или монархия. Ввиду монголо-татарского нашествия доминировать стал деспотизм.
Необходимо отметить, что Европа также подверглась распаду раннесредневековых государств, раздробленности и многочисленным локальным войнам. Вскоре здесь началось развитие процесса формирования национальных государств светского типа, которые существуют до сих пор. Безусловно, Древняя Русь, пройдя период распада, могла прийти к похожему результату, однако этого не произошло. И, несмотря на то, что, как и в Европе, в истории Руси переломным стал именно XIII в., но для Европы данный период стал временем «активного продвижения по пути прогрессивного типа развития»10, а для русского государства судьба оказалась совершенно иной.
В 1237 г. на территории Руси появились монголо-татары, которые принесли с собой массовую гибель людей, полное разрушение городов, уничтожение того, что формировалось на протяжении не одного столетия. Кроме того, опасность шла и с Запада, поскольку Литва активно набирала силы и наступала на русские земли. Также проявляли агрессию по отношению к Руси и шведы, немцы, ливонские рыцари.
В результате «раздробленная Древняя Русь»11 столкнулась с весьма трудной проблемой, а именно: как самосохраниться.
Монголо-татарское войско пронеслось по русским землям, объявилось впоследствии в Венгрии, Польше, затем ушло в низовья Волги, предприняв несколько масштабных сокрушительных набегов на русские земли, собирая при этом непосильную для русского народа дань.
Следует указать на тот факт, что большинство русских историков полагали, что вследствие распада Киевского государства, последующей утратой независимости многими княжествами, «история в юго-западных и западных землях как бы замерла и жизнь переместилась на Северо-восток»12, где образовывались новые центры исторического развития. Это стало так называемой промосковской традицией, которая утвердилась отечественной историографии.
В действительности история в юго-западных землях ни на минуту не прерывалась, она шла своим путем. Мощное Галицко-Волынское княжество оказалось первоначально в составе Великого княжества Литовского, после – в составе Польши. Такие города, как Минск, Гомель, а затем и Киев постепенно переходили в добровольном порядке под власть языческой Литвы, чтобы спастись от монголо-татарского разорения, чтобы сохранить свой тип развития.
Необходимо отметить, что политическое и материальное положение Древней Руси в составе Литвы было достаточно благоприятным. Продолжалось активное развитие городов, а самые крупные из них «получили магдебургское право»13.
Интересный факт, что население пограничных территорий Руси, которое проживало «в зоне риска»14, то есть под постоянной угрозой вторжения со стороны монголо-татар или московитов, получало дополнительные привилегии. К примеру, жители Белой Церкви, которые были подвергнуты внезапному набегу татар, были освобождены от всяких податей сроком на девять лет.
Кроме того, русские аристократы пользовались существенным влиянием при дворе Литовского Великого князя. Великое княжество Литовское сформировалось как федерация отдельных земель и княжеств, степень зависимости каждой земли от центральной власти различалась. «Формы этой зависимости определялись обстоятельствами вхождения»15 и обеспечивали местному боярству и городам значительную автономию, относительную неприкосновенность социально-экономических и политических структур. В итоге там утвердился западный институт вассалитета, что, несомненно, предполагало наличие определенной свободы действий.