Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2014 в 08:46, реферат
Удельный период начался на Руси в XI в. Раздроблению государства предшествовала активная борьба за киевский престол. Вследствие довольно запутанного порядка наследования часто возникали усобицы, а недовольство князей, которые оказались исключенными из очереди на власть, стало постоянным источником смут. Впоследствии произошли существенные изменения торговых путей, связывающих Европу с Востоком, что вызвало упадок пути «из варяг в греки». Помимо всего прочего, усилилась агрессия кочевников.
В результате политической раздробленности начинают складываться новые феодальные государства, и к XIII в. сформировались три заметных центра государственной жизни - Великий Новгород, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества.
Введение 3
Глава 1. Причины и последствия феодальной раздробленности 4
Глава 2. Пути политического развития Руси 9
Заключение 15
Список литературы 16
Следовательно, на Западе, «под эгидой сначала языческой»16, а впоследствии и католической Литвы продолжалось интенсивное развитие древнерусских земель согласно европейскому пути. Помимо всего прочего, в этих землях началось «складывание украинского и белорусского этносов».
Отметим, что самосознание этих народов формировалось под воздействием реальной социально-политической ситуации в Литве, а после и в Речи Посполитой, а также под влиянием антикатолических, антипольских настроений. Нависшая над населением угроза полонизации и католизации мотивировала народ на «осознание общности людей на основе православия»17. В тот период официальным языком Великого княжества Литовского стал белорусский язык, а западные земли стали называться Белой Русью. После принятия католичества и серьезного усиления влияния Польши «положение украинского и белорусского народа несколько ухудшилось»18.
Исходя из вышесказанного, отметим, что западные и юго-западные земли, где происходило формирование украинского и белорусского этносов, достаточно длительный промежуток времени существовали в условиях европейской традиции. Как результат, там «сложились более глубокие корни прогрессивного типа развития»19.
Важно указать на такой момент: Северно-западная Русь по сравнению с югом оказалась в совершенно другой ситуации. Самым крупным центром русских славян на северо-западе считался Новгород. Его развитие происходило в относительной независимости, демонстрируя близость к европейскому типу развития. В XIV в. статус республики получил и Псков, однако эта республика просуществовала недолго. Отметим, что Новгород не подвергся атакам со стороны татаро-монгол, жители исправно платили им дань.
Важно подчеркнуть, что если Древняя Русь активно демонстрировала свою близость к миру античности и в итоге погибла как и греко-латинский мир, то «Новгород развивался в одном темпе с Европой того времени»20 и, несомненно, являлся ее частью. Фактически Новгородская республика представляла собой аналог городов Ганзейского Союза, городов-республик Италии, а именно: Венеции, Генуи, Флоренции.
Намного раньше, чем на Западе, в Новгороде начали проявляться реформаторские тенденции, касающиеся церкви, а также атеистические настроения. Все это напоминало будущую европейскую реформацию.
Стоит указать, что в Новгородской и Псковской республиках довольно быстро шел процесс образования класса собственников. «В Псковской судной грамоте частная собственность законодательно была закреплена»21 и находилась под сильной защитой. Кроме того, Новгород начал обзаводиться собственными колониями, превращаясь при этом в метрополию западного типа.
Ввиду усиливающегося давления, как с Запада, так и с Востока, Новгород стремился сохранить свою независимость и свой собственный тип развития. «В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился князь Александр Невский»22, поскольку он проводил гибкую политику, идя на определенные уступки Золотой Орде и организуя активное сопротивление наступлению католичества со стороны Запада.
Отметим, что дореволюционная Россия достаточно высоко ставила подвиг А. Невского. Однако в эпоху раздробленности в самом Новгороде отношение к Александру было далеко не однозначное. Там продолжали сохраняться устойчивые западнические ориентации и настроения. Именно поэтому Александра ценили как умелого военачальника, но осуждали его уступки монголо-татарским завоевателям.
Новгородская республика продержалась практически до конца XV в. В 1478 г. она пала вследствие ударов войск великого князя Московского Ивана III. Сильное желание подавить новгородские вольности, проявление «симпатии к латинству»23 наблюдались со стороны Москвы с середины XV в., высказывались настойчивые предложения о необходимости присоединения к Литве. Тогда достаточно негативно воспринималось абсолютно все промосковское. В мае 1447 г. на очередном вече были убиты три посадника, которые обвинялись в предательстве интересов Новгорода, поскольку они предпринимали попытки найти помощь у великого князя Московского в борьбе с новгородской «группировкой бояр»24.
Летопись, объясняя произошедшее, свидетельствует о том, что «не было от начала, как земля стояла»25 такого. Тем не менее, принявшая католичество Литва не казалась большинству русского населения спасением. В результате Новгород потерпел поражение. Москва довольно жестоко осуществила расправу «с прозападно настроенными представителями боярства»26.
После 1478 г. предпринимались некоторые попытки изменить вотчинное землевладение в Новгороде, произошла масштабная конфискация собственности у опальных бояр. Однако, чтобы не вызвать открытого возмущения, некоторая время Москва сохраняла отдельные традиции республиканского Новгорода, а именно: сохранились непосредственные отношения с Ганзой, прибалтийскими, скандинавскими странами.
В итоге исчез «последний независимый островок»27 на территории Руси, который имел европейский тип развития.
Таким образом, рассмотрев пути развития, по которому пошли русские земли после феодальной раздробленности, свидетельствует об отсутствии единства и наличии личных политических интересов.
На рубеже XI–XII вв. произошел распад единого древнерусского государства на самостоятельные княжества и земли. Начался период феодальной раздробленности.
Причин данного явления было много: появление и распространение феодального землевладения, возникновение боярских сел, рост городов и развитие отдельных земель, что делало их более независимыми от Киева и пр.
Процесс феодального раздробления Руси был обусловлен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и формированием местных административных центров. Князья в то время активно боролись не за захват власти во всем государстве, а за расширение границ своего княжества за счет соседских владений.
С торжеством феодальной раздробленности общерусское значение власти киевских великих князей постепенно стало ослабевать. Уже со второй половины XII в. выделяются сильные княжества, правители которых становятся «великими», «старейшими» в своих землях, представляя в них вершину всей феодальной иерархии, верховного главу.
Феодальная раздробленность была закономерным этапом развития феодальных отношений. Она способствовала дальнейшему укреплению феодальной формации, развитию культуры в новых центрах. Вместе с тем феодальная раздробленность ослабляла силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось в годы татаро-монгольского нашествия, что повлияло на выбор путей развития русских земель. Преобладание деспотизма влекло за собой возникновение новых органов управления, новые формы укрепления власти. Также присутствовали и европейский, и западный пути развития, но закрепления они не получили.
1 Карпачев, С.П. История России. Краткий курс лекций / С.П. Карпачев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 36 с.
2 Фортунатов, В.В. История / В.В. Фортунатов. - СПб.: Питер, 2012. – 62 с.
3 История России: учебник для вузов / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. – 84 с.
4 Карпачев, С.П. История России. Краткий курс лекций / С.П. Карпачев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 36 с.
5 Там же.
6 Карпачев, С.П. История России. Краткий курс лекций / С.П. Карпачев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 37 с.
7 Шевелев, В.Н. История России. Конспект лекций / В.Н. Шевелев. – 8-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 41 с.
8 Матюхина, Ю.А. История России за 24 часа / Ю.А.Матюхина, А.А.Алебастрова. - изд. 5-е, перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 77 с.
9 История России с древнейших времен до наших дней / Под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Проспект, 2012. – 69 с.
10 Сафразьян, А.Л. История России. Конспект лекций / А.Л. Сафразьян. - М.: Проспект, 2012. – 27 с.
11 Матюхина, Ю.А. История России за 24 часа / Ю.А.Матюхина, А.А.Алебастрова. - изд. 5-е, перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 77 с.
12 Матюхина, Ю.А. История России за 24 часа / Ю.А.Матюхина, А.А.Алебастрова. - изд. 5-е, перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 77 с.
13 Шевелев, В.Н. История России. Конспект лекций / В.Н. Шевелев. – 8-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 42 с.
14 Там же.
15 Карпачев, С.П. История России. Краткий курс лекций / С.П. Карпачев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 38 с.
16 Там же. С. 38.
17 Там же. С. 39.
18 Там же. С. 39.
19 Карпачев, С.П. История России. Краткий курс лекций / С.П. Карпачев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 39 с.
20 История России для технических вузов: Учебник. / Под ред. М.Н. Зуева. - М. Юрайт, 2013. – 70 с.
21 Фортунатов, В.В. История / В.В. Фортунатов. - СПб.: Питер, 2012. – 64 с.
22 Сафразьян, А.Л. История России. Конспект лекций / А.Л. Сафразьян. - М.: Проспект, 2012. – 28 с.
23 Карпачев, С.П. История России. Краткий курс лекций / С.П. Карпачев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 41 с.
24 Там же.
25 Там же.
26 Карпачев, С.П. История России. Краткий курс лекций / С.П. Карпачев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. – 42 с.
27 Шевелев, В.Н. История России. Конспект лекций / В.Н. Шевелев. – 8-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 44 с.