Формирование территории и границ Московского государства

СОДЕРЖАНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НА ТЕМУ

«Формирование территории и  границ Московского государства»

 

стр.

Введение……………………………………………………………………3

1. Особенности образования границ и территории Московского государства………………………………………………………………………..5

2. Причины образования территории Московского государства.14

Заключение……………………………………………………………… .16

Список источников и литературы……………………………………… .20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.

Историческая география  и, в частности, ее раздел историческая политическая география - не часто привлекала внимание исследователей. Выяснение  же динамики территориальных изменений  в составе государственных образований  прошлого, конкретизация пространственного  размещения древних княжеств и земель, определение границ территорий позволяют  по-новому с большей долей объективности  взглянуть на политические и социально-экономические  процессы, проходившие в изучаемых  регионах.

Связь географического положения  с политическими тенденциями, вознесшими Москву во главу русских земель, несомненна. Из маленького, зажатого между  сильными соседями княжества, во многом благодаря неудовлетворенности  своими территориальными пределами, Москва развилась и выросла в сильнейшее государство Восточной Европы. Именно удобное расположение Московского  княжества позволило ему нарастить  экономическую мощь, необходимую  для борьбы за верховенство в Северо-Восточной  Руси. Первые московские князья заложили основы московского могущества, (с. 22) определив характер власти и политики на будущие времена. Территория Московского  княжества при них стала ядром  объединения русских земель, сложившихся  к концу XV в. в единое Российское государство.

Несмотря на неослабевающий интерес к политической и социально-экономической  истории Москвы,   вопрос о ее земельных владениях и государственных  границах рассматривался редко. Лишь в  двух монографиях  (М.К. Любавского[1] и А.А. Юшко[2]) исследовалось территориальное  устройство Московской земли. Однако и  в них не была выявлена динамика роста московской территории и не рассмотрена подробно структура  княжества (местоположение волостей, состав уделов и т.д.).

Вопросу образования централизованного  государства уделяли внимание многие историки. Ему посвятили специальные  исследования Л.В. Черепнин, A.M. Сахаров, А.А. Зимин и многие другие.

Философов в рассмотрении этой проблемы прежде всего интересовала взаимосвязь русского характера  и созданной русскими огромной и  могущественной державы.

Интересную концепцию  развития этого процесса предложил  крупный русский историк, философ, богослов Г.П. Федотов.

В данной работе были использованы следующие источники:

- Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности (заселение и объединение Центра). Л., 1929.

- Юшко А.А. Московская земля IX-XIV веков. М., 1991.

- Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984.

- Кучкин В.А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII в. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967.

- Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1937. С. 574 и карта, и другие авторы, которые в своих работах уделили особое внимание причинам и истокам формирования границ и территории Московского государства.

Целью работы является обговорить методы и проблемы изучения источников по исторической географии средневекового государства.

Задачи контрольной работы состоят в том, чтобы дать представление  о причинах образования Московского  государства, о  его особенностях и основных этапах.

Структура контрольной работы состоит из введения, 2-х вопросов: особенности образования границ и территории Московского государства, причины образования государства; заключения, списка источников и литературы.

 

1. Особенности образования границ и территории Московского государства

 

Эволюция удельной системы  Московского княжества, как правило, начинает прослеживаться историками, начиная с Дмитрия Донского. Заложенная же Иваном Калитой основа удельного владения остается без внимания. Даже введенные в научный оборот источники часто остаются без пристального изучения (например, межевые грамоты начала XVI в). Таким образом, перечисленные вопросы еще ждут исследования.

Элементы, из которых составилась  территория Московского государства, суть:

а) севернорусские земли: Суздальская (с отделившейся от нее Тверской), Рязанская, Псковская, Новгородская (с  Вяткой и колониями на финском  северо-востоке) и Смоленская;

б) поволжские, донские и  сибирские татарские страны. –  Таким образом следует иметь  в виду, во-первых, образование единой государственной территории (единодержавия) из севернорусских земель, во-вторых, расширение территории на страны нерусские. Первое совершилось в XIV и XV вв., второе –  в XVI и XVII вв.

Зерном Московского государства  послужила земля Суздальская; в XIV в. государственное единство простиралось только на одну эту землю, и только одна она именовалась Московским государством; в XV в. единодержавие  распространилось на прочие севернорусские земли.

Суздальская земля была наиболее цельной из всех русских земель 1-го периода; она сохранила свое единство при Юрии Владимировиче (сыне Мономаха) и его детях: Андрее Боголюбском  и Всеволоде III; но в XIII в. она разделилась  на четыре главных княжества, а именно: Ростовское, занимавшее север этой земли (Ярославль, Углич, Белоозеро); Суздальско-Нижегородское, занимавшее восток ее – по низовьям Оки и по Волге (в потомстве  сына Александра Невского – Андрея); Московское в центре и на юге Суздальской  земли (в потомстве сына Невского – Даниила) и Тверское (в потомстве брата Невского – Ярослава). Каждое из этих княжений стремилось к полной самостоятельности, и некоторые из них именовались великими княжениями. Каждое из них претендовало на все внутренние и внешние суверенные права: право войны и мира, право высшего суда и управления. Но полной самостоятельности и совершенного выделения из Суздальской земли достигло лишь великое княжество Тверское.

Образование нового княжества  на периферии Владимиро-Суздальской  Руси было следствием политической и  экономической ситуации, складывавшейся в Восточной Европе с середины XIII в. Батыево нашествие и последовавшие  за ним татарские набеги, направленные на поддержание зависимости Руси от Орды, привели к тому, что могущество Владимиро-Суздальского княжества  и его правителей было подорвано. Центральные районы Владимирской земли  были опустошены и экономически обескровлены[3].

Вне Суздальской земли  были еще совершенно самостоятельные  великие княжества Тверское и  Рязанское, были еще Новгород и Псков. На эти земли власть великого князя  Московского не простиралась. Однако, начавшийся процесс развития единодержавия  не остановился на пределах Суздальской  земли, т. е. не ограничился тем, что  было создано еще в 1-м периоде. Но и в дальнейшем движении единодержавия  действовали начала, возникшие также  в 1-й период. Рязань, Тверь, Новгород, Псков и сильнейшие княжества  самой Суздальской земли (до их присоединения) не подлежат непосредственной власти великого княжества московского; между  тем все эти земли составляют уже в XIV в. один тесный и постоянный союз, который по-прежнему опирается  на родстве правящих князей, на княжеских  съездах для решения общих  дел (уже при участии ханского посла, который сообщает решениям съездов  внешнюю обязательность), на церковном  единстве, но всего больше на единстве национальном.

 

Признаки действительного  существования такого союза можно  извлечь следующие:

а) единство политических интересов.

б) Единство действия гражданского и уголовного права во всех частях союза. Власти одного княжества обязаны исполнить приговоры судов другого;

в) Все севернорусские государства  составляют постоянный торговый союз.

Терялось политическое значение Владимира как средоточия власти над значительной территорией русских земель. В то же время окраины Владимиро-Суздальской Руси приобретали импульс для своего развития как экономического, так и политического. Прежде малозаселенные и неосвоенные территории получали приток многочисленных беженцев. Окраинные регионы еще были лишены развитого боярского землевладения, и местные князья имели большую материальную выгоду от общинных земель, подчиненных непосредственно им. Так, вокруг Москвы, на неосвоенных прежде землях, появляются целые волости, становившиеся доменными княжескими владениями. Первое время немногочисленное московское боярство обладало лишь владениями в непосредственной близости от Москвы. Экономическое благополучие усиливало и политическую власть московских князей.

В итоге обособление Москвы стало следствием реальных социально-экономических  и политических процессов, проходивших  в Восточной Европе во второй половине XIII в. Подобная же ситуация послужила причиной возникновения и других княжеств на окраинах Владимиро-Суздальского княжества - Тверского, Белозерского, Галицкого, Костромского и Городецкого[4].

О Московском княжестве, появившемся  в 70-х гг. XIII в. на периферии Владимиро-Суздальской земли, за первые 60-70 лет его существования практически не сохранилось сведений в источниках.

Ничего нельзя сказать  о его территории, и поэтому  необходимо использовать двоякого рода сведения, подходя к определению  изначальной пространственной протяженности  княжества с разных сторон. Во-первых, приблизительная территория первоначального  Московского княжества выявляется с помощью источников, описывающих  пограничные районы московских соседей - Рязанского, Черниговского, Смоленского  княжеств, Новгородской земли. Намеченную для середины XII - XIII в.  область  распространения юго-западных ростово-суздальских земель, мы можем сравнить с территорией, определяемой по источникам, начиная с середины XIV в.

Изучая уже непосредственно  московскую территорию по данным XIV-XVII вв., мы подходим к определению пределов Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в. с другой стороны. Первый и второй пути исследования дополняют друг друга и, в общем, создают довольно точное представление  о пределах Московского княжества  того времени.

Итак, при определении  первоначальных границ Московского  княжества, можно пойти двумя  путями (ориентируясь по времени). Эти  два пути (метода) можно назвать  ретромобильным и футуромобильным, обозначая способ получения результатов - двигаясь от прошлого к будущему и  от будущего к прошлому. Московское княжество выделилось из состава  Владимиро-Суздальского княжества. Таким  образом, намечая пределы юго-западной окраины последнего, мы выявим часть  московских границ.

Первый путь не дает ясного видения древних московских границ, он лишь намечает их основные контуры, исходя из представлений о сложившихся  границах ростово-суздальских (владимирских) земель. Не всегда источники позволяют  точно определить пределы этих земель, к тому же, следуя таким путем, могут  быть намечены лишь южные и, частично, западные границы Московского княжества. Другие границы, прежде всего северные и восточные (в рамках Ростово-Суздальского княжества), останутся невыясненными.

Вторым  путем нужно  идти,  опираясь на сведения источников XIV - XVII вв.  Чтобы выявить первоначальное ядро Московского  княжества, необходимо отнимать от его территории те земли, которые Москва приобретала в  процессе своего развития.  Здесь  можно  использовать  значительно  большее количество источников,  приобретающих  документальный  характер  (духовные и договорные грамоты,  межевые грамоты,  писцовые книги и другие акты).  Картина  государственного строительства конца  XIII в., полученная благодаря второму  пути исследования и дополненная  данными первого пути, позволит более  точно определить первоначальную территорию,  подвластную Москве.

Отметим необходимость комбинирования еще двух методов изучения московских границ (двигаясь в пространстве). Эти  пути (методы) условно назовем внутренним и внешним. Локализуемые пограничные  московские пункты выявляют московские пределы как бы изнутри. Определяемые пограничные области соседних с  Московским княжеств и земель (Смоленское княжество, Рязанское, Дмитровское, Владимирское, отчасти, Муромское, Тверское княжества  и др.) подтверждают и уточняют уже  намеченные границы.

Второй путь более сложен, так как источники, позволяющие  указать границы пограничных  с Москвой земель, еще  малочисленнее, чем московские, и приходится обращаться к более поздним актам XV-XVII вв., искажающим реальность XIV в.

При изучении московских границ этот прием играет второстепенную, вспомогательную роль и реализуется  только в случае отсутствия необходимых  сведений по московским землям. Однако при выявлении границ юго-западной окраины Владимиро-Суздальского княжества  этот путь будет, пожалуй, единственным, так как практически никаких  сведений о территориальном составе  владимиро-суздальских земель в  изучаемом регионе нет.