Формирование территории и границ Московского государства

Ввиду недостаточности источников (особенно для конца XIII - начала XIV в.) большую роль в определении территорий русских княжеств и земель играет ретроспективный метод исследования. Большинство административно-территориальных  единиц Северо-Восточной Руси сохраняли  свои пределы на протяжении довольно длительного времени, а изменения  в них, как правило, отображались источниками. Границы многих уездов Московского государства более  позднего времени очень часто  фиксировали древние пределы  ранее существовавших княжеств, уделов, земель. Таким образом, для обозначения  границ и земельных пределов какой-либо области необходимо использование  источников более позднего периода, однако при этом нужно учитывать  демографический и колонизационный  факторы.

С течением времени увеличивалось  количество населения, осваивались  новые, пустовавшие до той поры земли, расширялись территории волостей, станов, появлялись новые территориальные  единицы. Известные нам акты фиксируют  состояние России после пережитых  достаточно трудных для населения  времен. Поэтому нередки случаи сокращения освоенных земель, появления пустошей на месте деревень и сел.

Так, акты XVII в. не могут дать сведений о пределах многих земель, запустевших после Смутного времени  начала столетия[6]. Ю.В. Готье затрудняется определить для XVII в. местонахождение  таких можайских станов, как Ворский, Старковский, Ренинский, Тарусицкий, Тешинов  и Загорье, Зубатый и др., так  как в них почти не фиксируются  населенные пункты. Территории волостей оставались, но выявить их затруднительно, поэтому часть станов историк  отмечает не на своих местах, известных  по актам более раннего времени [7].

В конце XVI в. сельское хозяйство  России пережило кризисы, в результате которых число «живущих» поселений  на Северо-Востоке уменьшилось сначала  более чем на треть (из 19 тыс. упоминаемых  поселений более 9 тыс. числились пустошами), а затем и вовсе осталось «в живущем» меньше трети известных по описаниям поселений[8].

Именно к периоду этих кризисов относятся дошедшие до нас  акты, в которых и фиксируется  плачевное состояние русской  деревни. Несмотря на появление пустошей на месте существовавших селищ, деревень, селец и сел, в принципе, территории волостей и станов не менялись, но иногда целые волости становились пустыми  к XVII в.

Отметим, что оперирование географической номенклатурой XV-XVI вв. применительно к концу XIII - началу XIV в. довольно условно. Многих населенных пунктов, волостей, а тем более  станов на заре существования Московского  княжества попросту не существовало. Тем не менее, определение местоположения появившихся в XV-XVI вв. сел и деревень позволяет верно локализовать первоначальную территорию московских волостей в которых  они возникли, а, следовательно, и  выявить границы московских владений в период, практически лишенный необходимых  сведений.

Для воссоздания ситуации конца XIII - начала XIV в. намеченные границы  необходимо значительно обобщить. Многих волостей и станов, чьи пределы  намечаются по данным более позднего времени, в начальный период истории  Московского княжества попросту не существовало, да и имевшиеся  волости находились в процессе формирования, их территории увеличивались (часто  за счет пустующих земель), приходили  в соприкосновение друг с другом. До этого времени полосы незанятых, неосвоенных земель условно определяли границы между владениями[9].

Первыми документами, фиксирующими территорию и границы Московского  княжества, являются духовные грамоты  великого князя Ивана Калиты[10]. На первый взгляд кажется достаточным  локализовать те географические ориентиры, которые намечены в духовных грамотах, чтобы выяснить территорию и границы  Московского княжества к 1340 г. Однако здесь мы сталкиваемся с рядом  проблем. Прежде всего - дошедшие до нас  источники (акты XVI-XVII вв.), позволяют лишь в общих чертах наметить территории тех волостей, которые были указаны в духовных грамотах Ивана Калиты и продолжали существовать в XV-XVII вв., изменив отчасти свои очертания, а иногда и вовсе принявших другие названия, разделившихся, запустевших и т.д.

И даже наметив заведомо условно границы известных по завещаниям Ивана Калиты волостей, мы не определим реальной территории Московского княжества времени  этого князя, так как за пределами  духовных Ивана Калиты остались многие земли: во-первых, освоенные и населенные московскими князьями в более  позднее время и, во-вторых, просто не указанные составлявшим завещание  князем (Можайск назван с волостями, но какими?). Прояснить данную ситуацию позволяют более поздние источники  и, прежде всего, духовные и договорные грамоты московских великих и  удельных князей.

Из духовной грамоты Дмитрия  Донского мы узнаем наименования московских волостей, территории которых локализуются по актам более позднего времени. В других документах появляются новые  коломенские волости и волости, вошедшие в состав Дмитровского удельного  княжества (позже уезда) - результат  московской колонизации. Перечисленные  выше земли, еще пустовавшие, неосвоенные  или не указанные в источниках, и при Иване Калите входили  в состав Московского княжества, определяя его границы. Поэтому  несправедливо сводить вопрос о  границах Московского княжества  времени Ивана Калиты «к надежности локализации порубежных населенных пунктов, которые упомянуты в  духовном завещании князя», как это  делает А.А. Юшко[11].

Деление Московского княжества  на части, намеченное Иваном Калитой  к 1340 г., в общих чертах закрепилось  и на дальнейшие времена, став основой  для выделения уделов так называемой 1-й категории[12] - из ближних московских земель.

Сложившаяся завещанием Дмитрия  Донского система, когда основу уделов составляли земли ядра Московского  княжества (1-я категория) с включением недавних московских приобретений («примыслов») (2-я категория) и сел так называемого  московского «Городского уезда» (также 1-я категория), просуществовала  до второй половины XV в., когда великий  князь Василий Темный создал иную систему уделов, при которой завещаемые земли по возможности группировались компактно.

Смысл системы уделов, которую  начал создавать Иван Калита, а  завершил Дмитрий Донской, был в  обеспечении единства князей московского  рода при сохранении у них довольно большой хозяйственной и политической самостоятельности (дань родовым отношениям в среде московских князей). Удельная система, установившаяся после смерти Василия Темного, положила конец политическим притязаниям младших отпрысков великого князя московского и, с одной стороны, создав определенное экономическое благополучие московских княжичей, с другой стороны поставила их под больший контроль великокняжеской власти.

Ликвидация независимости  ряда крупнейших русских княжеств ознаменовала образование единой государственной  территории Московского царства  и начало складывания его политической системы, которое завершилось установлением  самодержавной власти. Большинство  историков считают, что процесс  образования единого Российского  государства происходил на феодальной основе, а не как в Западной Европе - при зарождении раннебуржуазных  отношений.

2. Причины образования территории Московского государства

Существует несколько причин, которые способствовали образованию границ и территории Московского государства.

1. Экономическая причина,  которая предполагает развитие феодальных отношений “вширь” и “вглубь”. Это выразилось в появлении феодального поместья, усилением эксплуатации крестьян, степень которой была значительно выше у условных держателей земли (помещиков), поскольку они были временными владельцами земли. Все это сопровождалось обострением социальных противоречий в стране: между крестьянами и феодалами, между различными группами феодалов за “рабочие руки”.

2. Внешнеполитическая причина -  сохранение вассальной зависимости русских земель от Золотой Орды. В это время наблюдается, особенно в городах, рост национального самосознания, выразившийся, прежде всего в ряде городских восстаний против татар. Постепенно в народном сознании Московское княжество стало ассоциироваться с идеей единого национального государства.

Также сюда следует отнести  и существование внешней угрозы. Это привело к тому, что Московское государство формировалось как “военно-национальное”, движущей силой развития, которого была постоянная потребность в обороне и безопасности.

3. Церковь, которая способствовала образованию русских земель.
4. Политические причины - стиль политической деятельности.

Всё это обуславливало  необходимость образования территории Московского государства. Необходимо отметить, что все перечисленные  причины взаимосвязаны, и одна или  другая не может оказать влияние  на процесс образования без совокупности в целом. То есть, совокупность всех перечисленных причин и послужила  становлению Московского государства.

Московское государство  не есть создание политики московских князей или результат внешних  столкновений: оно создано в XIV в, (а потом восстановлено а XVII) силами самого населения в есть русское  национальное государство. Общерусское  национальное самосознание, установившееся еще в 1-м периоде, не разрушено, а  окрепло вследствие борьбы с татарами; всякая же национальность, достигшая  самосознания, стремится воплотить  себя в отдельный государственный  организм.

Фактически это государство  объединяло лишь часть (северную) русской  нации, но стремилось стать и именовало  себя общерусским; титул вел. князей Московских "всея Руси" был употреблен в первый раз Иваном Калитой; но такой  титул не употреблялся в сношениях  с Литовским государством до Ивана III, который, объединив Северную Русь, тотчас бросил вызов бытию Литовского государства, послав туда грамоту с  титулом "Иоанн, Божиею милостью государь всея Руси", и начал вступаться за русские (религиозные) интересы населения  соседнего государства; с тех  пор московские вел. князья постоянно  заявляют притязания на Полоцк, Киев и  Волынь. Но существование другого  Литовско-Русского государства приводило  к разладу между идеей (общерусского государства) и действительностью. Такой разлад придает трагический  характер борьбе этих двух государств и делает оба государства явлениями  переходными и временными. Полного  воплощения общерусской идеи государство  достигает лишь в период империи.

в) Другое ограничение национального  характера Московского государства  составляет огромная примесь в его  населении инородческого начала, вследствие расширения государственной  территории на восток. Но выше было указано, что это расширение происходило  не столько путем правительственных  завоеваний, сколько при помощи народной колонизации; посредством колонизации  чужие этнографические элементы не вводятся в государство, как инородное  тело, а ассимилируются национальным организмом и перерабатываются в  нем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведя поэтапный анализ образования границ Московского  государства, можно подвести итоги.

Историческая география  и, в частности, ее раздел политическая география - одна из незаслуженно обойденных в исторической науке дисциплин. Выяснение динамики территориальных  изменений в составе государственных  образований прошлого, конкретизация  пространственного размещения древних  княжеств и земель, определение границ территорий позволяют по-новому с  большей долей объективности  взглянуть на политические и социально-экономические  процессы, проходившие в изучаемых  регионах.

Вдруг появившееся в 70-х  гг. XIII в. на периферии Владимиро-Суздальской  земли Московское княжество за первые 60-70 лет своего существования фактически не оставило о себе никаких сведений в источниках. Мы ничего не можем  сказать о его территории и  вынуждены использовать двоякого рода сведения, подходя к определению  изначальной пространственной протяженности  княжества с двух сторон. Во-первых, приблизительная территория первоначального  Московского княжества выявляется с помощью источников, описывающих  пограничные районы московских соседей - Рязанского, Черниговского, Смоленского  княжеств, Новгородской земли. Намеченную для середины XII - XIII в.  область  распространения юго-западных ростово-суздальских  земель мы можем сравнить с территорией, выявляемой по источникам, появляющимся с середины XIV в. Изучая уже непосредственно  московскую территорию по данным XIV-XVII вв., мы подходим к определению пределов Московского княжества конца XIII - первой половины XIV в. с другой стороны. Первый и второй пути исследования дополняют друг друга и, в общем, создают довольно точное представление  о пределах Московского княжества  того времени, о котором практически  не сохранилось никакой информации.

Связь географического положения  с политическими тенденциями, вознесшими во главу русских земель Москву, несомненна. Из маленького, зажатого между  сильными соседями княжества, во многом благодаря неудовлетворенности  своими территориальными пределами, Москва развилась и выросла в сильнейшее государство Восточной Европы. С  другой стороны, именно случайное удобство расположения Московского княжества  позволило ему нарастить экономическую  мощь, необходимую для борьбы за верховенство в Северо-Восточной  Руси.

Формировалась территория российского  государства за счет присоединения  новых земель как мирным, так и  вооруженным путем. С XIV по XIX в., а  точнее из 525 лет – 305 лет, Россия провела  в войнах. Либо на нее нападали, либо нападала она. Процесс формирования территории России состоит из трех этапов.