Геополитическое положение России и его роль в формировании особенностей развития государства. Влияние природно-климатических условий на

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2013 в 20:00, контрольная работа

Описание работы

В сфере познания геополитика играет несколько своеобразную роль, а уж в сфере практики и вообще завоевала скандальную славу. В СССР ее запретили в 1934 г., в Германии пытались признать преступной на Нюрнбергском трибунале в 1946 г., в остальном мире ею пользуются, ее изучают, но при этом как-то стесняются ссылаться на геополитические данные, предпочитая изливать водопады лицемерной болтовни о правах человека и о мире во всем мире.

Содержание работы

1. Геополитическое положение России и его роль в формировании особенностей развития государства…………………………………………..…3
2. Влияние природно-климатических условий на экономическое и социально-политическое развитие России. …………………………………………………..13
3. Роль природно-климатического фактора в складывании русского национального характера………………………………………………………….22
4. Список литературы……………………………………………………………...23

Файлы: 1 файл

История - Готовая контрольная работа - готовая.doc

— 121.00 Кб (Скачать файл)

В феодальную эпоху, сельскохозяйственных год был 140 дней в году. Поэтому  было необходимо спешить, что привело  к изменению, к своеобразию структуры  хозяйства. Выращивали лишь самое необходимое. Поэтому основным становится злаководство. Выращивались культуры, которые устойчивы к засухе, не требуют ухода.     Огородничество не практиковалось. Сажали только то, что само вырастет: репу, брюкву, горох.     

Города всегда были окружены садами (дачами). Горожане летом были огородниками - сами заботились о пропитании. Это повлияло на характер ремесла. На Руси летом огородник, а зимой - ремесленник.     

В течение, по крайней мере, четырех  столетий русский крестьянин находился  в ситуации, когда худородные почвы  требовали тщательной обработки, а времени на нее у него просто не хватало, как и на заготовку кормов для скота. Пользуясь примитивными орудиями, крестьянин мог лишь с минимальной интенсивностью обработать свою пашню, и его жизнь чаще всего напрямую зависела только от плодородия почвы и капризов погоды.     

Реально же при данном бюджете рабочего времени качество его земледелия было таким, что он не всегда мог  вернуть в урожай даже семена. Практически  это означало для крестьянина  неизбежность труда без сна и  отдыха, днем и ночью, с использованием всех резервов семьи. Крестьянину на западе Европы ни при средневековье, ни в новом времени такого напряжения сил не требовалось, ибо сезон работ был там гораздо дольше. Перерыв в полевых работах в некоторых странах был до удивления коротким (декабрь-январь). Конечно, это обеспечивало гораздо более благоприятный ритм труда. Да и пашня могла обрабатываться гораздо тщательнее (4-6 раз). В этом заключается фундаментальное различие между Россией и Западом, прослеживаемое на протяжении столетий.     

Низкая урожайность, зависимость  результатов труда от погодных условий  обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных институтов, являющихся определенным социальным гарантом выживаемости основной массы населения. Земельные  переделы и поравнения, различного рода крестьянские "помочи" сохранились в России вплоть до 1917 года. Общинные уравнительные традиции сохранились и после первой мировой войны, они существовали и в 20-е годы вплоть до коллективизации.     

Природно-климатический фактор оказал влияние и на убыточность животноводства. Начинается весна, сеять не на чем, крестьянин впрягается сам. Сельское хозяйство давало низкий прибавочный продукт. То есть был низкий прожиточный уровень.     

Это породило особенность государственной  структуры. За счет чего живет государство? За счет налогов. Если прибавочный продукт отсутствует, значит, налоги трудно взять, значит, должно быть, сильное государство, поэтому на Руси существовало деспотическое государство.      

Природно-климатический фактор повлиял и на социальную структуру. Социальная структура меняется. Отсутствует прибавочный продукт, следовательно, общество не может содержать интеллигенцию. Однако потребности в здравоохранении, искусстве, науке есть. А раз нет интеллигенции, то эти функции выполняет религия.  Поэтому в России, пока не начал расти прибавочный продукт, не было интеллигенции, не было светской литературы, музыки. Русская культура до 18 века имела религиозный характер. Страны первого эшелона от первобытности ушли к 11 веку, община была изжита, и пришло индивидуальное хозяйство. В России же общинное устройство сохранилось вплоть до 20 века. Даже реформа Столыпина не смогла ничего изменить. Иными словами в России существовала - общинная организация. В этих сложных условиях усилия наших реформаторов, направленных на создание фермерских хозяйств не привели ни к чему.      

Также природно-климатический фактор повлиял на психологию - в России складывается общинная психология. Так  в русской истории есть блат. Это  со времен Киевской Руси. Все боролись с этим. Для этого явления есть подпитка - община психология.          

Природно-климатический фактор во многом определил и особенности  национального характера русских людей. Прежде всего, речь идет о способности русского человека к крайнему напряжению сил, концентрации на сравнительно протяженный период времени всей своей физической и духовной потенции. Вместе с тем вечный дефицит времени, веками отсутствующая корреляция между качеством земледельческих работ и урожайностью хлеба не выработали в нем ярко выраженную привычку к тщательности, аккуратности в работе и т.п.     

Экстенсивный характер земледелия, его рискованность сыграли немалую  роль в выработке в русском  человеке легкости к перемене мест, чему не в последнюю очередь обязана Россия её огромной территорией, и в то же время умножили в нем тягу к традиционализму, укоренению привычек. Тяжкие условия труда, сила общинных традиций, внутреннее ощущение грозной для общества опасности пауперизации дали почву для развития у русского человека чувства доброты, коллективизма, готовности к помощи. Русское патриархальное, не по экономике, а по менталитету своему, крестьянство капитализма не приняло.     

Обычно отмечают следующие геополитические условия, повлиявшие на специфику русской истории: обширная, слабо заселенная территория, незащищенная естественными преградами граница, оторванность от морей (и соответственно от морской торговли), благоприятствующая территориальному единству исторического ядра России речная сеть, промежуточное между Европой и Азией положение русских территорий.     

Слабая заселенность земель Восточно-Европейской  равнины и Сибири, ставших объектом приложения сил русского народа, имела  многообразные последствия для  его истории. Обширные земельные  резервы предоставляли благоприятные  условия для оттока земледельческого населения из исторического центра России. Данное обстоятельство вынуждало государство усиливать контроль за личностью земледельца (чтобы не лишиться источников дохода) . Чем больше в ходе исторического развития возрастали потребности государства и общества в прибавочном продукте, тем более жестким становился контроль, приведя в XVII веке к закрепощению значительной массы русского крестьянства.     

С другой стороны, из-за слабой заселенности страны русские в процессе колонизации не имели нужды отвоевывать себе "место под солнцем" в борьбе с коренными народами Центральной России и Сибири: земли хватало на всех.      

Крайне осложнил историческое бытие  русского народа такой фактор, как  естественная открытость границ русских  земель для иноземных нашествий с Запада и Востока. Русские территории не были защищены естественными преградами: их не ограждали ни моря, ни горные цепи. Данное обстоятельство использовали соседние народы и государства: Польша, Швеция, Германия (Ливонский и Тевтонский рыцарские ордена в Прибалтике, Германия в 1 и 2 мировых войнах) и даже Франция (при Наполеоне I) , с одной стороны, кочевники Великой Степи, с другой.     

Постоянная угроза военных вторжений  и открытость пограничных рубежей  требовали от русского и других народов России колоссальных усилий по обеспечению своей безопасности: значительных материальных затрат, людских ресурсов (и это при малочисленном и редком населении). Более того, интересы безопасности требовали концентрации народных усилий: вследствие этого роль государства должна была возрасти. Расположенность между Европой и Азией делала Русь открытой для влияния как с Запада, так и с Востока.           

Помимо неблагоприятных, были еще  и благоприятные для исторического  развития России геополитические факторы. Первый из них - специфика речной сети Восточно-Европейской равнины, на которой обратил внимание еще греческий историк Геродот: "Кроме множества огромных рек нет в этой стране больше ничего достопримечательного".    

Как везде, так и у нас реки служили проводниками первому народонаселению: по ним сели племена, на них явились первые города. Так как самые большие из них текут на восток или юго-восток, то этим условилось и преимущественное распространение Русской государственной области в означенную сторону; реки много содействовали единству народному и государственному, и при всем том особые речные системы определяли вначале особые системы областей, княжеств. Таким образом, речная сеть сплачивала страну и политически, и хозяйственно.      

Другой благоприятный для истории России фактор - через ее территорию проходила значительная часть "великого шелкового пути" из Китая в Европу. Данное обстоятельство создавало объективную заинтересованность многих стран и народов в поддержании политической стабильности вдоль этой великой магистрали древности, т.е. в существовании Евразийской империи: вначале такой империей стало государство Чингисхана, затем - Россия. 

 

      Огромные просторы России предопредели преимущественно  экстенсивный характер экономики, ориентацию на самообеспечение и приорететное развитие тяжелой промышленности, слабое участие в международном разделении труда.

 

     Проблемы обеспечения безопасности страны, общественного порядка на обширном пространстве обусловили такие  черты российской государственности, как сильная централизованная власть, наличие мощной военной силы, гипертрофирование первой личности страны и принципа единоначалия, слабость демократических институтов.      

Большая зависимость экономических  результатов хозяйства и благополучия населения от природно-климатических условий предопределила низкую производительность крестьянского труда, нищету основной массы населения, бедность государства. Крепостническая система, порожденная этими обстоятельствами, еще более затормозила заинтересованность крестьян в повышении эффективности своего хозяйства, сковала их иницативу и предприимчивость. В условиях бедности, частых недородов и голода в России сформировался традиционно большой государственный сектор экономики, и наметилась значительная регулирующая роль государства в экономической сфере. С другой стороны, тяготы суровой жизни было легче преодолевать общинным укладом жизни.

  1. Роль природно-климатического фактора в складывании русского национального характера.

       Формирование, проявление и закрепление определенных черт сознания этноса – предмет исследования различных специалистов: историков, этнологов, психологов и др. Только комплексное исследование этого сложного социально-исторического явления позволяет ответить на вопрос: каким образом в обществе закрепляется та или иная система взглядов, дающая человеку модель видения мира, способа постановки и решения проблем, с которыми ему приходится сталкиваться. Данная система несет в себе культурные традиции и модель поведения человека и общества в том или ином конкретном случае. Это сложное комплексное явление названо в исторической науке менталитетом. Складыванию определенных ментальных стереотипов способствует ряд факторов, главные из которых – природно-климатический и временной. Природно-климатический фактор не поддается времени и закладывает глубинные основы ментальности. Под его воздействием сформировались, например, такие черты русского национального характера, как упорство, максимализм и штурмовщина. Временной фактор ведет к отбору и закреплению отдельных черт, а также вносит элемент противоречивости, изменчивости, так как с течением времени меняются исторические условия и жизненные ситуации, в которых те или иные общественные стереотипы перестают действовать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Анучин, В. А. Географический фактор в истории России [Текст] / В. А. Анучин. М., 1982.

2. Вернадский, Г. В. Русская история [Текст] / Г. В. Вернадский. М., 2001. Вступление.

3. Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса [Текст] / Л. В. Милов. М., 1998.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




Информация о работе Геополитическое положение России и его роль в формировании особенностей развития государства. Влияние природно-климатических условий на