Государственное и региональное управление в Российской империи в начале XX века
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2014 в 17:54, реферат
Описание работы
Российское государство прошло многолетний путь развития, все это время также развивалось государственное и региональное управление. Начиная от княгини Ольги, которая дала уставы и установила погосты, и до настоящего времени улучшение государственного и местного управления остается одной из главных задач государственной власти. В период с XIX века и до начала XX века в российском государственном и региональном управлении было усилено значение императорского управления, были преобразованымногие старые органы власти и созданы новые, которые были связаны с местными учреждениями, появились новые органы местного самоуправления.[1]
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………2 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА…………………………………….3 2. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА………………………………………………………………….... 3. ОГРАНИЧЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА……………………………………………………………………. 4. МЕСТО РЕФОРМ П.А. СТОЛЫПИНА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ……………………………. ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………... БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………..
В сфере международной политики
Столыпин придерживался курса о поддержании
мира, поиске новых союзников для России.
Столыпин полагал, что на европейских
странах России не может наклониться,
потому что Европа конкурирует с Россией
для жизненного пространства. Союзник
России, Столыпин видел США, с которыми
у России не было конфликтов и которым
было необходимо управляться при создании
гражданского общества, развитии регионального
самоуправления и экономики.[2]
Отрицательные результаты реформ:
конфликтная ситуация не была полностью
решена, проблемы, принесенные к революции,
остался. Решительные ответные меры остановили
открытые действия, но скрытое недовольство
осталось. Развитие восточного пригорода
не было хорошо подготовлено, часто иммигранты
появились на голой земле без средств
поддержки, разрядов, к которым присоединяются,
нищих и преступников, участвовал в социальных
действиях. Реформы не имели никакой широкой
поддержки в обществе, подверглись критике
и право и оставлены. Правительство, которое
выполняет программу для изгнания из деревни
землевладельцев, столкнулось с устранением
тех слоев населения, на которых это с
политической точки зрения облокотилось.
Правильные экстремисты полагали, что
реформы встряхивают русские традиции
века.[4]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В начале XX века Российская
империя вошла в новый период развития.
Согласно одному из популярных направлений,
мировая история распадается на два цикла:
историю традиционных обществ и современных,
а переход от первого общественного состояния
ко второму, который начинается в Западной
Европе, составляет сущность модернизации.
Что касается России, то она как раз и вошла
в результате буржуазных реформ.[8]
Эти два подхода сближаются
в еще одном ключевом пункте: в акценте
при конкретно-историческом анализе на
выявлении специфики исторического пути
России в новейшее время. Модернизация
изначально предполагала сжатые исторические
сроки своего осуществления, выборочное
заимствование организационных и технических
достижений, сужение сферы действия задач.
Все эти особенности неизбежно вели к
нарушению единства экономического пространства,
напряжению всех сил страны, к усложнению
и острому обострению социально-политических
проблем. Выдвигается на первый
план субъективного фактора — способности
правящей элиты верно обозначить цели
и просчитать последствия шагов по их
достижению, быстро находить способы устранения
трудностей, адекватные динамично менявшейся
ситуации в обществе и стране в целом.[5]
Отсутствие твердой государственной
власти, мировая война, относительная
слабость буржуазии, связанная, как
писал В. Набоков, «с великим потрясением
всенародной психики, которое вызвано
было крушением престола»лишил Россию возможностей создания после февраля 1917 стабильного демократического способа. Сформированная демократия ухудшилась в анархии, чреватой неизбежной диктатурой.[1]
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Мухаев Р. Т. История государственного управления в России. [Текст] : учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2011.
Омельченко Н.А. История государственного
управления [Текст] : учебник для бакалавров
: для студентов вузов, обуч. по специальности «Государственное и муниципальное управление» : допущено М-вом образования и науки РФ / Н.А.Омельченко ; Гос.ун-т управления – 2-е изд., перераб. и доп.– М.: Юрайт,2013.
Ежов М. В., Ежова Г. В. История
государственного управления и государственной
службы России. [Текст] : учебник. – М.: ИВЭСЭП, Знание, 2004. – 240 с.
Исаев И.А. История государства
и права России [Текст] : учебник для студ.вузов, обуч. по спец. и направлению «Юриспруденция» / И.А. Исаев. - . – М.: Юристъ,1999. – 608с.
История государственного управления
в России: [Текст] : учеб. для студ. вузов, обуч. по экон. спец./под ред. А. Н. Марковой. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 279 с.
История государственного управления
в России: [Текст] : учебник/отв. Ред. В. Г. Игнатов. Изд. 4-е перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 640 с.
Еремян В.В. Муниципальная история России. Древняя Русь от общины – рода к общине государству [Текст] : учеб.пособие для вузов / В.В.Еремян – М.: Академический Проект,2005.- 959 с.
Коржихина Т. П., Сенин А. С. История российской государственности. [Текст] : – М.: Интерпракт, 1995. – 347.
Толкушкин А. В. История налогов
в России. [Текст] – М.: Юрист, 2001.
www.strana.oz.ru-Российский журнал «Отечественные записки»
www.constitution.ru-Тексты российских и советских Конституций