Гражданская война 1917-1922

Введение

В массовом восприятии гражданская война 1917–1922 годов рисуется как военное столкновение «красных» и «белых». Партии и политические силы по ходу событий корректировали свои тактические установки, вступали в различные блоки, переживали перепады в уровне активности. Все это вызывало самые различные комбинации в соотношении противодействующих сил. Смена этих комбинаций отражала логику развития событий в те годы.

В гражданской войне большевикам пришлось бороться не только с белым движением, но и с «демократической контрреволюцией» (сторонниками Учредительного собрания), и со своими бывшими союзниками – левыми эсерами и анархистами. У белых, учредиловцев и анархистов было крайне мало общего, принципиальные разногласия между ними не оставляли шансов для создания полноценной коалиции. Немаловажно и то, что межпартийная борьба происходила на фоне массового брожения, не связанного с программами конкретных партий.

После взятия власти большевики стали преследовать организации правого и либерального толков. В ноябре 1917 года Ленин подписал декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции», где партия кадетов объявлялась «партией врагов народа». Члены Конституционно-демократической партии (КДП) подлежали аресту и суду ревтрибуналов. Враждебность большевиков испытали не только придерживавшиеся иных партийных ориентации, но и представители целых сословий и общественных групп – дворяне, купцы, священники, офицеры, казаки и др. Проводились казни лиц непролетарского происхождения. 
В ответ усилилось противодействие, большевикам со стороны различных политических сил. Уже к началу 1918 года действовало несколько антибольшевистских организаций: «Комитет спасения Родины и революции», «Комитет общественного спасения», «Центральный Совет стачечных комитетов» и другие. Активную роль в этих организациях играли кадеты. Политика большевиков вызывала неприятие у основной части эсеровской партии. В резолюции партии социалистов-революционеров (ПСР) в декабре 1917 года было записано: «Политика большевиков близорука и отчаянно авантюрна. Вся власть – Учредительному собранию». В то же время левые эсеры и часть анархистов поддержали большевиков. 
После разгона Учредительного собрания противники большевиков стали активно вооружаться. Гражданская война приобретала черты крайней нетерпимости. Попытки со стороны части интеллигенции сдержать скатывание страны к братоубийственному побоищу оказались безрезультатными.

Меньшевики вместе с эсерами осенью 1918 года оказались в состоянии идейно-организационного кризиса. Их декларации о «третьем пути» оказались оторванными от повседневной практики. Эсеры выступили против большевиков, но не нашли сочувствия и у белых, не забывавших о «вкладе» эсеров в развал прежней государственности. Деникинские и колчаковские офицеры открыто презирали эсеров и меньшевиков за половинчатость и склонность к политической риторике. После разгона эсеровской Директории в ноябре 1918 года некоторые «учредиловцы» были арестованы, а затем расстреляны белыми. Эсеровско-меньшевистские правительства не смогли удержаться у власти, независимо от своей воли они лишь подготовили почву для установления в Сибири и на Дальнем Востоке военной диктатуры адмирала Колчака.

Крупнейшая драма XX столетия — гражданская война в России — привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен — гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этот счет в обширной литературе (отечественной и зарубежной) существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно соглашаться, но всем, кто интересуется историей гражданской войны в России, это полезно знать.

Одним из первых историков политической истории гражданской войны в России, бесспорно, является В.И .Ленин, в трудах которого мы находим ответы на многие вопросы политической истории жизни и деятельности народа, страны, общественных движений и политических партий. Одной из причин данного утверждения является то, что почти половина послеоктябрьской деятельности В.И. Ленина, как руководителя Советского правительства, приходится на годы гражданской войны. Поэтому не удивительно, что В.И. Ленин не только исследовал многие проблемы политической истории гражданской войны в России, но и раскрыл важнейшие особенности вооруженной борьбы пролетариата и крестьянства против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции/

Также в своих трудах эту тему развивали: В. Д. Зимина, В. П. Островский, А. И. Уткин, А. Г. Кавторадзе и многие другие.

Цель данной работы – исследовать красное и белое движения Гражданской войны 1918-1922 годов, подвести итоги войны.

Задачи работы:

• выявить причины и раскрыть характер Гражданской войны 1918-1922
• рассмотреть расстановку политических сил в России в годы Гражданской войны 1918-1922 годов
• осветить белое и красное движения на этапах Гражданской войны 1918-1922 годов
• осветить партизанское движение на этапах Гражданской войны 1918-1922 годов

Предмет исследования – белое и красное движения в Гражданской войне 1918-1922 годов.

Объект исследования – социальная и политическая обстановка в России, сложившаяся во время Гражданской войны 1918-1922 годов.

Для решения поставленных нами задач использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования: методы теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме; методы изучения, обобщения и анализа опыта существующих результатов исследования; количественные и качественные методы сбора эмпирической информации составили научные труды отечественных и зарубежных авторов. Были использованы диалектический и общенаучный методы изучения: структурно-функциональный, социальный, а так же институциональный и др.

1 Причины Гражданской  войны

После Октябрьской революции сложилась  напряжённая социал-политическая ситуация, приступая к грандиозному преобразованию России, большевики нуждались в спокойствии  на внешних границах. 26 октября (8 ноября) был принят Декрет о мире. «Справедливым или демократическим миром, которого жаждет подавляющее большинство  истощенных, измученных и истерзанных  войной рабочих и трудящихся классов  всех воюющих стран, – миром, которого самым определённым и настойчивым  образом требовали русские рабочие  и крестьяне после свержения  царской монархии, – таким миром  правительство считает немедленный  мир без аннексий (т.е. без захвата  чужих земель, без насильственного  присоединения чужих народностей) и без контрибуций. Такой мир  предлагает правительство России заключить  всем воюющим народам немедленно…» [7, c. 65]

Страны  Антанты проигнорировали Декрет о мире. Правительства США, Англии и Франции были полны решимости  вести войну до победного конца. Экономически истощённая и находящаяся  на грани военного поражения Германия, и Австро-Венгрия изъявили готовность пойти на переговоры с Россией. 12 декабря 1917 года в Брест-Литовске начались мирные переговоры.

Из-за разногласий  в руководстве большевиков договор  был подписан только 3 марта 1918 года на кабальных условиях для России. По условиям договора Германии отходили земли Бесарабии, оккупированные земли Украины, Эстонии и Латвии. Турция получала некоторые районы Закавказья (Карс, Ардаган, Батум). Всего от России отторгалась земли общей площадью в 780 тыс. кв. км с населением 56 млн. человек (треть населения бывшей Российской империи, включая 40% промышленных рабочих). На этой территории находилась почти треть железнодорожной сети страны, выплавлялось более 70% чугуна и стали, добывалось 89% угля. Кроме этого Германия потребовала демобилизации российской армии и флота, уплаты контрибуции в 6 млрд. марок и беспошлинного вывоза сырья.

Так, ценой  беспрецедентных уступок, уязвлявших патриотические чувства миллионов  российских граждан, большевики сохранили  власть над Россией и получили на короткое время мирную передышку.

Внутренняя  обстановка в России была не менее  напряжённой. Уже 30 октября (12 ноября) был  введен 8-часовой рабочий день, страхование  на случай болезни или безработицы, бесплатное здравоохранение и обучение. Была повышена заработная плата, увеличена  пенсия по инвалидности. В декабре 1917 г. был введен Кодекс законов о  труде.

Декретом  от 10 ноября (22 ноября) было ликвидировано  сословное деление общества. Вводилось  единое для всего населения России наименование – гражданин Российской республики. Были приняты решения  об уравнении в правах мужчин и  женщин в области семейного права, в политическом отношении. [21, c. 14]

20 января 1918 г. был издан  декрет об  отделении школы  от церкви, а  церкви от государства.

Вместе  с Декретом о мире 26 октября (8ноября) принимается Декрет о земле «Помещичья собственность на землю  отменяется немедленно без всякого  выкупа». Многомиллионное крестьянство России получило безвозмездно десятки  миллионов гектаров земли, принадлежавшей помещикам, буржуазии, монастырям. Крестьян освободили от ежегодных платежей за аренду земли, был ликвидирован их трехмиллионный долг банкам.

В ноябре 1917г. был издан декрет о рабочем  контроле, что вызвало резкое недовольство капиталистов. Они стали закрывать  заводы, в ответ такие предприятия  стали национализироваться. С января национализировались целые отрасли. Тогда же были национализированы  банки. Для руководства экономикой 1 декабря 1917 года был создан Высший совет народного хозяйства.

Наряду  с этими, применялись и такие  меры, как продразверстка, национализация мелкой промышленности, запрещение торговли, рынка, отмена денежных знаков, строгая  централизация и регламентация, военно-приказная система, натурализация  заработной платы, уравниловка, трудовая повинность. Осуществление этой политики местными органами, грубейшие ошибки в деятельности многих комбедов, продотрядов, ревкомов, со стороны которых допускались случаи мародерства и злоупотребления своей властью, толкали крестьян и казаков на восстания.

Сложная палитра сил наблюдалась и  среди политических партий России. Партий было много, и каждая из них  выражала интересы каких-либо слоев  населения, вела их за собой, различны были формы и методы борьбы. В  этих условиях правящей большевистской партии приходилось неоднократно менять свою линию поведения по отношению  к ним.

Перед лицом углубляющегося кризиса Советской  власти сама собой отпадала идея возможного политического гибрида – соединения Советов с Учредительным собранием. В реальной обстановке конца 1917 –  начала 1918 года Учредительное собрание не могло нести в себе конструктивное начало: его работа обострила бы до предела все противоречия в  обществе, став открытой ареной ожесточённой политической борьбой, попыткой переиграть Октябрь антибольшевистскими силами. Созвав 5 января 1918 года Учредительное собрание, Советское правительство на следующий день разогнало его. В антибольшевистском лагере лозунг созыва Учредительного собрания в той же мере стал призывом к свержению Советской власти, возврату к дооктябрьскому режиму. [9, c. 134]

Сегодня всё чаще задаётся вопрос: всякая ли революция обязательно связана  с гражданской войной, с кровавыми  жертвами, разорением страны? Рассуждения  о непомерно тяжёлой цене революции  подводят к выводу о её нецелесообразности. Но может ли быть целесообразным или нецелесообразным то или иное историческое событие или явление?

Однако  закон всех великих революций  таков, что после свержения господствующих классов неизбежны их стремления и действия к реставрации своего положения, а классов, пришедших  к власти, – всеми средствами сохранить  её.

До Октября  большевики выдвинули целую программу  мирного развития революции, а после  него пошли на союз с партиями меньшевиков  и левых эсеров не только в Советах, но и в правительстве. Однако этот союз не удался и не только по вине большевиков, хотя последние также не приложили достаточно усилий, чтобы он состоялся. И у тех и у других проявилась революционная нетерпимость к своим вчерашним союзникам.

Разгон  Учредительного собрания, заключение Брестского мира, экономические и  социально-политические мероприятия  Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную  интеллигенцию, духовенство, офицерство. Несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую  интеллигенцию, казачество, кулаков  и середняков. Таким образом, внутренняя политика большевистского руководства  явилась одной из причин возникновения  гражданской войны.

Национализация  всей земли и конфискация помещичьей вызвали ожесточенное сопротивление  её бывших владельцев. Буржуазия, напуганная размахом национализации промышленности, хотела вернуть фабрики и заводы. Ликвидация товарно-денежных отношений  и установление государственной  монополии на распределение продуктов  и товаров больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом, стремление свергнутых классов сохранить частную собственность и своё привилегированное положение также было причиной начала гражданской войны. [14, c. 61]

С другой стороны крайнее обострение классовой  борьбы между угнетёнными и угнетателями, огромный запас ненависти к помещикам, буржуазии, генералитету, а также изнурительная империалистическая война были причинами развязывания гражданской войны.

Создание  однопартийной политической системы  и «диктатура пролетариата», на деле – диктатура ЦК РКП(б), оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные организации. Своим декретом о «красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало право на насильственную расправу со своими политическими противниками. Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне.

Своеобразие гражданской войны в России заключалось  в тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. У стран Антанты были серьёзные  планы поддержки антибольшевистского  движения. Ещё в декабре 1917 года Англия и Франция договорились о разделе  сфер влияния и действий в России. Потом они заключали новые  соглашения, не пошли на созыв мирной конференции в январе 1919 года, не ответили на десятки обращений Советского правительства с мирными предложениями.