Гражданская война в России

Декретами ВЦИК от  9 и 27 мая 1918 г. в России была введена продовольственная диктатура: подтверждалась незыблемость хлебной монополии и твёрдых цен на хлеб; запрещалась и беспощадно преследовалась спекуляция хлебом. Наркомату продовольствия были предоставлены чрезвычайные полномочия для изъятия хлебных запасов у зажиточных крестьян. Хлебная монополия и твердые цены были введены еще Временным правительством, но не выполнялись. Советский декрет был более суров, он предусматривал применение вооруженной силы в случае оказания противодействия «отбиранию хлеба или продовольственных продуктов». Крестьянам устанавливались нормы душевного потребления: 12 пудов зерна, 1 пуд крупы на год и т. д. Сверх этого весь хлеб считался излишками и подлежал отчуждению. 11 января 1919 г. СНК принимает Декрет о продовольственной развертке, согласно которому крестьянам  оставляли определенное количество продовольствия для питания, фураж для скота и зерно для посева. Всё остальное зерно подлежало изъятию за деньги, которые в то время  потеряли своё значение (фактически у крестьян отбирали излишки хлеба бесплатно). Эти чрезвычайные меры дали определённые результаты. Если в 1917- 18гг. было заготовлено только 30 млн. пудов, то в 1919 –1920гг.- 260 млн. пудов зерна[7], т.е. угроза голодной смерти  в городах и в армии была устранена. Однако подобные меры, предпринятые Советской властью, оттолкнули от неё большую часть крестьянства и явились одной из причин поддержки контрреволюционного движения.  

Если ретроспективно оценивать  предпосылки и причины гражданской  войны в России, то их можно свести к следующим:

1. Обострение социальных противоречий  в российском обществе, которые  накапливались в течение десятилетий  и даже веков и предельно  углубились в ходе Первой мировой  войны.

2..Политика ведущих политических  партий (кадетов, эсеров, меньшевиков), которые не смогли стабилизировать  ситуацию после свержения самодержавия.

3. Захват власти большевиками  и стремление свергнутых классов  восстановить свое господство.

4. Противоречия в лагере социалистических  партий, которые на выборах в  Учредительное собрание получили  более 80% голосов, но не сумели  обеспечить согласие  ценой взаимных уступок.

5. Вмешательство иностранных государств  во внутренние дела России. Существенную  роль в развязывании гражданской  войны внесла иностранная интервенция,  которая не только стала катализатором  гражданской войны, но и во  многом обусловила ее длительность.

6. Социально-психологический аспект  гражданской войны. Насилие воспринималось  как универсальный метод решения  многих проблем. Россия традиционно  была страной, где цена человеческой  жизни всегда была ничтожно  малой.

§2. Проблема периодизации гражданской войны.

Одной из важных, но практически не исследованных проблем истории  Гражданской войны в России является ее периодизация.

Периодизация, впитывая в себя осмысление проблемы, методологическую основу ее исследования, служит итогом изучения процесса гражданской войны по этапам. В  результате периодизации выявляются закономерности, действовавшие на всем ее протяжении и получившие конкретное выражение на каждом этапе, поэтому она   полезна для воссоздания общей картины развития классовой борьбы в ее вооруженной форме. Не имеет смысла вырабатывать какую-то общеобязательную периодизацию гражданской войны. В каждом отдельном случае она зависит от конкретной исследовательской  задачи и угла зрения, под которым рассматриваются факты, от избираемых автором критериев, - и в этом смысле она во многом неизбежно субъективна.

Проблема периодизации гражданской  войны одна из дискуссионных. Впервые  она запечатлена на страницах  журнала «Вопросы истории» за 1954-1955гг., где обсуждался  вопрос о хронологических границах гражданской войны. Противоборствовали два предложения:

-«объединить в один период  Великую Октябрьскую социалистическую  революцию и гражданскую войну,  явившуюся продолжением революции,  непосредственно следовавшую за  ней», и назвать его «периодом  победы социалистической революции  и гражданской войны в СССР»(1917-1920гг.); с этим предложением выступили  И.Б.Берхин и М.П.Ким;

-установить раздельно «мирный  период социалистического строительства  (октябрь 1917 г.- июль 1918 г.)» и «период  иностранной военной интервенции  и гражданской войны» (с лета 1918 г. до конца 1920 г.), не допуская  стирания «грани» между ними (А.П.Кучкин)[8].

Большинство участников дискуссии  поддержали второе предложение, считая, что военные вопросы  (введение «военного коммунизма», строительство Красной Армии, организация отпора врагу) были главными лишь в период с весны – лета 1918 г. до конца 1920 г., т.е. с начала мятежа чехословацкого корпуса и белогвардейцев до разгрома армии Врангеля. Определяя свою позицию, они ссылались на учение Сталина и Ленина.

Вместе с тем у этих теоретиков существовали различия во взглядах по этому вопросу. В частности, И. В. Сталин очерчивал рамки гражданской  войны лишь периодом с лета 1918 г. до конца 1920 г[9].

По мнению В.И.Ленина, гражданская  война продолжалась с1917 г. по ноябрь 1922 г., но на протяжении этих лет вооруженная  борьба имела не одинаковое значение в жизни общества. Из этого периода  он исключал вооруженную борьбу в  первые послеоктябрьские месяцы, считая, что боевые действия на этом этапе  гражданской войны начались с  победы над Керенским под Гатчиной, продолжились победами над буржуазией, юнкерами, частью контрреволюционного  казачества в Москве, Иркутске, Оренбурге, Киеве и закончились победой  над Калединым, Корниловым и Алексеевым в Ростове – на – Дону[10]. Таким образом, Ленин назвал и основные события, и  продолжительность гражданской войны на начальном этапе,  и классовую характеристику противников Советской власти в первое время ее существования. Второй этап гражданской войны Ленин ограничивал 1918-1921гг. и характеризовал его как  эпоху, когда «все внимание и все силы были устремлены или поглощены, главным образом, задачей отпора от нашествия, от опасности быть немедленно задушенными гигантскими силами мирового империализма».[11]. Рассматривая этот  период  в масштабе истории советского общества в целом, Ленин считал его «первым периодом Советской власти»и характеризовал как период «ожесточеннейшей гражданской войны и бешеного саботажа»[12].  После 1921г. задачи внешние и военные, по мнению Ленина, уже не стояли перед Советской властью как неотложные. Он писал: «Перед нами стоят сейчас, главным образом, экономические задачи»[13]. 

Большинство современных историков  придерживаются ленинской периодизации гражданской войны (например, В.Д.Поликарпов, И. И. Минц).

Вместе с тем в литературе встречаются и иные мнения.  Например, некоторые авторы полагают, что гражданская  война имела место с февраля 1917 г. по октябрь 1922 г. Они объясняют свою позицию тем, что после свержения царизма в России наблюдался  рост политического самосознания всех классов и социальных слоев общества, размежевание и консолидация классовых сил. Подтверждением этому стали апрельский и июльский 1917 г. кризисы Временного правительства, а корниловский мятеж представлял собой заговор, приведший к фактическому началу гражданской войны со стороны буржуазии. С точки зрения этих историков, второй период гражданской войны начинается с октября 1917 г. и продолжается по октябрь 1922 г.

В 90-е годы в институте Российской истории РАН  была предложена новая периодизация истории Гражданской войны в России. Она охватывает период с октября 1917 г. по 1922 г. ивыделяет 6 этапов:

- 25 октября 1917 года - май 1918 года -  начало вооруженного гражданского противостояния;

- май 1918 года - ноябрь 1918 года -  начало полномасштабной гражданской войны;

- ноябрь 1918 года - весна 1919 года -  усиление противостояния "красных" и "белых";

- весна 1919 года - конец 1919 года - разгром основных сил "белых"; эвакуация основных сил иностранных  войск;

- весна 1920 года - конец 1920 года - война с Польшей, разгром армии  Врангеля;

- конец 1920 года - 1922 год -  победа "красных" в Средней Азии, Закавказье, на Дальнем Востоке, завершение гражданской войны[14].

В школьной литературе дается именно такая точка зрения (историк А. А. Данилов), поэтому в следующей  главе, освещая ход гражданской  войны, я решила придерживаться ее.

Глава 2. Ход Гражданской  войны в России и её итоги.

§1. Начало гражданской  войны.

24 октября 1917 года вооруженные  отряды Красной гвардии, революционных  солдат и матросов Балтийского  флота заняли наиболее важные  в военном и стратегическом отношении точки в столице – вокзалы, мосты, электростанции, телеграф. Утром 25 октября Петроград оказался в руках восставших, а Временное правительство объявили низложенным.

Вечером 25 октября была начата работа II Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов.

Уже в самом начале работы съезда Л. Мартов предупреждал, что последние  события чреваты гражданской  войной, и предлагал начать создание «единой демократической власти». Правые меньшевики и правые эсеры  потребовали начать переговоры с  Временным правительством об образовании  кабинета, опирающегося на все слои общества. Не встретив понимания, они  отказались признать полномочия новой  власти и покинули съезд, тем самым  формально исключив возможность  своего вхождения в новое правительство.

II Всероссийский съезд реализовал лозунг «Вся власть Советам», утвердил новую структуру государственной власти, подчеркнув, что она является временной и действует до созыва Учредительного собрания. В состав ВЦИК, олицетворяющего высшую государственную власть между съездами Советов, вошли представители всех партий, оставшихся на съезде. Первое же «рабоче-крестьянское» правительство – СНК – было однопартийным - большевистским. Его главой был избран Ленин.

Позиция большевистского руководства  не двусмысленно была заявлена 26 октября  со страниц «Правды» Лениным: «Мы  берем власть одни, опираясь на голос  страны и рассчитывая на дружескую  помощь европейского пролетариата. Но, взяв власть, мы будем расправляться  железной рукой с врагами революции  и саботажниками…»[15].

Вечером 26 октября  Съезд принял первые документы Советской власти – декреты «О мире» и «О земле».

В первом декрете народам и правительствам воюющих стран предлагалось немедленно начать переговоры о демократическом  мире без аннексий и контрибуций  и немедленно заключить перемирие. Верховному главнокомандующему действующей  армии генералу Н.Н. Духонину поручалось обратиться к командованию неприятельских армий с предложением немедленного приостановления военных действий. Н.Н. Духонин заявил, что он не признает новую власть и не подчиняется  ее распоряжением. 9 ноября Духонин  был заменен новым главкомом - прапорщиком Н.В.Крыленко, а позже  убит.

Первое вооруженное выступление  против новой власти было организованно  бежавшим из Петрограда А.Ф. Керенским, который 26 октября отдал приказ войскам  Северного фронта прибыть в столицу  для «восстановления порядка». Однако еще до революционных событий  в Петрограде подавляющее число  частей фронта было «большевизировано», поэтому приказ был встречен солдатами  с явным нежеланием его выполнять. Генералу П.Н.Краснову с огромным трудом удалось собрать под своим  началом несколько верных ему  частей, захватить Гатчину и Царское  Село.

Для того чтобы облегчить захват Петрограда войсками Керенского –  Краснова, сторонники мятежников, находящиеся  в столице, попытались в ночь на 29 октября поднять против новой  власти вооруженное восстание юнкеров, которое сразу же было подавлено. Тем временем войска генерала Краснова под угрозой оружия оставили Царское  Село и капитулировали. А.Ф.Керенский  сбежал и вскоре покинул Россию. Генерал П.Н.Краснов был захвачен в плен, но позже отпущен большевиками под обещание не продолжать антисоветской  борьбы. Вскоре он оказался на Дону и  в дальнейшем стал одним из организаторов  казачьего антибольшевистского  движения.

На десятый день после победы Октябрьского вооруженного восстания  начался первый кризис большевистского  Совнаркома, причиной которого стали  события, развернувшиеся вокруг позиции, занятой Всероссийским исполнительным комитетом союза железнодорожников (Викжель). В дни октябрьского переворота нейтралитет Викжеля, не пропускавшего  эшелоны с фронта в Петроград, в определенной степени способствовал  победе большевиков. 29 октября руководство  этой профессиональной организации  потребовало создания однородного  социалистического правительства, упразднения ВЦИК и СНК, сформирования  «Народного совета», исключающего участие  «персональных виновников Октябрьского переворота». Викжель предложил  различным партиям приступить к  переговорам по этим вопросам, угрожая  в противном случае всеобщей забастовкой  железнодорожников. На состоявшемся в  этот же день заседании ЦК РСДРП (б), в отсутствии Ленина и Троцкого, было принято решение согласиться  с «необходимостью изменения  состава правительства». Делегация  ЦК, посланная на переговоры с Викжелем, не возражала против создания коалиционного  правительства из представителей всех социалистических партий, включая большевиков, но без Ленина и Троцкого. Последние  оценили данную позицию как предательство, равносильное отречению от советской  власти. «Если у вас большинство, - заявил Ленин сторонникам многопартийного  правительства, - берите власть в ЦК, но мы пойдем к морякам»[16]. В ответ на это Каменев, Рыков, Милютин, Ногин вышли из ЦК и сложили полномочия наркомов. В своем заявлении они подчеркнули, что сохранить чисто большевистское правительство возможно только средствами политического террора.

Большевики заключили соглашение с левыми эсерами об их вхождении  в состав правительства. Они пошли  на этот шаг в целях укрепления союза рабочего класса и трудового  крестьянства, среди которого левые  эсеры традиционно имели значительное влияние.

Перед лицом углубляющегося кризиса  Советской власти сама собой отпадала идея соединения Советов с Учредительным  собранием. В реальной обстановке конца 1917 г. – начала 1918 г. Учредительное  собрание не могло нести в себе конструктивное начало: его работа неизбежно обострила бы все противоречия в обществе, став открытой ареной ожесточенной политической борьбы, попыткой антибольшевистских сил « переиграть» Октябрь. Созвав 5 января 1918 г. Учредительное собрание, в котором большевики получили лишь 183 места из 715, Советское правительство на следующий день разогнало его.

Новый кризис Советского правительства  произошел в тот момент, когда  республика Советов должна была заключить  позорный Брестский мир. Левые эсеры  не ограничивались только резкой критикой условий мирного договора, но и  настаивали, чтобы каждый совет, каждая воинская часть самостоятельно решили, согласиться ли с его условиями. Большевики же опасались, что подобная постановка вопроса могла спровоцировать новое немецкое наступление, что  угрожало существованию Советского государства.