Характер присоединения Сибири в новейшей отечественной историографии

В этих условиях ряд историков ввели в оборот нейтральный термин «присоединение», что позволило им согласовать и завоевание, и добровольное вхождение. Термин «присоединение» благодаря своей расплывчатости казался очень удобным, и в начале 1960-х годов тогдашний лидер советского сибиреведения В. И. Шунков предложил "признать оправданным господство в нашей литературе термина «присоединение», поскольку он включает в себя «явления различного порядка — от прямого завоевания до добровольного вхождения». При этом, правда, Шунков особо подчеркивал, что «факты добровольного вхождения пока что установлены лишь по отношению к отдельным народностям» и что «отрицать наличие в этом процессе элементов прямого завоевания, сопровождавшегося грубым насилием, значит игнорировать факты»

Введение 2
1. Подходы в разных форматах 5
1.1 Советская 5
1.2 Перестроечная 7
1.3 Постсоветская 9
2. Три взгляда присоединения 11
2.1 «Мирного вхождения Сибири в состав России». 11
2.2«Концепция присоединения» по Шункову 13
2.3«Концепция завоевания» 15
3. Моменты к оценкам 16
3.1 Оценка историографов 16
3.2 Избежание оценок 18
3.3 Научный характер 20
Заключение 28
Список использованной литературы 29