Характеристика основных этапов юридического оформления системы крепостного права

Владения светских и духовных феодалов были, как правило, разбросаны по многим уездам, расположенным в  разных почвенно-климатических зонах.

Сбором ренты, управлением  хозяйством, иногда представлявшим многоотраслевой  комплекс, выполнением полицейских  функций ведала вотчинная администрация.

Определяющая тенденция  социально-экономического развития России состояла в дальнейшем укреплении феодально-крепостнических  порядков. В дворянской среде постепенно утрачивалась прямая связь между  службой и ее земельным вознаграждением: поместья оставались за родом даже в том случае, если его представители  прекратили службу. Расширялись права  распоряжения поместьями (мена, передача в качестве приданого и т. д.). Тем  самым поместье утрачивало черты  условного землевладения и приближалось к вотчине, между ними к концу  столетия сохранились лишь формальные различия.

Развитие феодально-крепостнических  отношений проявлялось также  в расширении крепостнического землевладения  за счет пожалования дворян черными  и дворцовыми землями. Этот процесс  сопровождался увеличением численности  закрепощенного населения. Одновременно повысился удельный вес светского  землевладения. Уложение 1649 г. запретило церкви расширять свои владения как покупкой земли, так и получением ее в дар на помин души. Не случайно патриарх Никон назвал Уложение "беззаконной книгой".

Существенное значение в  насаждении крепостнических порядков имели энергичные меры правительства  по предотвращению бегства крестьян. Дворяне добились своего: под их давлением правительство взяло  на себя сыск беглых, отправляя в  уезды воинские команды во главе  с сыщиками, возвращавшими беглецов их владельцам. Тем самым оно освободило дворянскую мелкоту от необходимости  разыскивать беглецов своими средствами и преодолевать сопротивление "сильных  людей", в вотчинах которых они  укрывались. Увеличен был размер "пожилого" за держание беглого с 10 до 20 руб.

Важную веху в правительственной  политике по отношению к дворянству составила отмена местничества в 1682 г. Местнический обычай серьезно препятствовал  достижению успехов как во внутреннем управлении, так и в особенности в ратном деле — бездарные представители родовитых семей всегда претендовали на высшие командные должности в армии, отправлявшейся в поход к театру военных действий. Хотя уже при Иване IV накануне таких походов объявлялся царский указ "быть без мест", конфликты на почве местнического счета иногда возникали.

Утрата интереса к местничеству со стороны всех слоев служилых людей  по отечеству объяснялась оскудением древних аристократических фамилий, лишенных возможности соперничать  с восходившими к власти представителями  новых фамилий. Эта категория  дворянства уже не цеплялась за архаическое  местничество. Его уничтожение означало первый шаг на пути консолидации дворянства и стирания граней между его сословными группами.

Расширение сословных  прав и привилегий дворянства сопровождалось углублением бесправия крестьян. Сельское население страны делилось на две основные категории: владельческих  и черносошных крестьян. К первым относились крестьяне светских (помещиков, царской семьи) и духовных (монастырей, патриарха, церквей) феодалов. В общей сложности они составляли 89,6% тяглового населения страны.

Характерная черта в истории  крестьянства XVII в. состояла в стирании граней между его отдельными разрядами, всех их уравнивало крепостное право. Впрочем, некоторые различия между разрядами крестьян сохранились: помещичьи и дворцовые крестьяне принадлежали одному лицу, в то время как монастырские — учреждениям: Патриаршему дворцовому приказу либо монастырской братии. Существенные различия прослеживаются в праве распоряжения крестьянами: помещик мог их продать, обменять, передать по наследству или в приданое, в то время как дворцовый крестьянин мог изменить владельца только в результате пожалования, а вотчины духовных феодалов не подлежали отчуждению.

Особую категорию сельского  населения составляли черносошные  крестьяне. На протяжении столетия "черные", или государственные, земли подвергались систематическому расхищению и к  концу века сохранились лишь в  Поморье и Сибири. Главное отличие  черносошных крестьян состояло в  том, что они, сидя на государственной  земле, располагали правом ее отчуждения: продажи, заклада, передачи по наследству. К столь же важным особенностям черносошных  крестьян относится их личная свобода, отсутствие крепостного права.

Если за выполнение государственных  повинностей отвечал владелец и государство передало ему значительную часть административно-фискальных и судебно-полицейских функций, как правило, претворявшихся в жизнь приказчиками, то у черносошных крестьян эти функции выполняла община с мирским сходом и выборными должностными лицами: старостой и сотскими. Мирские органы производили раскладку податей, отвечали за их своевременную уплату, чинили суд и расправу, защищали земельные права общины. Мир был связан круговой порукой, что затрудняло крестьянам выход из него.

Черносошные крестьяне платили  самую высокую в стране подать. Единицей обложения до 1680 г. была соха, включавшая землю, площадь которой  зависела от социальной принадлежности владельца: соха "черных" земель равнялась 500 четям в поле, монастырских — 600, а служилых людей по отечеству  — 800 четям. Это отражало дворянский характер налоговой политики — чем  больше четей входило в соху (соха служилых людей по отечеству была в 1,6 раза больше сохи черносошных крестьян), тем меньше был налог и тем, следовательно, большую долю мог  извлечь себе помещик от эксплуатации крестьянина.

Развитие крепостного  права отразилось и на судьбе холопов. Этот институт эволюционировал в  сторону уравнения его положения  с положением крепостных крестьян. К традиционным холопам относилась дворовая челядь, ремесленники, обслуживавшие  барскую семью, приказные люди, общавшиеся с правительственными учреждениями и управлявшие вотчинами, а также  военные слуги, сопровождавшие своего господина в походах. Труд холопов  применялся в сельском хозяйстве: задворные и деловые люди обрабатывали господскую пашню, получая от барина месячину.

Новое в институте холопов  состояло в том, что Уложение 1649 г. ограничило источники его пополнения, ими могли стать только вольные  люди; крепостным крестьянам и служилым людям путь в холопы был закрыт. Другое новшество сглаживало различия между деловыми и задворными людьми, с одной стороны, и крестьянами — с другой. В годы проведения финансовой реформы 1678—1681 гг. деловые и задворные люди были положены в оклад наряду с крепостными. О сближении холопов с крестьянами и превращении их в единую закрепощенную массу свидетельствовал также общий порядок сыска беглых тех и других.

Сокращение источников комплектования холопов, как и стирание граней между  ними и крестьянами, влекло ликвидацию архаической формы эксплуатации: производительность труда холопа на месячине была ниже производительности труда крестьянина, обрабатывавшего  свой надел.

 
2. Правовое  положение феодально-зависимого  населения 

2.1 Закрепощение крестьян в XV – начале XVI вв.

Во все времена богатства  страны создавались трудом народа, жизнь которого не была легкой. В XVI в. основное бремя несло крестьянство. Слово "крестьянство" происходит от видоизмененного "хрестьяне", антипода иноверчеству.

С оживлением хозяйственной  деятельности возникли новые категории  крестьян, их правовой статус приобрел новые черты. В XVI в. все сословия находились в определенной зависимости от государства, на крестьян распространялся суд и подати государства, которые выплачивали и население вотчин, и "свободные" крестьяне. Государственные земли назывались "черными", а крестьяне на них – "черносошными" (или черными). Положение черносошных было несколько легче, они не облагались повинностями в пользу феодалов.

Повинности русских крестьян были очень тяжелыми, они обеспечивали не только внутренние потребности государственности, но и выплаты даней в Орду. И  все это - при отсутствии источников дохода от торгово-промышленной сферы. По некоторым данным, в XVI в. налоговое  бремя русских крестьян было в  несколько раз выше, чем в Англии. Экономические проблемы стимулировали  крестьян на поиск патроната у  феодалов. Серебреники и половники попадали в экономическую зависимость за взятые в долг деньги. Развивалась крестьянская миграция, появились категории новоприходцев и новоподрядчиков - пришлых крестьян, имевших налоговые льготы. В противовес им имелась категория старожильцев, осевших на одном месте и полностью плативших тягло.

Переходы крестьян становятся центральной проблемой экономики, встает вопрос о развитии крепостничества.

Вопрос о крепостном праве  достаточно сложен и многоаспектен. В XV—XVI вв. в Западной Европе (Франция, Голландия, Англия) развиваются буржуазные отношения, в то время как в Восточной (Польша, Литва, Германия, Русь), где еще не исчерпаны возможности феодализма, распространяется крепостничество. В дореволюционной литературе указывалось, что значительную роль в этом процессе сыграли великие географические открытия XV-XVI вв. В результате на запад Европы хлынул поток драгоценностей, и началась "революция цен" - взвинчивание стоимости в первую очередь продуктов питания. Более дешевый хлеб с востока Европы, попадая на западный рынок, из-за таможенных пошлин поднимался в цене, его стоимость в Польше, России увеличивалась, стимулируя принудительное снижение себестоимости введением крепостнического труда. Но решающими в развитии крепостного права в России были внутренние условия.

Крестьянские переходы и  их ограничения, вероятно, возникли на Руси в период раздробленности и  ордынского владычества. Вызваны они  были потребностями политико-экономическими, необходимостью государства иметь  устойчивый контингент налогоплательщиков. Запреты и разрешения на выход  включались поначалу в княжеские  договоры, в XV в. сформировался один срок "выхода" в осеннее время. Судебник 1497 г. унифицировал порядок  перехода, установив Юрьев день (26 ноября).

Здесь важно отметить несколько  моментов. Введение Юрьева дня не является началом крепостного права. Юрьев  день - форма хозяйственных отношений  государства и населения в  условиях повышенных потребностей страны в налоговых поступлениях от крестьянства. Лишь после уборки урожая осенью, когда  наступало время холодов, крестьянин мог переходить на новое место. Разрешение делать это в любое время года вызвало бы экономический и финансовый хаос. Юрьев день распространялся  и на частновладельческих, и на государственных  крестьян, поскольку государственные  подати платили все, а частновладельческие  крестьяне обеспечивали своим трудом благосостояние помещика на службе государству, то есть также выполняли функции  государственного обеспечения. Крестьяне  выступали не против Юрьева дня, а  за него. Он был традиционным правом крестьян в экономических условиях России, отвечал их интересам, обеспечивал  специфическое право свободы передвижения. Дальнейшие запреты на выход были следствием крайне неблагоприятной экономической ситуации.

Судебник 1497 г. (ст. 57) устанавливает  довольно простую форму крестьянских переходов. Крестьяне имели право  переходить из волости в волость, из села в село за неделю до и неделю после Юрьева дня. При выходе устанавливалась  плата с каждого двора (пожилое) на обработанных землях в размере 1 руб., а на менее плодородных лесистых землях - полтины. Законодатель достаточно разумно подходил к вопросу о  финансовых возможностях крестьянина. Полная стоимость пожилого выплачивалась  лишь после четырехлетнего проживания на одном месте, когда крестьянин экономически укреплялся и становился старожильцем с полной выплатой налогов. Прожившие меньше четырех лет выплачивали по четверти рубля за каждый год проживания.

За полвека до следующего Судебника 1550 г. положение крестьян почти не изменилось, однако формирующееся  сословие дворян оказало на ситуацию большое влияние. Получая земли  с крестьянами как обеспечение  своей государственной службы, дворяне-помещики были заинтересованы в привлечении  крестьян для обработки "своей" земли (часто им выдавали за службу земли негодные), а следовательно, в развитии барщины и ограничении выхода. Помещик получал специальную ("послушную") грамоту, где государственные органы перечисляли права сторон и их обязанности по обработке земли. Помещик рассматривался государством как должностное лицо, обязанное руководить крестьянами, поддерживать хозяйство, судить за некоторые преступления и осуществлять административную власть. Само же крестьянство обеспечивало ему финансовые потребности службы государю.

Вопреки имеющимся в литературе заявлениям, помещик не только не мог  убить крестьянина, он не имел права  допускать в отношении его  какие-либо нарушения закона. В Судебнике 1497 г. (ст. 63) указано, что крестьяне  могут обращаться в суд на помещика с жалобами о земельных делах.

Вероятно, в практике первой половины XVI в. имели место судебные разбирательства конфликтов помещиков  и крестьян, которые и определили содержание соответствующих разделов Судебника 1550 г. В ст. 88 повторена  формула Судебника 1497 г. о выходе крестьян с уточнением, что пожилое  увеличивается на 2 алтына (алтын - 3 коп.). Это объясняется денежной инфляцией. Судебник 1550 г. устанавливает плату  за "повоз" (повозная повинность) в 2 алтына со двора, а "опричь того пошлин на нем нет". Конкретизируются подати с хлеба, которые выплачивались в царскую казну (с хлеба "стоячего и молоченого"). Существенной гарантией защиты интересов крестьянства является указание на то, что "пожилое имати с ворот". Поскольку помещики стремились взять побольше пожилого с каждого поколения неразделенных больших крестьянских семей, хотя и совместно проживавших, указание "с ворот" ограничивало их, плательщиком признавался совместно проживавший крестьянский двор.

С середины XVI в. начинается полоса крайне неблагоприятных обстоятельств, которые привели к концу столетия к становлению крепостного права. Ливонская война принуждала государство увеличивать налоги крестьян. Помимо обычных налогов, практиковались чрезвычайные и дополнительные. Опричнина нанесла крестьянам огромный материальный вред, "походы" и эксцессы опричников разоряли население. Начался экономический упадок крестьянских хозяйств, дополненный стихийными бедствиями, неурожаями и массовыми эпидемиями, поразившими страну. В конце 60-х годов трехлетний голод опустошил страну, цены поднялись во много раз, дело доходило до людоедства. Одновременно разразилась эпидемия чумы, охватившая 28 городов России. Города пустели, крестьянское хозяйство деградировало. В 70-80-е годы XVI в. стихийные бедствия и эпидемии продолжались. Так, к середине 80-х годов XVI в. в Московском уезде осталось всего 14% обрабатываемой пашни, а налоги все росли и росли. В стране наступило "великое разорение". Население снималось с насиженных мест и бежало на окраины, скрывалось от властей.