Хрущевские реформы

Отставка Хрущева была результатом заговора по всем правилам. 30 сентября, последовав совету своих коллег по руководству страной, Хрущев, который провел в течении 1964 года 135 дней в официальных зарубежных поездках, отправился в Сочи на отдых. Воспользовавшись его отсутствием, коллеги Хрущева собрали 12 октября заседание Президиума, а 13-го — пленум ЦК КПСС. По возвращении 13 октября в Москву Хрущев сразу же предстал перед Президиумом, от имени которого с требованием отставки Первого Секретаря ЦК КПСС выступил Суслов. Хрущев, возможно, еще надеялся восстановить свое положение через ЦК, как это было в июне 1957 года, но ЦК уже заседал, и его решением стало отстранение Хрущева прямо со следующего дня от всех занимаемых им должностей, которые были немедленно переданы подготовившим его смещение людям: Брежнев занял пост Первого секретаря ЦК КПСС, а Косыгин возглавил правительство. Впервые вопросы преемственности власти были заранее и тщательно продуманы. Это было наследование, подготовленное и узаконенное, к тому же опирающееся на очевидные правила, одобренные в результате сговора в высших партийных инстанциях, короче говоря, наследование «по праву», факт которого показывал произошедшие благодаря Хрущеву после 1953 года радикальные изменения в политической практике.

 Отставка  Хрущева завершила двухлетний  период, в течение которого его  авторитет и проводимая им политика во все большей степени оказывались под вопросом.

Либеральная интеллигенция никогда не скрывала своего пренебрежительного отношения к этому «неотесанному украинскому мужлану», каким был в её глазах Хрущев. Да, она приветствовала разоблачения, сделанные на ХХ и ХХII съездах КПСС, как и роль Хрущева в публикации «Одного дня Ивана Денисовича», однако после начавшихся весной 1963 года «заморозков» в сфере культуры уже не обольщалась действиями Первого секретаря ЦК КПСС.

Не считая заговора сотоварищей Хрущева, решающей причиной его отставки стала оппозиция  части партийно-хозяйственных кадров, обеспокоенных его бесконечными реформами, которые постоянно угрожали их карьере, стабильности положения и привилегиям.

Безоглядные начинания Хрущева восстановили против него экономистов-реформаторов, опала Жукова и сокращение армии — военных.

В своей совокупности недовольство самых разных социальных слоев общества стало для Хрущева роковым. Не столько заговор против Первого секретаря ЦК КПСС узкого круга лиц, сколько провалы в политике, бунт аппарата на фоне равнодушия общества и его интеллектуальной элиты привели его к поражению.

 

VIII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В  1964  году  завершилась  политическая  деятельность Н.С. Хрущёва, в

течение десяти лет возглавлявшего Советский Союз.

Его десятилетие  реформ было очень трудным временем. Именно на это время

приходится начало разоблачения преступлений сталинской системы. Удивительным и на первый взгляд не логичным кажется поступок Н.С. Хрущёва, бывшего "своим человеком" в окружении Сталина. Его доклад на ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР, но и во всем мире. Рухнули старые догмы и старые мифы. Люды увидели реалии тоталитаризма. Страна замерла, а затем постепенно началось возрождение Советского Союза. Реформы сыпались одна за другой. Их генераторами были люди из ближайшего окружения Н.С. Хрущёва и, прежде всего, он сам. Никита Сергеевич спешил - хотел много увидеть при своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова поднимался.

Причиной многих неудач Н.С. Хрущёва, действительно, была спешка и его

взрывной характер. Однако во всех его делах всегда четко просматривалось

стремление  к тому, чтобы наша страна была первой. И она действительно была

первой. Без  Советского Союза отныне не решался  ни один важный международный вопрос. Гегемония США была ликвидирована, и они вынуждены были считаться со взглядами СССР.

Цена побед  советских людей была немалой. Мировое  лидерство предъявило счёт, и этот счёт был немалый. Всё меньше средств оставалось в бюджете на улучшение жизни рядового советского человека. Естественно, это не вызывало восторга людей. Но всё же забота о нуждах проявлялась не на словах, а на деле.

Советские люди воочию убедились, что такая острейшая  проблема как жилищная решается и решается ощутимо. В магазинах появлялось всё больше и больше промышленных товаров. Стремилось накормить людей сельское хозяйство. Однако трудности продолжали иметь место. На этих трудностях и сыграла оппозиция Н.С. Хрущёва. Он был лишён всех государственных и правительственных постов.

Последние годы персональный пенсионер союзного значения Н.С. Хрущёв прожил в кругу своей семьи на загородной даче, практически в политической изоляции.

Тяжело переживал  свои ошибки и свою участь. Сумел  написать свои мемуары, в которых попытался проанализировать и свою деятельность, и жизнь страны. Но издать их не удалось. Любые попытки выяснить генезис террористического режима сурово пресекались. Это почувствовал на себе и сам Хрущев.

Историческая  заслуга Хрущева заключалась, прежде всего, в разоблачении культа личности Сталина, в активных попытках демократизировать общество и

реформировать народнохозяйственный механизм, в большом  внимании к социальным проблемам, к человеку. С его именем мы связываем поворот в международной политики от "холодной войны" к мирному существованию, к разрядке. Но при этом он оставался порождением административно-командной системы и был наделен всеми чертами сформировавшей его эпохи. Его психология, восприятие действительности содержали в себе те самые стереотипы, которые он пытался разрушить. Одной ногой шагнув в демократию, другой он увяз в трясине догматизма и субъективизма. Его поиски путей реорганизации политической системы не опирались на коллективное мнение партии и общества. Импонирующая нам сегодня раскованность Никиты Сергеевича, его политическая смелость, энергия и порой необходимая политику готовность идти на риск уживались в нем с недостатком общей культуры, склонностью к поспешным и необоснованным решениям, грубостью. Все это, вместе взятое, определило трагедию его личности. Ко всему прочему, Хрущев был великим утопистом ХХ столетия. Он искренне верил, что уже в наше время, в ближайшие десятилетия, можно привести общество к коммунизму.

IX. Список литературы:

 

I.ЖУРНАЛЫ

1. Аграрная политика КПСС в 50-е — 60 годы. Журнал № 9 «Вопросы истории КПСС», И. В. Русинов, Москва, 1988 г.
2. Волкогонов Д. А. «Секретный доклад о Сталине» // «Новое время», 1989 г. №16. C. 26-29.
3. Волобуев О., Кулешов С. История и перестройка. Публицистические заметки.

 

4. Зубкова Е. Ю. «Маленков и Хрущев: Личный фактор в политике после сталинского руководства» // «Отечественная история», 1995 г. № 4.
5. Зеленин И. Е. «Аграрная политика И. С. Хрущева и сельское хозяйство страны» // «Отечественная история», 2000 г. № 1.
6. Наумов Л. Я. «Н. С. Хрущев и реабилитация жертв массовых политических репрессий» // «Вопросы истории», № 4.

 

II.КНИГИ

1.   А.М. Кондратьев. Свет и тени “великого десятилетия” Н.С. Хрущев и его время.

2.   Бурлацкий Ф. М. «Вожди и советники». М.,1990 г. .

3.Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. – М., 1992. – 235 с. 

4.Боффа Д. От СССР к России: История неоконченного кризиса. – М., 1996. 
5.   Волкогонов Д. А. «Семь вождей». T.1., М., 1995 г.

6.   Дмитриенко В. П., Есаков В. Д., Шестаков В. А. «История отечества XX век» — Издательский дом «Дрофа», 1998 г.

7. История Коммунистической партии Советского Союза.

8.  История Советского Союза, т.2.

9.  КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1955-1959).

гг.). т.7.

10.  КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1959-1965).

гг.). т.8.

11.Майсурян А. Советский Союз 1946-1991. – М., 1996. – 454 с. 

12.Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – 3-е изд., изм. И доп. – М.: Норма, 2005. – 321 с.  
 

13.  Никита Сергеевич Хрущев.  Материалы к биографии.

14.Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. В 2 т. Т. 2. – М., 1996. – 235 с. 

15. Солженицын А. И. «Архипелаг ГУЛАГ». Т.3., М., 1991 г.

16.Соколов А. К., Тяжельников В. С. Курс советской истории. 1941–1991 гг. – М., 1999. – 569 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Д. А. Волкогонов. «Семь вождей», т.1 с.369.

² «Новое Время». 1989 г. №16 с.27.

³ Ф. М. Бурлацкий «Вожди и советники», с.83.

⁴ Бурлацкий Ф. «Вожди и советники», С.82

⁵ Ф.М. Бурлацкий. «Вожди и советники», с.76.

⁶ Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Т.7. С.454.