Iмператор Юлій Цезар

Вступ

    «Гай Юлій Цезар належить до тих рідкісних обранців історії, чий образ не тьмяніє від часу, чия слава переживає століття. Видатний полководець, не менш видатний державний діяч, різнобічний геній - такий начебто ніким не оспорюваний вирок низки поколінь. В обрамленні таких епітетів, в блиску таких оцінок Цезар увійшов в історію » - так С.Л. Утченко починає свою книгу «Юлій Цезар». 

    Великий інтерес і значення для оцінки особистості Цезаря представляє його біографія, написана Плутархом. Плутарх - грек з Херонесу, що народився в середині I ст. Він займав чільне становище при Траяні і Адріані, був надзвичайно освіченим і плідним письменником. Його «Паралельні біографії» - життєписи видатних грецьких і римських діячів, з'єднані попарно. До нас дійшло 50 біографій - 46 парних і 4 окремих. Плутарх не стільки історик, скільки філософ - мораліст. Він сам говорить, що не пише історію, а біографії, звідки читачі повинні черпати приклади того, чого треба наслідувати і чого слід уникати. Тому розкриття істини стоїть для Плутарха на другому плані. Він дуже багато уваги приділяє різним інтимним і містичним подробиць, в більшості випадків є лише чутками і вигадками, часто призводить розмови, яких чути не міг.

     «Громадянські війни» становлять особливий відділ його великої праці «Римська історія». Родина Аппіа - єгипетська Александрія. Він народився, найпізніше, при Траяна (98 - 117), а помер не раніше 70-х рр.. II ст. В Олександрії Аппіан займав високі посади в міському управлінні. Ймовірно, при Адріані (117 - 138) йому були даровані права римського громадянства, причому він був зарахований у всадническое стан. Аппіан переселився до Рима, де був адвокатом. Під час спільного правління Марка Аврелія і Луція Вера (161 - 169) Аппіан отримав призначення прокуратора серпня, ця служба при імператорському дворі справила великий вплив на його історичне світогляд. Аппіан налаштований скоріше монархічно, ніж демократично: він називає вбивство Юлія Цезаря блюзнірським злочином, прославляє осіб, мстівшей за нього, вважає демократію на ім'я «пристойною», але по суті «завжди марною». Аппіан не приховує свого захоплення перед величчю римського держави, зобов'язаним, на його думку, планомірної мудрості, доблесті, витриманості, твердості, завдяки чому Рим зумів досягти всесвітнього панування, що змушує ставитися до цього джерела з обережністю, оскільки таке захоплення Римом може мимоволі привести до перебільшень і неточності розповіді. Але саме така любов до Римського державі послужила для Аппіа стимулом скласти римську історію з її початку до його часу. Так як вона написана Аппіаном по-грецьки, то очевидно, що вона призначалася в першу чергу грекам, точніше - для східної частини держави. Цим пояснюється і те, що в своїй історії Аппіан називає римські божества грецькими іменами, цифрові дані наводить по грецькому рахунку. Свою «Римську історію» Аппіан становив уже в похилому віці, може бути, близько 160 р., і, мабуть, не встиг довести її до кінця. В основу розповіді Аппіан поклав територіальний чи етнічний принцип, але в межах кожного з творів дотримується хронологічної основи. Проте від етнічного принципу довелося відмовитися при викладі громадянських воєн. «Громадянські війни» - єдиний пам'ятник античної історіографії з числа дійшли до нас, в якому дано чіткий виклад подій, починаючи з епохи Гракхів і закінчуючи передоднем до останньої битви між Антонієм і Октавіаном при Акції. Виклад в «Цивільних війнах» суворо фактичне і відступів і екскурсів в творі дуже мало - порівняння Олександра Македонського і Цезаря, і лише зрідка міркування і припущення Аппіа.

    Шлях Юлія Цезаря від вождя демократичної партії до обожненого монарха представляє інтерес, оскільки його «правління» представляє собою один з останніх етапів Римської республіки. Історію Юлія Цезаря в зв'язку з падінням республіки вивчали і викладали ще в давнину. Античні автори імператорської епохи залишили багато фактичного матеріалу, аналізуючи його поверхово, чого не можна сказати про сучасних істориків.

   Монографія Н.А. Машкіна присвячена вже наступної епохи Августа, але обумовлює деякі питання часу Юлія Цезаря, дослідник докладно зупиняється на тлумаченні терміну «цезаризм» і говорить про зміну значення терміна «імператор» при Цезарі. Н.А. Машкін приділяє велику увагу питанню про характер влади Цезаря і дає огляд існуючих точок зору. С.Л. Утченко не погоджується з Н.А. Машкін, стверджуючи, що в терміні «імператор» часу Цезаря немає монархічного сенсу, що говорить про інше розумінні характеру влади диктатора. Ймовірно, внаслідок цього в монографії С.Л. Утченко більше фактичного матеріалу, ніж глибокого аналізу. Монографія А.Б. Єгорова дуже цікава, оскільки дослідник не захоплюється критикою вже існуючих точок зору, як два вищезгаданих історика, подає фактичний матеріал стисло, не заглиблюючись у деталі, тим самим, викладаючи саму суть. Його висновки також позбавлені довгих розлогих формулювань, зрозумілі і лаконічні, що робить його книгу більш легкою для сприйняття. Те ж стосується і «Історії Риму» С.І. Ковальова, який не приділяє належної уваги причинно-наслідкових зв'язків і досить коротко викладає фактичний матеріал, причиною чого може бути те, що його монографія присвячена не конкретної епохи, а всієї історії Рима.

1. Перший тріумвірат і галльські війни Цезаря

    У другій половині 60-х рр.. в Римі та Італії розгорнулася гостра внутрішньополітична боротьба і криза римської демократії. В цих умовах знову загострився аграрне питання. Дрібні землевласники втрачали свої ділянки, що в свою чергу вело до збільшення числа безземельних. Спираючись на невдоволення сільського плебсу, народний трибун Сервілло Рулл розробив радикальний законопроект, що передбачав наділення землею малоземельних громадян, вельми невигідний великим землевласникам, вершникам, не бажали втрачати контроль над провінційними доходами, і городянам, оскільки міський плебс вже порвав зв'язки з сільським життям, звикнувши до даровим хлібним роздача, столичного життя, і не бажав повертатися до важкого земельному праці.

   Обстановка в Римі ще більше ускладнилася. На 65 р. припадає спроба Катіліни провести переворот. У змові брала участь багато представників римської «золотої молоді», для якої підприємство обіцяло легку можливість позбутися від боргів, що, безсумнівно, було самим вірним гаслом для виборів, оскільки в 60-х рр.. в Римі та Італії велике число дрібних землевласників, ветерани, свого часу посаджені на землі Сулла, виявилися в числі боржників. Багато боржників було і серед городян . Але підтримка Катіліни різношерстої масою боржників була нетривкою, йому не довіряли, тому що бачили в Катилине не захисник інтересів мас, а людини, який переслідував свої особисті цілі. Більш міцну підтримку йому надали розорилися ветерани Сулли, що мріяли влаштувати другий проскрипції за прикладом Сулли. Пізніше в суспільстві ходили наполегливі чутки, що за спиною змовників стояли Красс і Цезар. Передбачалося в умовний день (ймовірно, 1 січня 65 р.) Вбити консулів, вибрати на їх місце своїх прихильників і знищити видних сенаторів. Після цього Красса мали призначити диктатором, а Цезаря - начальником кінноти, і, влаштувавши державні справи на свій розсуд, вони повернуть консульство Автрон і Сулле. Проте дві спроби привести змова в виконання не вдалися, як каже С.І. Ковальов, «з технічних обставин» , і план змови відклали.

    Катилина знову виставив свою кандидатуру в консули на 63 р., Його підтримали демократи. Гроші на передвиборну кампанію дали Красс і Цезар. Розгорнулася напружена боротьба. Оптимати і вершники об'єдналися проти Катіліни, і він програв.

   Катилина, згідно Аппіаном, з того часу відійшов від державних справ, так як, на його думку, вони не ведуть швидко і вірно до єдинодержавію, але сповнені чвар і інтриг. Невдачі його не зломили, і на 62 р. Катилина втретє виставив свою кандидатуру в консули. Основним пунктом його виборчої програми була касація боргів, що забезпечило йому велике число прихильників. Одночасно з відкритою агітації йшла таємна підготовка до повстання. Агенти Катіліни вербували прихильників і заготовляли зброю. Важко визначити роль Цицерона і Красса в цьому «другому змові Катіліни». Можливо, що вони відійшли від руху, злякавшись масового характеру цього руху. Консульські вибори відбулися пізнім літом 63 р. і проходили у військовій обстановці. Катилина і цього разу зазнав поразки. Тоді змовники вирішили вдатися до відкритого перевороту. Повстання було призначене на кінець жовтня, про що Цицерону донесла Фульвія, коханка змовника Квінта Курія. Тому і ця спроба перевороту виявилася невдалою.

   Боротьба навколо законопроекту Сервілія Рулле і змова Катіліни відбили швидкий занепад римської демократії середини I в: корумпований сенат вже давно втратив свій колишній незаперечний авторитет; значення республіканських магістратур також було підірвано вже мали місце прикладом довічної диктатури; коміції після фактичної заміни народного ополчення корпоративної армією опинилися в стані глибокої кризи . У ньому були здорові соціальні сили: дрібні землевласники, міські ремісники, раби. Але ці верстви населення показали себе абсолютно неорганізованими. Згубний вплив на рух справила його верхівка, де переважали декласовані елементи. Для них рух мав тільки той зміст, що могло врятувати їх від боргів і збагатити. До 60-х рр.. відбулося розмежування інтересів сільського і міського плебсу, свідченням чого може служити легка перемога сенату над законопроектом Сервілія Рулла. Сільський плебс домагався землі, городяни не поділяли їх вимог, в той час як сільські жителі не розуміли вимог міського населення. Однак народні збори в Римі, яке приймало закони, в тому числі і аграрні, складалося в основному з городян, а отже, все слабше відбивало інтереси сільського населення. У зв'язку з цим сільські плебеї все більше ухиляються від участі у народних зборах і шукають захисників своїх інтересів серед переможних воєначальників. Сільські жителі йшли в армію для того, щоб після покладеного терміну служби отримати земельні ділянки від свого полководця, що не могло не привести до занепаду народних зборів, що в свою чергу призводило до зростання політичної ролі армії та її командирів. Все це привело до того, що Римська армія стала великою соціальною силою.

  Придушення руху сильно зміцнило позиції оптиматів. Цезар і Красс, незалежно від їх справжньої участі в змові, були сильно скомпрометовані і на деякий час відійшли від активного політичного життя. Цезар на 61 р. отримав намісництво в Дальньої Іспанії . Влітку 60 р. він повернувся. В Іспанії він вів вдалі військові дії, підпорядкував непокірні ще Риму племена Лузітанія і каллаіков і провів ряд заходів внутрішнього управління: врегулював відносини з кредиторами і боржниками, домігся через сенат скасування податей, раніше накладених на місцеве населення. Він знову виступив у ролі патрона як окремих осіб, так і деяких общин . Його блискуча військова діяльність в провінції давала йому всі підстави отримати тріумф. Але, з іншого боку, він бажав балотуватися в консули на 59 р. Для цього йому було необхідно особисто виставити свою кандидатуру, але до тріумфу Цезар не мав права переступати межу міста . Він мав мало шансів, і обстановка підказувала необхідність об'єднання всіх демократичних сил. Цезар домовився з Помпеєм і помирив його з Крассом. Союз був вигідний всім трьом. Так, влітку 60 р. утворився перший тріумвірат . Для скріплення союзу на початку 59 р. Цезар видав заміж за Помпея свою дочку Юлію . Тріумвірат, перш за все, був особистим угодою Цезаря і Помпея, Красс, по суті, потрібен був їм лише як буфер. Вони обидва прагнули до одноосібної влади: Цезар твердо і послідовно, Помпей нерішуче. З цієї точки зору вони були ворогами, але поки потребували один одного. З іншого боку, в формі тріумвірату виступила відома консолідація ворожих оптиматам сил: за Цезаря і Помпея стояла демократія, Красса підтримувало всадничество. На задньому плані виступала професійна армія. Загальною платформою угоди була формула: в республіці не повинно відбуватися нічого, що не було б завгодно кожному з трьох. Найближчою ж метою було обрання Цезаря консулом, в якості такого він і повинен був провести заходи, потрібні Помпею і Крассу .. Цезар переміг на виборах.

   Йому вдалося досягти багато чого під час його консульства, але після складення повноважень Цезарю загрожувала втрата впливу. Намісництво в Галлії цілком відповідало його таємним планам, так як саме там він міг створити собі плацдарм для майбутньої рішучої боротьби за владу. Ця провінція представляла головний об'єкт прагнень римських купців, публіканов і військових авантюристів. Вільна від римлян Галію розпадалася на безліч самостійних племен, що ворогували один з одним . Але за рішенням сенату, що відбувся ще в 60-м р., Як консульських провінцій на 58 р. були оголошені Siluae Collesque. До Siluae ставилася крайня частина брутто, Колліс - район близько Брундізія. Бідні италийские райони не могли ні дати багатства, ні створити військової слави. Але Цезар і в питанні про провінції, як і в інших важливих політичних питаннях, скористався традицією партії популяров . Питання про провінцію Цезаря був поставлений на народних зборах, де був запропонований і затверджений закон Публія Ватиния, за яким Цезар отримував в управління Цизальпінська Галію і Иллирик строком на п'ять років. Йому надавалися три легіону, він отримував право призначати на свій розсуд подвійне число легатів, виводити колонії громадян . Незабаром сенат приєднав Транзальпинской Галію до провінціях Цезаря. Підставою для екстраординарних повноважень з'явилися досить складні відносини, що склалися в Галлії і загрожували влади римлян, можливо, це було приводом. Заздалегідь певний тривалий термін, надзвичайно широкі повноваження, значні військові сили, надані одному промагістрату, - все це було незвичайним. Як вважає Н.А. Машкін, закон Ватиния заклав основи військової монархії в Римі .

   Коли Цезар в 58 р. прибув в Нарбонскую Галлію , у власне Галлії було дуже тривожне становище - на території, прилеглій до провінції Цезаря, вже давно боролися за владу едуі, секвани і арвернов. Едуі вважали своїми союзниками римлян. Секвани і арвернов - германців. На прохання секванов вождь германського племені свевов Ариовист з великим загоном перейшов Рейн і після довгої боротьби переміг едуїв (близько 60 р.), За цю допомогу секвани повинні були поступитися Аріовіст частину своїх земель.

   У зв'язку з вторгненням германців прийшли в рух гельветів. У пошуках вільної землі вони вирішили оселитися в гирлі Гарумни, для чого їм було необхідно пройти через Нарбонскую Галію, чому категорично заперечив Цезар. Щоб перешкодити гельветам, він зайняв позицію на північному кордоні . Гельветів намагалися прорвати укріплену лінію, але це виявилося безрезультатним, і вони рушили через область секванов і едуїв. Хоча рух в цьому напрямку не зачіпало ні реальних, ні престижних інтересів римлян і не давало їм права втручатися у внутрішні справи галлів, Цезар, мотивуючи свої дії тим, що гельветів занадто войовничі і дуже ворожі, а тому можуть представляти серйозну загрозу Провінції , визнав за необхідне відкрито виступити проти них. Він перейшов межі Нарбонской Галлії і в червні 58 р. завдав гельветам важке ураження , після чого уціліла частина племені змушена була «знову заселити ту землю, яку вони покинули» .

    Наступним завданням було знищення впливу германців. Цезар хотів уявити боротьбу з Аріовістом як спільну справу всієї Галлії. З цією метою влітку 58 р. в Бибракте під римським впливом був скликаний з'їзд представників галльських племен, який звернувся до Цезарю з проханням захистити їх від германців. Так як Ариовист відмовився виконати римські вимоги, Цезар оголосив йому війну. У вересні 58 р. у верхньому Ельзасі, недалеко від Рейну, Аріовіст було нанесено нищівної поразки , але «Ариовист з небагатьма людьми встиг все ж переправитися через Рейн» .

   Таким чином, за одну літню кампанію 58 р. Цезар успішно закінчив дві війни - проти гельветов і проти Аріовіста, і римляни вперше досягли Рейну, який з тих пір довго залишався східним кордоном їх володінь в Галії. Для того щоб краще утримати лінію Рейну, Цезар залишив на його лівому березі ряд дрібних німецьких племен, які за це повинні були захищати Галію від своїх же співвітчизників на правому березі. Цезар перший почав політику використання варварів проти варварів ж, яку пізніше стали проводити римські імператори.

   Успішна військова кампанія дала йому контроль над південною та центральною Галлією. Але багато племен Галлії не схильні були без боротьби підкоритися Риму. Першим плем'ям, з яким довелося зіткнутися Цезарю, стали реми - найближчі сусіди белгов. Вони висловили повну покірність Риму, не вступаючи у війну з ним . У 57 р. Цезар з 8 легіонами виступив проти белгов . Він перевів свої війська через Аксони і розбив табір, тоді белги спустошили навколишні поля і розташувалися табором менш ніж у двох милях від нього. Фронтального битви довго не відбувалося. Коли зав'язалося кінне бій, белги зробили спробу перейти Аксони вбрід і таким чином зайти римлянам в тил і відрізати їх від області ремов і від підвозу продовольства. Але ця спроба була успішно відбита.