Источники права древнейшего периода

Если должник не возвращал  в срок установленную таким образом сумму, кредитор мог «наложить на него руку» и держать его в течение 60 дней в заточении в своем доме. За это время должник трижды выводился в базарные дни к претору на Форум, где объявлялась сумма его долга (в расчете на выплату ее сородичами), а затем он продавался в рабство за границу. В Законах XII таблиц говорилось даже о том, что должник, не вернувший деньги сразу нескольким кредиторам, мог быть разрублен ими на части. Вероятно, в таких случаях использовались и особые соглашения об отработке долга. Но наиболее характерная черта этого договора состояла в том, что взыскание было направлено на саму личность должника. Развитие острых антагонизмов на почве долговых отношений привело к принятию в 326 году до н.э. закона Петелия, согласно которому кредитор лишался права превращать должника в раба или его убивать.

В глубь истории к религиозным  клятвам восходит и другой древнейший контракт – стипуляция (stipulatio). Формальный характер этого договора проявился в произнесении строго определенных словесных формул. Кредитор задавал должнику вопрос о том, обязуется ли последний совершить какое-то действие, на что должник отвечал в утвердительной форме, использовав при этом те же слова. Первоначально в вопросе и ответе можно было пользоваться только одним глаголом - spondeo («торжественно клянусь»), а сама стипуляция носила название «спонсии» (sponsio). Как и нексум, стипуляция представляла собой абстрактный контракт, т.е. могла включать в себя различные обязательства отношения: заем, передачу вещи в ссуду, на хранение и т.д. Однако стипуляция могла совершаться только в отношении неманципируемых вещей. Исполнение обязательства по стипуляционному договору было строго ограничено лишь тем, что было упомянуто в вопросе и ответе. Выполнение стипуляции, наряду с совершением предусмотренного в ней действия, также требовало совершения торжественной процедуры в противоположном порядке (акцептация).

Деликты. Уже в древнейший период, как это можно видеть из Законов XII таблиц, обязательства возникали не только из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушением общественного интереса, а рассматривались как посягательство на права частного лица, как частный деликт (delictum privatum), совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя) в положение должника потерпевшего.

Многие из таких частных  деликтов, известных Законам XII таблиц, стали рассматриваться как преступления в последующем. Но по квиритскому  праву к категории частных  правонарушений относились личная обида (injuria), тяжелые членовредительские повреждения, а также воровство (furtum). Обязательство, ложившееся на виновного (строго говоря, по Закону XII таблиц на вину не обращалось внимания, достаточно было самого факта совершения деликта), выражалось чаще всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего (от 25 до 200 ассов). Но в случае членовредительства допускался еще талион, а кража, когда вор был пойман с поличным, влекла за собой бичевание. После бичевания вор выдавался потерпевшему, который, вероятно, мог поступить с ним так же, как с неоплатным должником. Вор, совершивший ночную кражу, мог быть убит на месте. Обязательство в виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось согласно Законам XII таблиц в случае порубки чужих деревьев или же неосторожного поджога строения или скирды хлеба, сложенной около дома. 

Цивильному праву, в частности  и Законам XII таблиц, были известны и  публичные деликты (delictum publicum), т.е. преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли  не частным лицам, а государству. Круг преступлений, однако, не был еще  широк. К ним относились, прежде всего, преступления против республики. Так, предавались смертной казни лица, которые подстрекали «врага римского народа к нападению на Римское государство» или же предавали «врагу римского гражданина». Среди прочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих других лиц, лжесвидетельство, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая, а также его потрава или жатва в ночное время и т.д.

Хотя в самих Законах XII таблиц (в пересказе римских  юристов) утверждается, что смертная казнь применялась «за небольшое число преступных деяний», последняя упоминалась в целом ряде статей. В зависимости от характера преступления смертная казнь принимала различные формы: отсечение головы, утопление, распятие, сбрасывание с Тарпейской скалы и т.д. Постепенно, однако, смертная казнь начинает выходить из употребления и для римских граждан заменяется изгнанием с утратой гражданства («лишением огня и воды»). Использовались также членовредительские наказания, битье кнутом, штрафы и конфискации имущества, ограничения гражданского статуса (например, запрещение быть магистратом), лишение права на погребение. Некоторые преступления рассматривались как оскорбление богов (например, причинение вреда клиенту со стороны патрона) и влекли за собой религиозные проклятья.

При неразвитости и простоте системы публичных деликтов (преступлений) в древнейшем римском праве не получили еще разработки общие принципы уголовной ответственности (вина, степень  участия в преступлении и т.д.). Лишь в редких случаях различались  умышленные (преднамеренные) и неосторожные преступления, что влекло за собой  и разные юридические последствия (наказания). В отдельных статьях  предусматривалось смягчение наказания  для несовершеннолетних (за жатву  на чужом поле в ночное время, за кражу с поличным). Уголовное право  уже в древности обнаружило свои классовые подходы: по общему правилу  рабы наказывались более строго, чем  свободные люди. Они нередко приговаривались  к смертной казни.

4. Брак и семья по Законам XII таблиц.

Древнеримское право закрепило  исторически сложившуюся патриархальную семью, хозяйственно обособленную и  связанную с обществом и государством через его главу (pater familias). Типичной формой брака был брак с властью  мужа (cum manu mariti). Но жена чаще всего оказывалась  под властью домовладыки (отца мужа), если только муж не был лицом sui juris, т.е. имел самостоятельный семейный статус. Она полностью порывала со своими кровными родственниками (когнатами), подпадала под власть нового домовладыки  и становилась связанной родственными отношениями с членами семьи  мужа (агнатами). Муж или домовладыка  имели над ней неограниченную власть, вплоть до продажи, обращения  в рабство или предания смерти. Отсутствие в древнейший период юридических  ограничений для власти мужа еще  не означало, что он мог пользоваться ею произвольно, т.е. без совета родственников (агнатов), а иногда и когнатов жены. Постепенно проявлялась тенденция  к смягчению власти домовладыки  и мужа.

Для вступления в брак требовалось  согласие глав обеих семей и согласие самих брачующихся. Брачный возраст  для женщины был 12 лет, для мужчин устанавливался путем осмотра. Заключать  брак по цивильному праву могли только граждане. Такого права не имели  рабы, перегрины, латины (до Латинских  войн). Длительное время не разрешались  браки между патрициями и плебеями, этот запрет нашел свое отражение  в Законах XII таблиц, но вскоре (445 год  до н.э.) был отменен законом Канулея. Брак мог заключаться в различных  формах, в том числе путем религиозного обряда в виде фиктивной покупки  жены (по типу манципации) или же в  результате фактического совместного  проживания мужа и жены в течение  года. В последнем случае власть мужа не возникала, если жена ежегодно отлучалась из дома мужа 3 ночи в году.

Брак прекращался в  случае смерти одного из супругов или  утраты им правоспособности, а также  в силу развода, который был в  древнейший период редким явлением и допускался только по инициативе мужа в строго ограниченных условиях (прелюбодеяние жены или изгнание плода).

Для древнеримской семьи  характерной была также сильная  отцовская власть, которая включала право продажи детей в рабство, наказания за проступки вплоть до лишения жизни (jus vitae ас necis). Дети не могли самостоятельно приобретать  имущество, все купленное ими  становилось собственностью отца. Обязательства, принятые на себя сыном, не связывали  отца. Но потерпевший мог привлечь отца к имущественной ответственности  в случае деликта, совершенного подвластным  членом семьи.

Заинтересованность главы  семьи в привлечении дополнительной рабочей силы привела к развитию института усыновления, которое  совершалось в народном собрании в присутствии понтификов. Усыновление  осуществлялось также путем троекратной  фиктивной продажи члена семьи  в рабстве (in iure cessio), а затем с  мнимой переуступкой прав, которая  вела к освобождению сына от власти отца. Древнейшее римское право знало  также опеку, которая устанавливалась  над малолетними и женщинами, не вышедшими замуж, а также попечительство над сумасшедшими и расточителями.

В римском праве архаического периода существовало два способа  наследования имущества умершего домовладыки. По общему правилу оно переходило к детям или внукам умершего («подвластным») или к другим агнатам, состоявшим с ним в ближайшем родстве. Только в случае отсутствия агнатов имущество передавалось сородичам умершего. Очень рано в Риме возникает и передача наследства по завещанию, хотя первоначально нельзя было завещать имущество при наличии детей. Поскольку завещание рассматривалось как исключение из нормального порядка наследования, оно, как правило, утверждалось на народных собраниях. Законы XII таблиц уже указывали, что завещательные распоряжения на случай смерти являются ненарушимыми. В завещании наряду с установлением наследника могли содержаться и иные распоряжения: назначение опекунов, отпуск рабов на волю, легаты. Последние представляли собой завещательный отказ какой-либо из вещей умершего в пользу постороннего лица, которое могло истребовать эту вещь у наследника.

5. Легисакционный процесс.

Подавляющее большинство  судебных дел в данный период в  Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что  они предусматривали две стадии судебного производства: «ин юре» (in jure) и «ин юдицио» (in judicio).

На первой стадии дело рассматривалось  у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично  истец и ответчик. В Законах XII таблиц предусматривалась особая процедура  вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог «наложить на него руки», т.е. поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в торжественной форме заявлял свои претензии к ответчику. В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась «легис акцио» (legis actio), а отсюда и сам процесс получил название легисакционного. Было выработано пять основных легисакционных формул. Наиболее распространенная из них (legis actio per sacramentum) заключалась в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела.

Если же обе стороны  у претора соблюдали установленную  процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным  претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. На этой стадии допускались представители  сторон и защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала  дело. На данной стадии процесс не был  связан строгими формами. Судьи знакомились  с доказательствами, выслушивали  речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало.

В уголовных делах магистрат, который вел дело, использовал  инквизиционную процедуру. В течение  всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если консул выносил  смертный приговор, то для приведения его в исполнение требовалось  одобрение народного собрания.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Из законов XII таблиц//Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: В 2 т./Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т. 1. С. 78-89.

2. Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М.: Юристъ, 2004. 448 с.

3. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1999. 530 с.

4. Чепурнова Н.М., Серегин А.В.) История государства и права зарубежных стран. М.: Евразийский открытый институт, 2007. 198 с.