История изучения европейской кавалерии в армии периода Нового времени

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра всемирной истории  и историографии

Дисциплина «Источниковедение  »

 

 

 

 

 «История изучения  европейской кавалерии в армии  периода Нового времени».

Курсовая работа.

 

 

Выполнил: студент 3019 группы

Специальность История (оч.)     Грехов Владимир Павлович

 

 

Руководитель: к.и.н., доцент                                Менщиков Игорь Самуилович

 

 

 

 

КУРГАН, 2012

 

Содержание

Введение

1. Противостояние «Пехота – кавалерия» ………………………4

2. Закат рыцарства………………………………………………...7

3. Кавалерия в начале Нового времени………………………….10

4. «Железнобокие» Кромвеля……………………………………16

5. Кирасиры……………………………………………………….19

6. Гусары………………………………………………………….22

7. Кавалерия в конце XIX века………………………………….26

8. Заключение

9. Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Активные боевые действия – дело не простое. Нужно знать  тактику, стратегию, иметь четкий план ведения боевых действий и еще  много и много чего учесть, чтобы  был положительный результат. Да и сама армия весьма сложно весьма сложно организована. Данная курсовая тема посвящена конному подразделению  сухопутных войск армий периода  Нового времени в европейских  армиях.

Но для того, чтобы углубиться в суть вопроса периода Нового времени, нужно обратиться чуток  глубже: в позднее Средневековье, ибо там можно найти ключ к  некоторым вопросам, которые, впоследствии, всплывут при изучении, рассмотрении самого главного по теме. Ведь для ответа на все интересующие по теме вопросы, нужно изучить и происхождения  объект исследования. Ведь объект данной курсовой работы – конные войска в  Новом времени, а предмет –  эволюция, совершенствование, организация  армии на примере конных войск  от конца Средневековья до конца  Нового времени, а это XV век  –  конец XIX века, почти пять веков. Ведь в этот промежуток времени нужно  и проследить эволюцию конницы: как  изменилось вооружение с появлением новых видов оружия, каково было одеяние при таких же изменениях со стороны других видов войск, какова была тактика, как наступательная, так  и оборонительная, ведения боевых действий, перемещение при маневрировании… 

Данная тема будет интересна  для всех интересующихся военной  историей, ведь даже в наше, постиндустриальное время находятся те, кому не безразлична  не только история в целом, но и  история в узкой специальности. Никогда не иссякнет интерес к  Военной реконструкции, поэтому  и изучение данной темы также может  быть полезно для реконструкторов, которые желают воссоздать, например, конных подразделений армии Наполеона или же «железнобоких» Кромвеля. Внешний вид воссоздать легко, но вот поведение, тактику и стратегию нужно будет проследить по главным битвам и сражениям Нового времени.

Конные войска будут, своего рода, примером, благодаря которому можно будет проследить изменения  структуры самой армии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Противостояние  «пехота – кавалерия»

 

Пожалуй, начну с этого  противостояния, ибо оно играет весьма важную роль, ибо в нем нужно  искать один из ключевых ответов на интересующий вопрос. Уж сильно углубляться не будем в то время, как первый человек и когда одомашнил лошадь для дальнейшей жизнедеятельности и помощи в хозяйстве.

С большей вероятностью можно  сказать, что скифы – первые, кто  воспользовался лошадью для верховой езды. Кочевая жизнь, занятие скотоводством, климат и условия почвы способствовали развитию коневодства: все это должно было натолкнуть на мысль воспользоваться  лошадью для быстрых переездов. Со временем, при таких благоприятных  условиях лошадь стали использовать в повседневной жизни, что, фактически приводило к постоянной жизни  «верхом».

Первым же государством, которое использовало конницу в  военных це-лях – это Ассирия. Ассирийская конница быстро поставила на колени  тогдашнюю Переднюю Азию. К тому же, ассирийцы первые, кто стал вооружать свои войска железным оружием. Длительное время конница не претерпевала никаких изменений. Поэтому тогда стали задумываться, как противостоять вражеской кавалерии, ведь грамотная атака конницы и пехоты попросту не оставят от войска и следа. Против конницы неприятеля стали использовать длинные копья и крюки, чтобы стаскивать всадника с коня. Но это мало помогало, ведь конница, врезаясь в пехоту, могла быть подобна ножу по маслу¹.

 

1. Ллойд, Сетон. Археология Месопотамии: От палеолита до Персидского завоевания. 2006 стр. 57-65

 

Ведь при преимуществе над пехотой было очевидным: сидя верхом на высоте до 1,7 метра, всадник  разил пехоту свысока, не боясь, что  до него достанет вражеский меч, поэтому  весь удар на себя принимали боевые скакуны, часто погибая в бою. К тому же, посадка всадника была весьма неудобна: долгое время не было ни стремян, ни седла.

Поэтому и приходилось  бороться с конницей на расстояние: лучники наносили больше урона, опять  – таки, самим коням, копейщики с длинными копьями наносили свой урон только первым нескольким рядам кавалерии, но оставались не у дел в ближнем бою. Конница Александра Македонского показала свое мастерство владения верхом на коне оружием персидскому «легковооруженному» войску в ближнем бою и ударной силе, не смотря на численность персов. Длительное время тактика против конницы не менялась¹.

Интересно отметить Крестовые  походы, где конница, уже рыцарство, имело не последнее значение. Уже  всадники для большей защиты одевают  прочный доспех, да и одевают своего скакуна, что становятся уже большей  проблемой для мусульманской  пехоты. Но последние боролись весьма просто: кони, почуяв незнакомый запах  верблюда, начинали пугаться, поэтому  рыцарям в бою нередко приходилось  спешиваться для продолжения  боя. Поэтому всадник на верблюде стал незаменимым в мусульманском  войске, и для успешной наступательной операции с использованием конницы  европейцам приходилось, в первую очередь, прибегать к нейтрализации этих самых верблюжьих всадников с  помощью лучников².

1. История рыцарства. Перевод с французского / Руа Ж.Ж.; Под. ред.: Федорова Н.М. – С.-Пб.: И.И. Иванов, 1898 с. 35-49
2. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. — М.: Прогресс, 1987 с. 222-246

 

Доспехи в Средние века стоили дорого, и не стоит забывать, что рыцар-ство – привилегия дворян и феодалов, владельцев земельных наделов, королей, состоятельных воинов. Те же, кому не по зубам был боевой скакун, который стоил чуть ли не половину всего снаряжения рыцаря, шел в пехоту и снаряжал себя по своим средствам: мог быть тяжелым пехотинцем, мог быть лучником, мог быть копейщиком, или же наняться оруженосцем. Да и сама пехота набиралась из простолюдинов, в основном – в Англии.

Классическое время рыцарства  и классическое время противостояния – XII-начало XV века. В это время  рыцарь  вместе со своим конем  становится закованным полностью в  латы, что делает его практически  неуязвимым для холодного оружия. Да и ключевым моментом битв этих веков уже становится поединки рыцарей двух враждующих армий, погоня за личной славой и подвиги, а не всеобщий интерес. Классической битвой можно назвать битву при Бувине 1214 года между армиями германского императора Оттона VI и короля Франции Филлипа II. С каждой стороны принимало участи не меньше пяти тысяч тяжеловооруженных рыцарей, битва представляла из себя схватки отрядов и групп этих самых рыцарей, никакого единого командования не был в обеих армиях. Потери – не больше 100 рыцарей на каждую армию. Цель же была – выбить противника из седла, взять его в плен и получить за него выкуп, а в дальнейшем эта цель стала основной любых масштабных сражений, то есть, на первое место стояла личная выгода, погоня за славой. Эта битва показала, на сколько крепка броня рыцаря может быть, ведь пробить ее могло не все оружие. Бывало, что рыцарь погибал от стрелы, попавшей в щель для глаз в забрале¹.

 

1. Лучицкая С. И. Рыцарство // Словарь средневековой культуры. Под ред. А. Я. Гуревича. М., 2007. с. 421—437.

 

Таким образом, противоборство «пехота – кавалерия» стала основным в период Средневековья и , но умелые действия как одних, так и других, могли показать, насколько, в рамках одной битвы, важно данное подразделение.

 

 

2. Закат Средневекового рыцарства

Закат рыцарства прошел весьма своеобразно, и проследим это  по некоторым событиям.

Англичане в Крестовых  походах получили ценный опыт в борьбе с мусульманами: атака лучников с  последующим вступлением в бой  пехоты и конницы умела успех. Англия – весьма бедная страна состоятельными сеньорами. В период противостояния с Францией, которая славилась  своим многочисленным рыцарством, сделала  упор на развитие дальнего боя: английский лук – самое мощное оружие дальнего боя в период с XI века. С его  помощью можно было пробить дубовую  доску на расстоянии до 200 метров, не говоря уж о рыцарских цельнокованых доспехов. Еще один вид оружия дальнего боя – арбалет. Различие между луком: стрелял стрелами-болтами, была выше убойная сила, но за единицу времени скорострельность была ниже. В английской армии были и арбалетчики, и лучники. Во время Столетней войны умение вести бой на расстояние путем обстреливания вражеских всадников. Две битвы, Кресси 1346 года и Пуатье 1356 года, на первом этапе были полностью проиграны французскими тяжеловооруженными рыцарями английской легкой пехоты, вооруженной луками и арбалетами. Так же, как уже говорилось выше, рыцари не слушались приказов и шли прямо на погибель, не зная, что ждет их впереди, делая доказать своему сеньору свою смелость, бесстрашность, совершить подвиг, но каждая стрела, выпущенная из лука или арбалета, находила свою цель. Кризис рыцарства начал вырисовываться уже к концу XIV века именно во Франции¹.

Итак, перейдем сразу к  причинам «заката» этой мощной боевой единицы:

1. Большинство рыцарей  стремились в бой не имея каких-либо сведений о противнике, о численности, о позициях врага, тем самым, подвергая опасности не только себя, но и все войско. Они отбивались от рук, и со временем, монарху было проще нанять определенное количество воинов, нежели прибегать к помощи своих вассалов. В Европе уже к XV веку такая практика стала обыденна².

2. Совершенствование оружия  дальнего боя приводит к тому, что носить тяжелые доспехи,  которые могут с легкостью  выдержать как колющий, так  и рубящий удар меча и копья,  становится бессмысленным. Тем  более, доспехи хоть и защищали  от холодного оружия, но сковывали  движение, что уменьшало маневренность,  которая стала необходима в  связи с быстрыми военными  действиями.

3. Появление в Европе огнестрельного оружия^*. Мало того, что стрелы луков и болты арбалетов пробивали броню рыцарей, еще и пули, выпущенные по цели, просто, порой, насквозь пробивали ее. К тому же, делать примитивные огнестрельные орудия оказало весьма не сложным заданием, а пользы было от них гораздо больше, чем от пресловутых рыцарей. Хотя, конечно, вряд ли выдержит лобовой удар отряд стрелков от конных рыцарей, но этому отряду еще нужно доскакать для удара, что было весьма сложно³ 

Причины оказались серьезными, чтобы рыцарство перестало быть привилегией определенного класса. Теперь кавалеристом мог стать любой  желающий, который мог обеспечить себя всем необходимым, но часто это  обеспечение ложилось на плечи государственной  казны, под флагом которой он воевал, а это немалые средства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Бёрн А. Битва при Креси. История Столетней войны с 1337 по 1360 год. — М.: Центрполиграф, 2004.с. 96-125
2. История рыцарства. Перевод с французского / Руа Ж.Ж.; Под. ред.: Федорова Н.М. – С.-Пб.: И.И. Иванов, 1898 с.73-101
3. Вендален Бехайм. «Энциклопедия оружия» (Руководство по оружиеведению. Оружейное дело и его историческое развитие от начала средних веков до конца XVIII в.)

     * Первое огнестрельное оружие появилось в Европе еще в начале XV в.

 

 

 

 

 

 

3. Кавалерия в начале Нового времени: рейтары и жандармы

В XVI веке распространение  полевой артиллерии, мушкетов и пик  привело к изменению в соотношении  сил между пехотой и кавалерией в пользу пехоты. Рыцарская конница  разделилась на две ветви, - рейтаров и жандармов

Рейтары - (нем. Reiter — «всадник», сокращение от нем. Schwarze Reiter — «чёрные всадники») — наёмные конные полки в Европе и России XVI—XVII веков. Название «чёрные всадники» изначально использовалось по отношению к конным наёмникам из Южной Германии, появившимся в годы Шмалькальденской* войны между германскими католиками и протестантами. По наиболее популярной версии, название «чёрные всадники» связано с цветом их доспехов. Существует и другая точка зрения, согласно которой название происходит от протестантского прозвища католиков — нем. schwarz («чёрные»); соответственно, конные наёмники императора Священной Римской Империи Карла V, ярого католика, назывались «чёрными», то есть католическими, всадниками. После окончания Шмалькальденской войны «чёрные всадники» стали служить не только католическим правителям, и изначальная связь рейтаров с католичеством была постепенно забыта. В русскоязычной литературе также бытует версия о том, что слово «чёрный» означает «чернь», «чёрный народ». Среди рейтаров было и немало простолюдинов.